Episodi di violenza weekend 1/2 novembre

[Luca Marelli]

Vediamo quanto ci mette Nicchi a capire che il primo, decisivo passo è quello di chiedere alla Federazione un raduno dei Giudici Sportivi.

Non ci vuole esattamente un genio per capire che i vari Giudici applicano le sanzioni come c...o gli gira.

Questo tira un calcio all'addome e prende SOLO (ripeto: SOLO SOLO SOLO) due anni?

Oggi è il 7 novembre, vediamo quando suona la sveglia...

[Observer]

l'idea è interessante, valida. è però di difficile realizzazione, essendo il giudice sportivo territoriali di primo grado dipendenti diretti delle Delegazioni Provinciali FIGC competenti, e quelli regionali del CR competente della LND.

Secondo me però è questo il discorso giusto. Lavorare sulla uniformità e sulla normalizzazione delle sanzioni contenute nel famigerato art. 19 del condotta gravemente sleale.

perchè la discrezionalità di cui godono i giudice sportivo territoriali è enorme, sconfinata. Spesso ... molto spesso ... i vari giudice sportivo provinciali e regionali manco si parlano. Con la conseguenza che, lo stesso referto di gara, a seconda che venga presentato in provincia o in regione subisce 2 sanzioni diverse e nessuno può dire un accidente perchè il Codice di Giustizia Sportiva non ha delle linee guida definite e precise.

quindi, questo è il discorso su cui andare a battere i pugni in consiglio federale:

1) Prima di tutto i giudice sportivo Territoriali DEVONO essere degli esperti di diritto (avvocati, magistrati, notai in attività o in pensione) ... oggi moltissime (se non tutte) le giurisdizioni territoriali sono in mano a SOSTITUTI giudice sportivo e non a giudice sportivo che non si fanno mai vedere, perchè l'attività è del tutto volontaristica e gratuita. Non puoi chiedere ad un professionista iper specializzato di fare Pro Bono il Giudice Sportivo 2 giorni alla settimana (di solito, mercoledì e giovedì) se nemmeno riconosci loro un rimborso delle spese sostenute;

2) mettere mano immediatamente, e obbligatoriamente al Codice di Giustizia Sportiva mettendo nero su bianco il cosiddetto "bigino" che ci si tramanda da Giudice a Giudice. Ogni giudice ha un libretto (un foglio Excel nel comitato dove ho operato io) che associa ad ogni comportamento una sanzione.

Un pugno = x anni.
Un pugno violento = x anni e y mesi
Un pugno violento con fuoriuscita di sangue = x +y anni.

E questo, per condotte violente tra calciatori, e di tesserati verso ufficiali di gara. Ad oggi ... di scritto non esiste NIENTE e per questo la discrezionalità è ASSOLUTA !!!!!

Già con queste due azioni ... vi assicuro che la violenza tra calciatori e verso gli ufficiali di gara si ridurrebbe drasticamente, perchè sarebbe scontato ed acclarato che ogni comportamento porterebbe ad una sanzione.

Questo è ciò che penso io, e che vi sottopongo per il dibattito.

[Roberto Monti]

Vedremo I GENI della FIGC e dell'AIA, cosa decideranno in questa RIUNIONE che dicono devono fare per combattere le violenze e prendere i provvedimenti del caso, ATTENDIAMO FIDUCIOSI DA SEI ANNI.

[ciccio2]

Aggiungo questo articolo dal corriere.it:

http://milano.corriere.it/notizie/crona ... 234f.shtml

Sembra che vogliono difendere il capitano anzichè condannare il colpevole.

Pensavo che sarebbe stato dato il nominativo di un giocatore a caso e invece ecco la novità:

http://milano.corriere.it/notizie/crona ... fff6.shtml

Bel gesto da parte della società, ma quindi sanno chi è stato..... ma non riescono a farglielo ammettere.....


Sempre più arbitri aggrediti, Nicchi minaccia minaccia ma non fa mai nulla...... Se andiamo avanti così sarà sempre peggio.......

[Observer]

sembra di si, pare che tutti sappiano chi sia stato a colpire l'Arbitro, ma che questo continui a fare il c.d. "gnorri" continuando a professarsi innocente.

[ciccio2]

Fanno bene a ritirare la squadra anche se così per colpa di uno ci rimettono anche altri giocatori innocenti. Ma comunque trovo giusta la presa di posizione della società che è oggettivamente responsabile.

[gad]

Non ho ben capito a cosa serva mettere fuori rosa un calciatore da una squadra che non gioca perchè ritirata dal campionato però nel complesso mi pare una bella iniziativa.

Per quanto condivida il dispiacere, anche in relazione all'età, per il capitano che ritrova a dover rispondere di colpe non sue il regolamento parla chiaro e il giornalista od il presidente della società può lagnarsi quanto vuole che le cose così sono e così restano. Il vero problema è che i regolamenti non li si conosce e , soprattutto a quell'età, molto spesso fare il capitano vuol dire mettersi la fascia ed essere quello figo della squadra.

Per un attimo ho pensato che fosse giusto proporre di ascrivere questo tipo di responsabilità "burocratico-educative" ad un dirigente per le categorie del SGS ma poi mi è venuto in mente che se ci sono ragazzi di 15 anni che sono in grado di svolgere un ruolo anche più oneroso confrontandosi con coetanei, vecchie volpi-dirigenti e pubblico non sempre compiacente devono esistere 15enni che possono prendersi impegni del genere anche dentro le stesse squadre.

[dolphin91]

Aggiungo questo articolo dal corriere.it:

http://milano.corriere.it/notizie/crona ... 234f.shtml

Sembra che vogliono difendere il capitano anzichè condannare il colpevole.

Pensavo che sarebbe stato dato il nominativo di un giocatore a caso e invece ecco la novità:

http://milano.corriere.it/notizie/crona ... fff6.shtml

Bel gesto da parte della società, ma quindi sanno chi è stato..... ma non riescono a farglielo ammettere.....


Sempre più arbitri aggrediti, Nicchi minaccia minaccia ma non fa mai nulla...... Se andiamo avanti così sarà sempre peggio.......

Sul caso di Lecco c'è un topic aperto qui viewtopic.php?f=5&t=14380