Campionato esordienti "Fair Play"

[ilaria90]

Alla faccia del FAIR PLAY... quando un torneo si deve chiamare così e poi succedono ste cose è meglio che cambiano titolo a priori...
Il calciatore in questione ha preso 7 mesi di squalifica, di cui 3 verranno scontati in vacanza al mare sotto l'ombrellone

[Arenaxel]

Per atti di violenza le misure adottate dovrebbero essere ben altre!

[alessandro1993]

Ragazzi ma siete impazziti ?
Il calciatore in questione ha 12 anni massimo (anche meno), cosa volete dargli 2 anni di squalifica ?
Per me 7 mesi vanno benissimo.
E come se prendessero questo bambino, e lo sbandassero in prigione, siete contenti ? lo sapete che casino verrebbe fuori ?
Sicuramente la madre del bambino avrà bestemmiato quando avrà letto la sentenza.
Sono d' accordo con voi nel dire che la violenza va punita, ma squalificare un bambino di 12 anni solo perché ha lanciato un pallone contro il dirigente arbitro (gli Esordienti non vengono arbitrati da noi, ma dai dirigenti), mi sembra ridicolo.
Io punirei severamente invece i dirigenti, con anche la radiazione, ma non avrei mai e poi mai squalificato un bambino.
A 12 anni, non hai la mentalità di voler far del male a qualcuno, ma probabilmente è stato un adulto a dire al bimbo di colpire l' arbitro.

[gtrs]

Ragazzi ma siete impazziti ?

Sicuramente la madre del bambino avrà bestemmiato quando avrà letto la sentenza.
Sono d' accordo con voi nel dire che la violenza va punita, ma squalificare un bambino di 12 anni solo perché ha lanciato un pallone contro il dirigente arbitro (gli Esordienti non vengono arbitrati da noi, ma dai dirigenti), mi sembra ridicolo.
Io punirei severamente invece i dirigenti, con anche la radiazione, ma non avrei mai e poi mai squalificato un bambino.
A 12 anni, non hai la mentalità di voler far del male a qualcuno, ma probabilmente è stato un adulto a dire al bimbo di colpire l' arbitro.

SE la madre è una buona madre quando ha saputo cosa fatto il figlio,per prima cosa gl ha tirato un ceffone,in quanto ha mancato di rispetto ad un adulto,e se ha sale in zucca capisce che i mesi reali in cui non giocherà sono pochi e che la squalifica servirà ad EDUCARE il figlio,che dovrebbe esser il compito principe di un genitore.Se poi è una mamma di quelle che appena sfioran il figlio gridano,e il figlio ha sempre ragione,il discorso è diverso.Se ha bestemmiato alla sentenza vuol dire che è una madre...(autocensuro il commento) mia madre manco le pensa le bestemmie.Sentenza giusta,da l esempio agl alti.Dispiace della mancata radiazione dei dirigenti.Anche qui serviva l ezempio per le società.Grazdirei anche sentenze piu pesanti dal punto di vista economico.ovviamente tal discorso gioverebbe molto in cat quali 2 o 3 dove a volte i calciatori hanno passato i 40 anni e anche la radiazionenon li colpirebbe molto.Colpirebbe molto invece aver 2000 euro in meno in tasca e una denuncia.

[javasup]

Ci tengo a sottolineare che non si tratta di un dirigente arbitro ma di un giovane collega di 16 anni.
In Campania gli esordienti vengono arbitrati dagli arbitri AIA.

[Sasch]

Ale, sono abbastanza allibito dopo aver letto le tue parole.
Intanto non ovunque c'è un dirigente ad arbitrare, e in Campania se non ricordo male ci siamo NOI a fare gli esordienti (almeno i gironi Fari Play")! (e per esperienza ti dico che probabilmente un dirigente arbitro non avrebbe refertato l'accaduto)

Prima dici che la violenza va(da) punita, e poi dici che non puniresti mai qualcuno che lancia un pallone contro l'arbitro (vedasi contodda violenta).

Quindi secondo te il ragazzo di 16 anni che ha sutato più volte in faccia all'arbitro, non andava squalificato per 4 anni?

-- 29 mag 2010, 13:30 --

C.V.D. Grazie per il chiarimento Java!

[alessandro1993]

Ale, sono abbastanza allibito dopo aver letto le tue parole.
Intanto non ovunque c'è un dirigente ad arbitrare, e in Campania se non ricordo male ci siamo NOI a fare gli esordienti (almeno i gironi Fari Play")! (e per esperienza ti dico che probabilmente un dirigente arbitro non avrebbe refertato l'accaduto)

Si ho sbagliato, pensavo che gli esordienti venissero arbitrati dai dirigenti in tutta Italia, che io sappa la Campania è l' unica regione in qui gli Esordienti vengono arbitrati da noi.

Prima dici che la violenza va(da) punita, e poi dici che non puniresti mai qualcuno che lancia un pallone contro l'arbitro (vedasi contodda violenta).

Quindi secondo te il ragazzo di 16 anni che ha sutato più volte in faccia all'arbitro, non andava squalificato per 4 anni?

Io dico solmente, che non avrei squalificato un bambino di 12 anni, ma avrei squalificato duramente i dirigenti e la Società con molte severe.
Un bimbo di 12 anni non ha la mentalità di aggredire una persona, ma probabilmente gli è stato sugerito da un adulto.
Cambia il discorso per il 16enne, che come tutti sapete è punibile di fontre alla legge di reati, quindi è coscente delle cavolate che fa. Quindi è giusto punirlo.

[john wayne]

All'inizio sono rimasto sorpreso dalle tue parole,caro alessandro1993,ma poi ho letto la tua sezione di appartenenza e ho capito...è normale che parli cosi non sei calato nella realtà....
per te è normale credere che un ragazzo a 12 anni non ha intenzione di fare del male,che magari è stato istigato da uno più grande,etc.
ma se fossi calato in questa realtà,(e io ne so qualcosa non foss'altro perchè ci vivo e di gare ne ho arbitrate tante in queste stesse realtà)ti posso assicurare che ci sono tanti bravissimi ragazzi di 12 anni che forse non farebbero queste cose,ma altrettanti ragazzi di 12,11,10anni che sono più delinquenti dei delinquenti adulti,molto più furbi,più svegli e più bastardi(passatemi il termine) di qualunque delinquente...vuoi perchè provengono da realtà disagiate (non pensiate che le località da dove viene la squadra del bambino(?) violento e dei suoi degni compari sia un eden,anzi....), vuoi perchè le famiglie di questi bambini(?) non sanno nemmeno dove sta di casa l'educazione e il rispetto non avendo nemmeno lontanamente mai avuto una cultura civica(e se non ce l'hanno i genitori come vuoi sperare che l'abbiano i figli)...vuoi per tanti altri motivi...
tu ritieni scandalosa la sentenza e ti chiedi se non fosse uguale al mandarlo in prigione?
bè io ti rispondo:magari!esistono realtà(ma non solo la campania)dove l'eta per essere ritenuti punibili davanti alla legge dovrebbe essere posta già a 7-8 anni,altro che 16!!!
la madre avrà bestemmiato quando ha letto la sentenza?ne sono sicuro,contro il giudice naturalmente,ritenendo il suo figliolo vittima di una congiura e di certo sono sicuro il ragazzo se ne sarà fregato altamente anche della sentenza,tanto se salta salta 2-3 partite (considerato la pausa estiva)quindi...
non guardare solo la sentenza in sè,guarda anche il contesto in cui la cosa è avvenuta...ciò ti permetterà di capire molte più cose
p.s.: con ciò naturalmente non intendo dire che solo perchè è successo in questa realtà deve essere punito severamente!va punito severamente (e la sentenza del giudice sportivo non è severa)ovunque

[onlyReferee]

Ragazzi ma siete impazziti ?
Sicuramente la madre del bambino avrà bestemmiato quando avrà letto la sentenza.
Sono d' accordo con voi nel dire che la violenza va punita, ma squalificare un bambino di 12 anni solo perché ha lanciato un pallone contro il dirigente arbitro (gli Esordienti non vengono arbitrati da noi, ma dai dirigenti), mi sembra ridicolo.
Io punirei severamente invece i dirigenti, con anche la radiazione, ma non avrei mai e poi mai squalificato un bambino.
A 12 anni, non hai la mentalità di voler far del male a qualcuno, ma probabilmente è stato un adulto a dire al bimbo di colpire l' arbitro.

Dopo però non lamentiamoci se gli adolescenti iniziano a rubare, menare le persone per strada e compiere atti di vandalismo . Mi meraviglio del fatto che tu, da arbitro, possa parzialmente "tollerare" questi comportamenti solo perchè messi in atto da un bambino di 12 anni ...
Non ho figli, per ora (ho 22 anni, ancora prestino direi ) ma se un domani venissi a sapere solo di striscio che mio figlio/a si è reso responsabile di un atto del genere agirei così: se non vengono presi provvedimenti congrui dal giudice sportivo mi aspetto che li prenda l'allenatore e se anche così non fosse allora ci penserei io, tenendolo lontano dai campi per un almeno un 2-3 annetti. Questo bel periodo di purgatorio penso che non gli farebbe poi male

[ilaria90]

Dopo però non lamentiamoci se gli adolescenti iniziano a rubare, menare le persone per strada e compiere atti di vandalismo . Mi meraviglio del fatto che tu, da arbitro, possa parzialmente "tollerare" questi comportamenti solo perchè messi in atto da un bambino di 12 anni ...
Non ho figli, per ora (ho 22 anni, ancora prestino direi ) ma se un domani venissi a sapere solo di striscio che mio figlio/a si è reso responsabile di un atto del genere agirei così: se non vengono presi provvedimenti congrui dal giudice sportivo mi aspetto che li prenda l'allenatore e se anche così non fosse allora ci penserei io, tenendolo lontano dai campi per un almeno un 2-3 annetti. Questo bel periodo di purgatorio penso che non gli farebbe poi male

Hai ragione Riki, sono perfettamente d'accordo, tutti abbiamo il dovere civico, morale e sportivo di insegnare a questi bambini il giusto comportamente in campo e dare loro il buon esempio perché solo cercando di cambiare il modo di pensare di queste persone è possibile fare un passo avanti verso il fair play. Se è una persona intelligente durante questi sette mesi di squalifica si fa un bell'esamino di coscenza.