AIA, quando le regole non sono uguali per tutti

[Greco]

...condividere l'ovvietà...essere arbitri AIA significa accettare il rapporto "esclusivo" con il mandato FIGC...non condivido la frase di Nicchi circa la "società di servizi" a favore della FIGC...niente di tutto questo...la libertà della prestazione è quello che ci contraddistingue...se io NON posso o NON voglio andare ad arbitrare quel giorno o a quell'ora o in quel posto sono LIBERO di scegliere....nessun obbligo......ma massima serietà e correttezza: nessuna mercanteggio della nostra professionalità...ricordiamoci che ciascuno di noi è ed è stato un investimento dell'Associazione...per la nostra preparazione e formazione sono stati spesi patrimoni di denari ed energie...non scordiamocelo.
Non dobbiamo "svendere" tutto ciò per 25 Euro raccattati in partite estranee....riflettiamo...

[enzo95]

ma dai.. su... non credo che si debba essere così fiscali anche su queste cose. Io ho giocato parecchie partite (come giocatore) di calcio a 5 di alcuni tornei in cui erano gli stessi organizzatori a chiamare arbitri chiedendo il favore di arbitrare queste partite in cambio di un piccolo compenso. Ed era contento lui, che arbitrava, ed eravamo contenti noi che arbitrava uno che le regole le sapeva e sapeva come applicarle... e noi dovremmo addirittura denunciare ciò?! Non andiamo troppo oltre per favore.. E non vi nascondo mica che se lo chiedessero a me, lo farei volentieri, perchè non c'è proprio assolutamente niente di male, soprattutto se a volere l'arbitro sono le stesse persone che stanno giocando.... prima di accusare o giudicare rifletteteci un po'..

[red_whistle]

un conto è quello che singolarmente ciascuno di noi pensa, un conto sono i regolamenti che giusti o sbagliati che siano vanno rispettati finchè sono in vigore!
non è questione di giudicare nessuno..

[il_pirata]

Non c'entra nulla fare la spia, si tratta di regole chiare per tutti. Al corso la PRIMA regola che spiegavo era proprio il rispetto della divisa, il rispetto del lavoro gratuito dei designatori, il rispetto dell'Associazione. Arbitrare partite "in nero" vìola tutti i principi della moralità arbitrale.
Non confondiamo le norme di comportamento con le norme contra legem. Il regolamento, ripeto, fa schifo, è vecchio, fa venire i brividi a qualsiasi giurista alle prime armi ma contiene anche delle regole non solo corrette ma sacrosante.
Non vuoi pagare le tasse della FIGC? Perfetto, vai al CSI. Non vuoi pagare nemmeno quelle del CSI? Ok, vai alla UISP. Non vuoi pagare nulla? Bene, arrangiati, con la Finanza (prima o poi) se la vedranno gli organizzatori. Ma con le regole dell'associazione se la vedono adesso chi non rispetto le norme giuste del regolamento.
Vado a nanna, ne riparliamo domani pomeriggio (per chi ne ha voglia).
'Notte

totalmente condivisibile.

Mi unisco all'eccellente esposizione di Luca, pienamente condivisibile in ogni dettaglio.
Dobbiamo comprendere che non c'è tempo per raggirare i regolamenti: c'è e va rispettato anche se non lo si condivide. E se non lo si condivide, bene, si faccia qualcosa per cambiarlo. Abbiamo degli organi preposti, mandiamo le nostre proposte a loro che le vaglieranno!


A proposito, ci sono novità sulla vicenda?

[donmario]

scusate forse è off topic: ma non so dove dirlo. insistenti voce portano le elezioni del presidente dell'aia al 23 novembre...
cosa sapete in merito?

[Luca Marelli]

Può essere, il periodo è quello tra il 23 novembre ed il 7 dicembre.

[rogalofa]

scusate forse è off topic: ma non so dove dirlo. insistenti voce portano le elezioni del presidente dell'aia al 23 novembre...
cosa sapete in merito?

speriamo che questa dirigenza sia del tutto cambiata al più presto,o la nostra rovina è molto vicina.quindi auguriamoci che si voti al più presto e chi di spada ha colpito(cambiando le regole elettorali in corsa per i presidenti),finisca al più presto nel dimenticatoio.basta vedere le nomine e le commissioni e ci accorgiamo di che pasta è fatto "marcellino pane e vino!

[arbitrando]

Rivince Nicchi senza alcuna ombra di dubbio.
Chi sarebbero gli eventuali antagonisti?
Per me nessuno candidera' contro Nicchi.

[Luca Marelli]

Beh, Nicchi ha tentato in ogni modo di decapitare qualsiasi candidato alternativo che, ovviamente, ci sarà.
Rivince? Può essere.
Ma anche no.

[Pinco]

Secondo me rivincerà da come stanno andando le cose , io spero di no come tutti coloro che hanno a mente il bene dell'associazione e dei nostri arbitri . Ma la cosa peggiore è stato il tacere della figc davanti alle norme fatte con la carta-penna a tavolino da noi sappiamo chi ...