Domenico Messina nuovo Direttore Tecnico

[Zantaf]

Nel frattempo, altri tagli nei contributi per le Sezioni.

[ccni17]

Letti gli ultimi post di ccni17 e rospilio, una domanda mi sorge spontanea, attingendo ai miei progenitori romani:

"ma n'ce staranno a pià per culo ?" (citazione dalla grandissima Sora Lella).

Nel dubbio, vi lascio alle vostre rassicuranti certezze e mi dedico con gioia alla concimazione del mio orto.

Ti faccio rispondere da quel paffuto signore a fianco della Sora Lella nello sketch : Nooooooo !!! ...

-- mer giu 17, 2026 5:07 pm --

Nel frattempo, altri tagli nei contributi per le Sezioni.

Ha stato Zappi ...

-- mer giu 17, 2026 5:18 pm --

Un paio di input su argomenti che penso di conoscere per quel che dice ccnl17:

1) Mimmo Celi è un tecnico di prim'ordine. Ha lavorato per 12 anni alla CAN, molto tempo con Collina. Averlo in spogliatoio è istruttivo, non solo per la competenza che ha nella "match analysis" ma anche per la capacità comunicativa che ha. Ha una personalità molto diversa da quella di Matteo Trefoloni, ma ti assicuro che è un tecnico di calcio molto valente.

2) E' due anni che l'AIA non concorre più alle spese per gli Erasmus arbitrali. Lo scorso anno le Sezioni hanno anticipato delle spese con la promessa che sarebbero state rimborsate. Cosa che per dei motivi che non voglio approfondire, non è avvenuta. Quest'anno AIA Nazionale ha fatto proprio teresina. Nel senso che ha detto nero su bianco che AIA da il patrocinio, ma non ci mette una lira! Almeno per gli AE. Non so se il componente del Settore Tecnico o gli istruttori siano andati anche loro a proprie spese, o se abbiano emesso nota spese su Gerico. Se lo sai tu, faccelo sapere. Resta il fatto che chi è andato in Portogallo, in Danimarca, negli USA ci è andato a proprie spese nel 2026. Ed a spese della Sezione nel 2025.

3) lo smantellamento del Settore Tecnico è cosa che sta andando avanti da anni. Prima hanno tagliato orizzontalmente i componenti del calcio a 11, poi hanno tentato la barzelletta del componente Sezionale e Regionale. Ora cosa abbiano in mente lo sa solo il Signore. Poi se volete facciamo un discorso sul Settore Tecnico, a parte.

4) le anime brutte, farebbero meglio a restare nei cassetti del tempo. a questa associazione non servono ne anime brutte, ne veline di questa o di quella cordata. ovviamente non ti conosco e non so chi tu sia, per questo spero che non prenderai questo mio discorso generale ed ipotetico come rivolto a te in particolare.

Buona serata.

Non conosco Celi e quindi non mi permetto. L'impressione però che ho non è granché, ma mi fido di te. Sull'Erasmus ho chiesto ed è così come dici tu. Ma già l'anno scorso c'era incertezza sul finanziamento dell'iniziativa ed a chiare lettere il CN disse che le Sezioni che avessero voluto avrebbero anticipato l'onere senza certezza del rimborso. La FIGC non ha finanziato il capitolo di spesa in questione ed è finita così. Poiché però l'iniziativa era stata comunque ritenuta positiva, in molti hanno deciso di continuare ad aderire. Sul Settore Tecnico potremmo dire tante cose, di sicuro una è possibile: da tanti anni è cimitero degli elefanti, con Nicchi, con Trentalange, con Pacifici e poi con Zappi. Quantomeno negli ultimi tempi è stato ridotto, ma francamente senza risorse è inutile anche parlare di formazione. Quando arriva il componente del ST in Sezione sono in molti a cercare giustificazioni per non esserci. Ma addebitare anche questo solo all'ultima gestione sembra veramente un pregiudizio sterile. Le "anime brutte" hanno ripreso vigore, e leggendoti anche tu mi sembri esserne concorrente esterno alla loro resurrezione

[LeaderSheep]

Per coloro che credono, nessuna prova è necessaria; per coloro che non credono, nessuna prova è sufficiente.

Questo celebre aforisma, che viene storicamente attribuito a diverse figure di spicco delle scienze umane, esprime in modo incisivo la natura profonda delle convinzioni personali, evidenziando come queste vadano spesso oltre la pura razionalità logica o scientifica.
Sottolinea, inoltre, la difficoltà comunicativa intrinseca tra queste due visioni del mondo, poiché poggiano su presupposti logici ed emotivi completamente differenti: per chi possiede una forte convinzione, l'esperienza personale e la fiducia intima superano il bisogno di verifiche empiriche concrete; al contrario, per chi parte da una posizione di totale scetticismo o rifiuto, nessun dato oggettivo o dimostrazione esterna sarà mai abbastanza forte da far cambiare idea.

A me hanno insegnato che quando c'è un problema non bisogna concentrarsi sulla ricerca del colpevole, ma della soluzione e chiedersi "Come" e non "Chi", spostando l'attenzione da "Chi ha sbagliato?" a "Come possiamo evitare che accada di nuovo?"
In questi casi, potrebbe essere più proficuo analizzare i processi interni anziché puntare il dito contro il singolo individuo perché non serve analizzare il passato SOLO per colpevolizzare qualcuno: sottrae solo tempo al reperimento del rimedio.

[ccni17]

Per coloro che credono, nessuna prova è necessaria; per coloro che non credono, nessuna prova è sufficiente.

Questo celebre aforisma, che viene storicamente attribuito a diverse figure di spicco delle scienze umane, esprime in modo incisivo la natura profonda delle convinzioni personali, evidenziando come queste vadano spesso oltre la pura razionalità logica o scientifica.
Sottolinea, inoltre, la difficoltà comunicativa intrinseca tra queste due visioni del mondo, poiché poggiano su presupposti logici ed emotivi completamente differenti: per chi possiede una forte convinzione, l'esperienza personale e la fiducia intima superano il bisogno di verifiche empiriche concrete; al contrario, per chi parte da una posizione di totale scetticismo o rifiuto, nessun dato oggettivo o dimostrazione esterna sarà mai abbastanza forte da far cambiare idea.

A me hanno insegnato che quando c'è un problema non bisogna concentrarsi sulla ricerca del colpevole, ma della soluzione e chiedersi "Come" e non "Chi", spostando l'attenzione da "Chi ha sbagliato?" a "Come possiamo evitare che accada di nuovo?"
In questi casi, potrebbe essere più proficuo analizzare i processi interni anziché puntare il dito contro il singolo individuo perché non serve analizzare il passato SOLO per colpevolizzare qualcuno: sottrae solo tempo al reperimento del rimedio.

Condivido, e quindi ormai è tempo di pensare al rimedio. Consentimi però almeno una chiosa : "Le prove non convincono sempre tutti, è vero. Ma quando vengono respinte a prescindere, il problema vero smette di essere la prova e diventa il motivo per cui la si rifiuta".

[minculpop]

Per coloro che credono, nessuna prova è necessaria; per coloro che non credono, nessuna prova è sufficiente.

Questo celebre aforisma, che viene storicamente attribuito a diverse figure di spicco delle scienze umane, esprime in modo incisivo la natura profonda delle convinzioni personali, evidenziando come queste vadano spesso oltre la pura razionalità logica o scientifica.
Sottolinea, inoltre, la difficoltà comunicativa intrinseca tra queste due visioni del mondo, poiché poggiano su presupposti logici ed emotivi completamente differenti: per chi possiede una forte convinzione, l'esperienza personale e la fiducia intima superano il bisogno di verifiche empiriche concrete; al contrario, per chi parte da una posizione di totale scetticismo o rifiuto, nessun dato oggettivo o dimostrazione esterna sarà mai abbastanza forte da far cambiare idea.

A me hanno insegnato che quando c'è un problema non bisogna concentrarsi sulla ricerca del colpevole, ma della soluzione e chiedersi "Come" e non "Chi", spostando l'attenzione da "Chi ha sbagliato?" a "Come possiamo evitare che accada di nuovo?"
In questi casi, potrebbe essere più proficuo analizzare i processi interni anziché puntare il dito contro il singolo individuo perché non serve analizzare il passato SOLO per colpevolizzare qualcuno: sottrae solo tempo al reperimento del rimedio.

Condivido, e quindi ormai è tempo di pensare al rimedio. Consentimi però almeno una chiosa : "Le prove non convincono sempre tutti, è vero. Ma quando vengono respinte a prescindere, il problema vero smette di essere la prova e diventa il motivo per cui la si rifiuta".

92 minuti di applausi ...

[barney]

Novità sulle nomine CRA? Chi cambia?

[Observer]

Non conosco Celi e quindi non mi permetto. L'impressione però che ho non è granché, ma mi fido di te. Sull'Erasmus ho chiesto ed è così come dici tu. Ma già l'anno scorso c'era incertezza sul finanziamento dell'iniziativa ed a chiare lettere il CN disse che le Sezioni che avessero voluto avrebbero anticipato l'onere senza certezza del rimborso. La FIGC non ha finanziato il capitolo di spesa in questione ed è finita così. Poiché però l'iniziativa era stata comunque ritenuta positiva, in molti hanno deciso di continuare ad aderire. Sul Settore Tecnico potremmo dire tante cose, di sicuro una è possibile: da tanti anni è cimitero degli elefanti, con Nicchi, con Trentalange, con Pacifici e poi con Zappi. Quantomeno negli ultimi tempi è stato ridotto, ma francamente senza risorse è inutile anche parlare di formazione. Quando arriva il componente del ST in Sezione sono in molti a cercare giustificazioni per non esserci. Ma addebitare anche questo solo all'ultima gestione sembra veramente un pregiudizio sterile. Le "anime brutte" hanno ripreso vigore, e leggendoti anche tu mi sembri esserne concorrente esterno alla loro resurrezione

ti ringrazio per il credito sulla figura di Mimmo Celi.

Per quanto attiene l'Erasmus arbitrale, le informazioni in mio possesso divergono dalle tue sulla parte che le Sezioni furono significate nel 2025 che il progetto era a rischio di mancata copertura. Da informazioni in mio possesso, alle Sezioni fu assicurato nel corso di diverse consulte che gli importi anticipati sarebbero stati restituiti in "tempi" che sarebbero stati comunicati successivamente. Quindi nessuno discusse il "se" ma solo il "quando". In questo caso, pare che tra me e te ci sia una difformità di input. Da parte mia, a livello Sezionale avendo vissuto l'esperienza sulla mia carne viva ... tendo a essere abbastanza sicuro di quanto affermo. Ma forse io, e tutti coloro che mi sono vicini, hanno male inteso il senso delle parole, e se così fosse me ne scuso a prescindere.

Sicuramente, dopo un 15% di taglio lineare dei contributi alle Sezioni, nel 2026 non si è nemmeno discusso se partecipare o meno a Referee Abroad ... siccome fu specificato a chiare lettere che l'esperienza sarebbe stato a completo costo dell'associato o della Sezione, la mia di Sezione ci ha messo mezzo secondo a deliberare che chi voleva andarci, se lo sarebbe pagato per intero.

E qui, però, occorre che facciamo una premessa relativamente al management attuale. Ora, credo che sia del tutto innegabile che uno dei punti qualificanti di questa gestione è stato questo erasmus arbitrale. Spero che ne converrai pacificamente. Ne sono talmente fieri, ed orgogliosi, che oltre a spararlo sul sito nazionale e sui social associativi nazionali con tanta frequenza da far venire la nausea ... adesso è difficile accettare che questo punto qualificante, questa conquista epocale dopo essere stato portato come un punto programmatico, adesso diventa un punto programmatico, ma a spese dell'Associato. Perchè allora viene da chiedersi: ma se è a carico dell'Associato, e non è una attività tecnica, per quale motivo gli si conferisce una tale enfasi? A riprova della grancassa mediatica, è diventato anche un punto di reclutamento per ingolosire la "lead generation" nella pagina di diventarbitro. Che non c'è che dire ... con questo management è diventata una pagina di grandi valori che puntano ai sentimenti più nobili del nostro sport.

https://www.aia-figc.it/diventarbitro/

che recita:

Perché diventare arbitro?

Rimborsi economici
Ricevi da subito un rimborso spese per ogni partita diretta, a partire da 36€ in base alla categoria e alla distanza.

Ingresso gratuito agli stadi
Con la tessera federale FIGC potrai richiedere l’accredito per accedere gratuitamente a tutti gli stadi d'Italia per le partite ufficiali, incluse quelle di Serie A, B e C.

Doppio tesseramento
Fino ai 19 anni, puoi essere sia arbitro sia calciatore, continuando a giocare nella tua squadra senza dover rinunciare a nessuna delle due passioni.

Preparazione atletica
Allenamenti gratuiti con preparatori atletici qualificati per migliorare la tua forma fisica. Seguirai un programma personalizzato per essere sempre al top della condizione.

Kit completo gratuito
Ricevi gratuitamente divisa ufficiale, fischietto, taccuino e tutto il materiale tecnico necessario per iniziare la tua carriera da arbitro.

Crediti formativi
L'attività arbitrale viene riconosciuta come credito formativo scolastico per gli studenti, aiutandoti a conciliare sport e studio in modo vantaggioso.

Nuove amicizie
Entrerai a far parte di una grande famiglia dove potrai conoscere persone in ogni parte d’Italia che condividono la tua stessa passione e creare legami che dureranno tutta la vita.

Percorso arbitrale
Con impegno e dedizione, potrai scalare le categorie fino ai massimi livelli nazionali e internazionali. Tanti arbitri di Serie A hanno iniziato proprio come te!

Erasmus arbitrale
Avrai la possibilità di partecipare ad un’esperienza di Erasmus Arbitrale per dirigere partite in alcuni importanti tornei all’estero (Stati Uniti, Svezia, Spagna, Olanda, Portogallo, Danimarca, ecc) arbitrando in terna insieme a colleghi di altre nazioni, seguiti da observer di livello internazionale.

Ora, se qualcuno si rendesse disponibile a leggere per davvero quello che c'è scritto ... si accorgerebbe della presenza di valori un poco mercantili legati al reclutamento:

- soldi
- credito formativo
- kit gratis
- arrivi in serie A
- tessera per lo stadio
- erasmus arbitrale


E non ci si accorge nemmeno della fallacia logica che questo testo contiene quando recita: " Tanti arbitri di Serie A hanno iniziato proprio come te!" al che io ti domando ... conosci per caso qualche Arbitro di serie A che non ha cominciato come coloro che si iscrivono al corso Arbitri? Non siamo mica in altre nazioni come la Francia dove se hai un CV da calciatore puoi passare a fare l'Arbitro senza aver frequentato il corso!

Non vorrei tediare troppo l'uditorio e l'interlocutore, ma se vuoi del Settore Tecnico ne parlo volentieri.

[Farias]

Non conosco Celi e quindi non mi permetto. L'impressione però che ho non è granché, ma mi fido di te. Sull'Erasmus ho chiesto ed è così come dici tu. Ma già l'anno scorso c'era incertezza sul finanziamento dell'iniziativa ed a chiare lettere il CN disse che le Sezioni che avessero voluto avrebbero anticipato l'onere senza certezza del rimborso. La FIGC non ha finanziato il capitolo di spesa in questione ed è finita così. Poiché però l'iniziativa era stata comunque ritenuta positiva, in molti hanno deciso di continuare ad aderire. Sul Settore Tecnico potremmo dire tante cose, di sicuro una è possibile: da tanti anni è cimitero degli elefanti, con Nicchi, con Trentalange, con Pacifici e poi con Zappi. Quantomeno negli ultimi tempi è stato ridotto, ma francamente senza risorse è inutile anche parlare di formazione. Quando arriva il componente del ST in Sezione sono in molti a cercare giustificazioni per non esserci. Ma addebitare anche questo solo all'ultima gestione sembra veramente un pregiudizio sterile. Le "anime brutte" hanno ripreso vigore, e leggendoti anche tu mi sembri esserne concorrente esterno alla loro resurrezione

ti ringrazio per il credito sulla figura di Mimmo Celi.

Per quanto attiene l'Erasmus arbitrale, le informazioni in mio possesso divergono dalle tue sulla parte che le Sezioni furono significate nel 2025 che il progetto era a rischio di mancata copertura. Da informazioni in mio possesso, alle Sezioni fu assicurato nel corso di diverse consulte che gli importi anticipati sarebbero stati restituiti in "tempi" che sarebbero stati comunicati successivamente. Quindi nessuno discusse il "se" ma solo il "quando". In questo caso, pare che tra me e te ci sia una difformità di input. Da parte mia, a livello Sezionale avendo vissuto l'esperienza sulla mia carne viva ... tendo a essere abbastanza sicuro di quanto affermo. Ma forse io, e tutti coloro che mi sono vicini, hanno male inteso il senso delle parole, e se così fosse me ne scuso a prescindere.

Sicuramente, dopo un 15% di taglio lineare dei contributi alle Sezioni, nel 2026 non si è nemmeno discusso se partecipare o meno a Referee Abroad ... siccome fu specificato a chiare lettere che l'esperienza sarebbe stato a completo costo dell'associato o della Sezione, la mia di Sezione ci ha messo mezzo secondo a deliberare che chi voleva andarci, se lo sarebbe pagato per intero.

E qui, però, occorre che facciamo una premessa relativamente al management attuale. Ora, credo che sia del tutto innegabile che uno dei punti qualificanti di questa gestione è stato questo erasmus arbitrale. Spero che ne converrai pacificamente. Ne sono talmente fieri, ed orgogliosi, che oltre a spararlo sul sito nazionale e sui social associativi nazionali con tanta frequenza da far venire la nausea ... adesso è difficile accettare che questo punto qualificante, questa conquista epocale dopo essere stato portato come un punto programmatico, adesso diventa un punto programmatico, ma a spese dell'Associato. Perchè allora viene da chiedersi: ma se è a carico dell'Associato, e non è una attività tecnica, per quale motivo gli si conferisce una tale enfasi? A riprova della grancassa mediatica, è diventato anche un punto di reclutamento per ingolosire la "lead generation" nella pagina di diventarbitro. Che non c'è che dire ... con questo management è diventata una pagina di grandi valori che puntano ai sentimenti più nobili del nostro sport.

https://www.aia-figc.it/diventarbitro/

che recita:

Perché diventare arbitro?

Rimborsi economici
Ricevi da subito un rimborso spese per ogni partita diretta, a partire da 36€ in base alla categoria e alla distanza.

Ingresso gratuito agli stadi
Con la tessera federale FIGC potrai richiedere l’accredito per accedere gratuitamente a tutti gli stadi d'Italia per le partite ufficiali, incluse quelle di Serie A, B e C.

Doppio tesseramento
Fino ai 19 anni, puoi essere sia arbitro sia calciatore, continuando a giocare nella tua squadra senza dover rinunciare a nessuna delle due passioni.

Preparazione atletica
Allenamenti gratuiti con preparatori atletici qualificati per migliorare la tua forma fisica. Seguirai un programma personalizzato per essere sempre al top della condizione.

Kit completo gratuito
Ricevi gratuitamente divisa ufficiale, fischietto, taccuino e tutto il materiale tecnico necessario per iniziare la tua carriera da arbitro.

Crediti formativi
L'attività arbitrale viene riconosciuta come credito formativo scolastico per gli studenti, aiutandoti a conciliare sport e studio in modo vantaggioso.

Nuove amicizie
Entrerai a far parte di una grande famiglia dove potrai conoscere persone in ogni parte d’Italia che condividono la tua stessa passione e creare legami che dureranno tutta la vita.

Percorso arbitrale
Con impegno e dedizione, potrai scalare le categorie fino ai massimi livelli nazionali e internazionali. Tanti arbitri di Serie A hanno iniziato proprio come te!

Erasmus arbitrale
Avrai la possibilità di partecipare ad un’esperienza di Erasmus Arbitrale per dirigere partite in alcuni importanti tornei all’estero (Stati Uniti, Svezia, Spagna, Olanda, Portogallo, Danimarca, ecc) arbitrando in terna insieme a colleghi di altre nazioni, seguiti da observer di livello internazionale.

Ora, se qualcuno si rendesse disponibile a leggere per davvero quello che c'è scritto ... si accorgerebbe della presenza di valori un poco mercantili legati al reclutamento:

- soldi
- credito formativo
- kit gratis
- arrivi in serie A
- tessera per lo stadio
- erasmus arbitrale


E non ci si accorge nemmeno della fallacia logica che questo testo contiene quando recita: " Tanti arbitri di Serie A hanno iniziato proprio come te!" al che io ti domando ... conosci per caso qualche Arbitro di serie A che non ha cominciato come coloro che si iscrivono al corso Arbitri? Non siamo mica in altre nazioni come la Francia dove se hai un CV da calciatore puoi passare a fare l'Arbitro senza aver frequentato il corso!

Non vorrei tediare troppo l'uditorio e l'interlocutore, ma se vuoi del Settore Tecnico ne parlo volentieri.

Unica parola d'ordine: COMMISSARIAMENTO

[referee15]

Un'impostazione talmente "essenziale, artigianale e meno invasiva" da non partecipare nemmeno al consiglio centrale.

-
Sono assolutamente d'accordo con te.
Mi sembra evidente come si stia cercando di delegittimare qualcuno e di ri-legittimare qualcun altro.
Tutto lecito e consentito, soprattutto in chiave pre-elettorale, dubito che poi sia moralmente corretto ma la morale, si sa, è ballerina.
Facciamo (tutti) attenzione però: ci sono fatti e ci sono opinioni: si tratta di due concetti molto diversi tra loro.
I fatti sono incontrovertibili (sentenze definitive, budget, contributi mancanti e tagliati, convention inutili a fronte di risorse limitate, comunicazione istituzionale assente, rapporti con le componenti federali compromessi, mancanza di risposte e di condivisione con i presidenti, mancanza di coordinamento centrale, abbandono della Can a se stessa, collasso del settore tecnico, mancanza di formazione alla Can D, richiesta di autocommissariamento fatta dal CN al CF, confusione fra nomine e percorsi di nomina, mancata decisione sui nuovi arbitri benemeriti per evitare di revocare la nomina di un arbitro benemerito...)
Le opinioni sono tutte legittime, ma restano opinioni e rafforzarle sostenendo che "tutti la pensano così" è di per se un segnale chiaro di debolezza di chi, da solo, non è in grado di difendere le proprie idee.[/quote]

Qui non si tratta di legittimare nessuno, ma di rispondere ad accuse buttate là senza alcun senso e precisione. Con un minimo di informazione in più si eviterebbe infatti di fare demagogia spicciola e si saprebbe che alcune commissioni non sono costate praticamente nulla, che i budget e relativi contributi non li decide l'AIA ma dipendono da assegnazioni federali, che la mancanza di formazione alla Can D sia un qualcosa di affermato, ma non necessariamente provato e comunque sempre legato a riduzioni di risorse disponibili ... ed avanti così. Ma tutti questo ha poco senso. E se chi blatera tanto si informasse meglio, come ho fatto io, su come la famigerata convention di Ascea sia stata finanziata (da sempre) e con quali fondi e risorse specifiche, eviterebbe di dire fesserie facendo passare la demagogica idea che non comprando pere si potevano comprare mele. E' un esercizio utile per delegittimare, ma non per essere seri. L'esigenza pre-elettorale forse la hai tu, non certamente io.[/quote]

Marblearch :

Dici cose interessanti però capisco anche viziate da una certa partigianeria; sulla mancata formazione della CAN D (e parliamo anche dei ragazzi Scambi) basta chiedere in giro...dire che è una cosa affermata e non accertata, vuol dire non essere molto sul pezzo o trascurare l' intrascurabile.
Senza contare i progetti TUTOR o SUPER TUTOR del ST...la cui utilità , poichè fatti in un modo abortivo, qualcuno ce lo spieghi.
Senza contare il ST che ad ogni Raduno Nazionale fungeva da bella statuina o dispensatore di fogli per rispondere ai quiz ( che materiale ha prodotto il ST , forse mi è sfuggito qualcosa a parte la Circolare 1).
Senza contare l'Erasmus che ha premiato ragazzi sui cui l' investimento tecnico è pari a zero o sottozero ( almeno si ricorderanno del lato ludico - oratoriale dell'AIA...) e ha fatto felici le Sezioni con i loro post trionfanti sui social.
Santificare non va mai bene, come demonizzare. Certo è che l'attuale gruppo dirigente, ha condiviso assolutamente tutto. Zappi ha diretto ma tutti loro hanno certificato. Quindi se si ripresenteranno alle prossime elezioni (personalmente spero di no), magari qualcuno che voterà se lo ricordi.[/quote]

______________________________



Hai detto bene: né santificare né demonizzare. A me, però, è sembrato che nella discussione si stesse indulgendo più nella demonizzazione che nell'analisi equilibrata dei fatti.

Sul Settore Tecnico non ho elementi sufficienti per esprimere un giudizio approfondito; personalmente, la figura del suo responsabile non mi trasmette l'idea del grande formatore, ma è una mia impressione e nulla più.

Sulla CAN D, invece, ho qualche elemento in più. Ho parlato recentemente con un arbitro al quarto anno che mi ha raccontato molto chiaramente di non rimpiangere affatto i continui Season Camp e i vari momenti di "management" proposti nei troppi raduni quasi mensili, più utili ai formatori che agli arbitri. Punti di vista. Mi ha detto che lui e molti colleghi hanno apprezzato maggiormente l'impostazione di quest'anno, più essenziale, più artigianale e meno invasiva. Naturalmente si tratta di sensibilità diverse e non pretendo che sia un giudizio universale.

Sull'Erasmus arbitrale, invece, non condivido del tutto la tua lettura. Anche l'Erasmus universitario non nasce soltanto come strumento di apprendimento tecnico o accademico. È soprattutto un'esperienza di crescita personale, culturale e umana. Nel nostro caso per me serve a rafforzare una passione, ad alimentare il senso di appartenenza e ad allargare gli orizzonti. Per questo faccio fatica a definirlo in termini spregiativi come qualcosa di "oratoriale" o "ludico". E, in ogni caso, anche qualora contenesse una componente di socialità e aggregazione, non vedrei in ciò nulla di negativo.

Come ricordò efficacemente Zappi con uno slogan che molti ancora citano: "internazionali per una settimana per rimanere arbitri tutta la vita". Credo che il senso fosse esattamente questo.

Peraltro, perché non chiedere direttamente a chi ha gestito queste iniziative? Potrebbe spiegare lui stesso come i tagli ai fondi federali abbiano inciso su questi progetti, che già nella precedente governance erano molto apprezzati. Non a caso, a inizio anno il Consiglio Nazionale ha adottato una delibera che ha consentito alle Sezioni di continuare a mandare i ragazzi a queste esperienze. Mi risulta addirittura che qualcuno abbia scelto di partecipare a proprie spese, compresi alcuni OA, pur di non rinunciare a quella che considerava un'opportunità importante.

Il gruppo uscente si ripresenterà? Non lo so. Certamente potrebbe farlo. Devo però ammettere che, leggendo certe discussioni, inizio anch'io a chiedermi quanto sia gratificante governare un'Associazione nella quale troppo spesso si finisce per demonizzare persone e scelte sulla base di informazioni parziali o addirittura errate.
Fossi in loro, ci penserei bene e lascerei spazio alle "anime brutte". Vedremo.

-- mer giu 17, 2026 4:21 pm --

Il Comitato Nazionale
riunito in data 13 giugno 2026;
considerato che l’art. 10 bis, del Regolamento AIA, introduce, con decorrenza dal 1°luglio 2026, nell’assetto organizzativo associativo la figura del Direttore Tecnico;
visto l’art. 11, comma 6, lett. h), del Regolamento AIA che attribuisce al Comitato Nazionale, su proposta del Presidente dell’AIA, la nomina del Direttore Tecnico;
ritenuto opportuno procedere sin d’ora all’individuazione del soggetto destinato a ricoprire il ruolo, al fine di garantire il tempestivo avvio delle attività per l’attuazione della riforma a far data dal 1° luglio 2026;
preso atto della proposta del Vicepresidente Vicario;
delibera
di nominare, con efficacia dal 1° luglio 2026, l’A.B. Domenico Messina, della Sezione di Bergamo, quale Direttore Tecnico dell’AIA.
Pubblicato in Roma il giorno 17 giugno 2026

Fonte: Comunicato Ufficiale n.103

Aveva ragione l'ex presidente: "individuazione" e "prospettiva" efficace di nomina al 1 luglio [/quote]

[PaulOBS]

Gravina ha espresso amarezza riguardo alla mancata riforma arbitrale: "È un rimpianto. Mi dispiace che il Collegio abbia bloccato quello che avevamo in mente per riscrivere i regolamenti. È un’associazione che ha cambiato 4 presidenti in 4 anni e che vive di lotte intestine. Ora assisteremo all’ennesimo spargimento di sangue a discapito degli arbitri in campo, che restano delle eccellenze. L’Aia va rivoluzionata."