Circolare n° 1 - Stagione Sportiva 2011/2012

[M1313]

Papale papale, la circolare non è poi granché.

Il cambiamento alla Regola 1 poco tocca a noi italiani, che non vediamo praticamente mai campi di calcio giocate in superfici comuni ad altri sport. Quello sulle porte è una semplice aggiunta di un grafico, ma qui già le porte con i pali rettangolari non è che siano così diffuse, figuriamoci quelle con i legni ellittici Il cambiamento sul secondo pallone sul terreno di gioco era già in realtà contemplato nel vecchio Regolamento, ma in una domanda di casistica AIA: l'IFAB non ha fatto altro che ribadire ciò a cui il nostro Settore Tecnico era arrivato due anni or sono. I cambiamenti strutturali alle Regole 3 e 8 fanno ridere perché pare che cambino soltanto i titoli dei paragrafi... in pratica, le uniche modifiche "interessanti" sono quelle delle calzamaglie e della ripetizione del rigore se il pallone diventa inutilizzabile.

La Circolare n° 1 del Calcio a 5 ha più attrattiva

[tatila]

Vedo che non hanno fatto chiarezza sul calcio/tiro di rigore
Ciao

[aladar]

Quello sulle porte è una semplice aggiunta di un grafico, ma qui già le porte con i pali rettangolari non è che siano così diffuse, figuriamoci quelle con i legni ellittici

Mi duole segnalarti che la maggior parte delle porte ha dei pali di forma ellittica.

[Rado il Figo]

teo: grazie in anticipo
toni: ma nemmeno qui le trovo in una sezione apposita (tipo il download) o sono proprio cieco?
m1313: in effetti la questione dei pali sulla linea di porta ha senso se trasportato il tutto al calcio a 5. Mi è capitato spesso di vedere le porte sistemati dietro la linea (ed in effetti da bravo portiere ad ogni inizio frazione provvedevo a sistemarle nella posizione corretta). Sui pali ellittici: a volte - ma non so dirti se fossero campi omologati - mettevo i pali al contrario di quanto mostrato in figura (col "lato lungo" parallelo alla linea di centrocampo per intenderci)).

[M1313]

Personalmente, tutti i pali che ho visto erano di forma "tonda", cioè con sezione a circonferenza piuttosto che a ellisse Penso che dipenda un po' anche dalla regione, ma in ogni caso la differenza fra un palo di tipo "tondo" e uno "ellittico" sarà al massimo di qualche centimetro, se l'eccentricità della sezione ellittica fosse troppo accentuata, il palo (o la traversa) sforerebbero i limiti di dimensioni previsti dal Regolamento. Quindi... in ogni caso, più che una modifica per noi, sembra più per coloro che costruiscono i campi... noi dobbiamo solo controllare e, a parte i pali delle porte incontrati da Rado il Figo, penso che difficilmente troveremo porte costruite in modo irregolare

Vedo che non hanno fatto chiarezza sul calcio/tiro di rigore
Ciao

Non c'è perché questo documento è una traduzione della Circolare n° 1 inglese a seguito della riunione dell'IFAB sul Regolamento tenutasi quest'anno a marzo... quindi prima dell'episodio nella gara Termeno-Dro. Non che l'IFAB comunque se ne sarebbe occupato se ne avesse avuto la possibilità, immagino

[Dode]

Ma quella del Termeno non era conclusa e risolta che il gol e regolare?

[red_whistle]

Ma quella del Termeno non era conclusa e risolta che il gol e regolare?

il settore tecnico ha detto così...ma l'IFAB non si è ancora espressa, ed è lei che fa le regole nel mondo del calcio..il settore tecnico ha dato una sua interpretazione, che poi immagino dovrà essere ratificata dall'IFAB!

[Rado il Figo]

a parte i pali delle porte incontrati da Rado il Figo, penso che difficilmente troveremo porte costruite in modo irregolare

Il massimo che ho visto, campionato CSI di calcio a 11, una porta con un palo più corto dell'altro, visibile ad occhio (la traversa letteralmente "scendeva" dal palo più lungo a quello più corto).

[DoctorReferee]

Perché cercarle sul sito AIA? Le trovi molto più comodamente su arbitri.com.
Ironica osservazione e verità di fatto.

come non darti ragione

[il_vezza]

Non capisco la decisione di spostare l'arbitro di porta da sinistra a destra per fare tornare l'arbitro a correre lungo la consueta diagonale. Così facendo, l'arbitro di porta e l'assistente si troveranno a dovere decidere su fatti che avvengono nella stessa zona del campo, si rischia che ci siano pareri discordanti tra i due, saranno fondamentali le disposizioni dell'arbitro a nel pre-gara. Inoltre così rimane scoperta una zona di campo, quella che era stata coperta con l'introduzione dell'arbitro addizionale fino al termine della stagione scorsa. Un'altra controindicazione sarà il fatto che solo l'AAA può vedere se il pallone é entrato in porta o meno perché l'AA ha la visuale coperta da quest'ultimo. E sui rigori come si comporteranno? Si piazzeranno uno affianco all'altro? Proprio non capisco il motivo di questo spostamento..