Arbitro colpisce dirigente

[tony]

Non capisco i 7 mesi: il dispositivo non contiene cenni al questito del collega che chiedeva il riconoscimento della legittima difesa: forse è stata considerata la circostanza ma solo parzialmente.
Non capisco perché si fanno due procedimenti disciplinare (AIA e FIGC) per lo stesso fatto: bis in idem.
L'arbitro ha denunciato (v. viewtopic.php?p=86489#p86489) le sole "ingiurie", e non tutta la condotta del Galbusera, e poi avrebbe omesso di informare immediatamente l'OT e mettere tutto per bene a referto, dato che il procedimento è partito da un articolo sulla Gazzetta. Allora la sua versione sarebbe stata un po' più credibile e un po' meno quella della controparte (l'arbitro se ne va, si ferma torna indietro, blocca la bici, scende e prende a pugni lo spettatore, riparte), nella quale l'unica cosa sicura è il pugno con annesso ricovero e intervento chirurgico, e non mi pare poco.

[ilgiuse]

Io avevo inteso che i due mesi di sospensione sono stati dovuti al fatto che ha querelato il galbusera.

[pintu84]

Intendevo sottolineare come i dirigenti spesso rigirino la frittata evidenziando solo quello che gli fa comodo, omettendo il resto.Sicuramente questo signore sarà stato colpito dal collega, ma cosa ne sappiamo noi se ciò non sia avvenuto effettivamente per difendersi o evitare conseguenze peggiori?Un arbitro non dovrebbe alzare le mani verso chicchessia, ma, a mali estremi, estremi rimedi....Mi lascia basito anche il fatto che da un articolo sulla Gazzetta dello Sport (che, guardacaso ,se fosse avvenuto il contrario, non avrebbe dato accenno alla aggressione subita da un arbitro perché non fa clamore)parta una inchiesta della Procura Federale o della Comm.Disciplinare!

[DoctorReferee]

tanto clamore per niente quando di questi episodi a parti invertite ne succedono a decine ogni domenica!!!!!!

[Verdifra]

Scusa ma il clamore è proprio questo... Che di solito questi eventi succedono a parti invertite.

[DoctorReferee]

voglio proprio dire questo che quando succede il contrario non vengono neanche menzionati come se fosse una cosa normale picchiare gli arbitri.ora che è stato l'arbitro ad aggredire gli stiamo facendo un processo!!!!!se lo ha fatto non credo che lo abbia fatto per puro spirito di zuffa.è pur sempre uno contro quanti ne volete!!!!avrà avuto i suoi motivi.

[gtrs]

tanto clamore per niente quando di questi episodi a parti invertite ne succedono a decine ogni domenica!!!!!!

Be proprio niente.... qualcuno è stato operato, ovvio che non possiamo giudicare in quanto la descrizione è vaga , cioè da una parte il collega scrive che rischiava un linciaggio ( arrivo di un gruppo di tifosi inxxazzati), in contro c è un referto medico e la testimonianza di dirigenti

Ovvio che forse c è stata eccesso di legittima difesa, però se condannano la sentenza è ridicola, ci sono fatti MOLTO meno gravi dove si è sanzionato di piu

[achmed]

se lo ha fatto non credo che lo abbia fatto per puro spirito di zuffa.è pur sempre uno contro quanti ne volete!!!!avrà avuto i suoi motivi.

Bisogna anche stare attenti a non difendere sempre a spada tratta la propria categoria solo per partito preso.

[Doraemon]

Come accade spesso, il terrorista morto si becca il mio [quote] convinto.

[King]

Sette mesi di squalifica per un arbitro che si difende.. Senza parole.