[R4]Una particolare "cuffia"...

[King]

Se vogliamo essere pignoli, a mio parere, quella sorta di "cappello" non va bene. Metti caso che scoppia una rissa e un avversario gli tira giù la cuffi, soffocandolo.. bisogna pensare anche alle cose più remote e imprevedibili. Con me, non autorizzo nessuno ad indossare quel berretto.

[teo6791pr]

Personalmente non ritenevo pericoloso nemmeno lo scaldacollo... non conosco bene l'indumento e non so quanto sia elastico e nemmeno se i capelli siano fermati da nastro/elastici o che ne so.. spille...
Forse l'argomento in questo caso è un po' più delicato perchè si va a cadere nell'ambito religioso, a me capitò di trovare un portiere in campo con quel copricapo e non mi feci problemi, forse l'ideale sarebbe "provare a controllarlo", in una puntata di un cartone animato, ricordo che un calciatore aveva nascosto sotto la cuffia un pezzo di ferro con cui poteva colpire più forte. Ma l'uomo tigre vinse ugualmente.

[Torquemada]

Se vogliamo essere pignoli, a mio parere, quella sorta di "cappello" non va bene. Metti caso che scoppia una rissa e un avversario gli tira giù la cuffi, soffocandolo.. bisogna pensare anche alle cose più remote e imprevedibili. Con me, non autorizzo nessuno ad indossare quel berretto.

... e di cosa è fatto quel berretto?!

[Alessandro]

sei fissato eh? viewtopic.php?f=4&t=636

[enigma]

Turbante e questa "cuffia" sono due cose diverse a mio parere.

[divisarossa]

Nel regolamento non c'è nulla che vieti di indossare un cappello di quel tipo. L'unica cosa che conta è che qualsiasi indumento dev'essere privo di slogan (pubblicitari e non) e non deve rappresentare un pericolo per gli avversari o per lo stesso giocatore, dunque in questo caso mi sembra che non ci sia alcun motivo per contestare l'equipaggiamento di quel calciatore.

Regola n. 4 - Equipaggiamento dei giocatori
ALTRO EQUIPAGGIAMENTO
Un calciatore può usare ulteriore
equipaggiamento rispetto a quello
di base, a condizione che esso
abbia la finalità di proteggerlo fisicamente
e non costituisca pericolo
per lui o per gli altri calciatori.

Cosa vuol dire questo per te?

il problema è che la gente pensa di poter fare quello che non è espressamente vietato, solo perchè non c'è scritto.

Allora anche giocare con gli auricolari e un ipod potrebbe andare bene. usare il cellulare (c'è scritto che non si può?)

esagero....ma cavolo...come giustamente tu hai riportato esiste un equipaggiamento...perchè dobbiamo autorizzare variazioni sul tema inutili????

[Flubber]

Quindi vuol dire che d'inverno tutti i giocatori possono indossare una cuffia per proteggersi dal freddo?

Esatto, non ci vedrei nulla di male.

Non noti che quella specie di "cuffia" varia il volume del corpo? Non potrebbe essere considerato come prolungamento?

Il lieve aumento del volume del corpo è del tutto inconsistente, perchè non si tratta di un corpo rigido ma di un semplice cappello di lana che, se colpito dal pallone, viene superato senza offrire la minima resistenza.

Come fai a valutare se quella "cuffia" non è pericoloso quando è praticamente impossibile ispezionarlo?

Perchè dici che è impossibile ispezionarlo? L'arbitro potrebbe tranquillamente chiedere di esaminare il capo d'abbigliamento in questione. Ad ogni modo, a meno che non ci sia un peso in piombo dentro il cappello, direi che è piuttosto facile stabilire che non si tratta di un indumento "pericoloso"

Allora anche giocare con gli auricolari e un ipod potrebbe andare bene. usare il cellulare (c'è scritto che non si può?)

Il paragone non regge: questi sono elementi pericolosi da portare con se' in campo, perchè col filo dell'auricolare ci si può strozzare, con un auricolare bluetooth se si prende una pallonata sull'orecchio ci si può fare molto male e il cellulare (così come l'ipod) è un corpo rigido che potrebbe scivolare dalla tasca e colpire qualcuno.

[Rado il Figo]

Uh uh! L'occasione è utile per togliermi uno sfizio.

Se il pallone prima di uscire colpisse esclusivamente tale cuffia, è considerato tocco del giocatore che indossa tale cuffia oppure no?

Lo chiedo perché ai tempi delle medie ci toccava giocare con un bimbetto (nostro coetaneo) con la capigliatura alla Napo Orso Capo. Ogni volta che che il pallone gli sfiorava i capelli, lui sosteneva di non averlo in effetti toccato (con tutte le conseguenze del caso), non facendo - secondo lui - la sua chioma "gonfiata" parte del suo corpo.
Visto che a volte la vinceva, col proseguire delle partite, si era arrivati ai casi sempre più paradossali, come potete intuire. Ad esempio, anche chi indossava pantaloncini abbastanza larghi, sosteneva che il pallone avesse toccato solo l'indumento e non il suo corpo.

[enigma]

Riporto una osservazione fatta da un collega decisamente ferrato:

Comunque, a istinto avrei detto di no, ma la regola 4 parla di "equipaggiamento di base obbligatorio" (maglietta, calzoncini, calzettoni, parastinchi e scarpe); apparentemente non esclude nessun altro oggetto, purché non sia pericoloso per chi lo indossa o per gli altri e (aggiungo io) non vada a coprire o nascondere, anche solo parzialmente, i "colori" indossati. D'altra parte, i portieri (e talvolta non solo loro) indossano regolarmente i guanti; qualche volta, se hanno il sole in faccia, portano un cappellino... quindi affermare che ogni indumento non previsto dalla regola 4 sia irregolare, non è corretto.

Tuttavia... siamo seri. Siamo su un terreno di giuoco o al circo? Dobbiamo arbitrare una partita di calcio o partecipare a "Giochi Senza Frontiere"? Ma ve lo immaginate uno col turbante che colpisce di testa? Come minimo perderebbe il "copricapo", ed avremmo indiscutibilmente un corpo estraneo sul terreno di giuoco. Io credo che non sia il caso di consentire ad un calciatore di indossare un turbante, in quanto oggetto non necessario né utile (al contrario dei guanti e del cappellino del portiere) e potenziale elemento di disturbo durante la gara.

[MarKkK]

A parte che sembra un preservativo..