Situazione AIA - CAN PRO

[bellabibi]

Ros fu premiato da Farina, ma il premio lo decise Braschi.

Di sicuro non sta andando malissimo, ma
chi ha parlato di ''eterna promessa'' non sbaglia, recentemente ha perso di mano il posticipo affidatogli Frosinone-Cremonese con una prestazione poco convincente (con conseguente designazione in una C2 poco interessante).
Alla lunga verrà fuori anche lui.

Ho visto che si è fatto male ad una spalla, si hanno notizie in merito?, dovrà stare fermo del tempo? Quali conseguenze ci saranno sul suo campionato???

[luca rizzutello]

Credo sia arrivato il momento di iniziare ad analizzare l'andamento degli arbitri Can Pro in questa prima parte di stagione.

ARBITRI
Si confermano al vertice dopo la buona stagione passata i 6 papabili al salto in CanB, si tratta di:
COCCIA, BORRIELLO, PAIRETTO, FABBRI, ABBATTISTA e MARESCA
A contendergli la leadership ci sono:
BARBENO, GALLO, MERLINO, AURELIANO, PASQUA, SAIA, RIPA, ROS, CIFELLI e ROCA.
Con prestazioni altalenanti e buone possibilità di dismissione a fine stagione ci sono invece i vari:
ALOISI, ROMANI, D'IASIO, DE MEO, OPERATO, FOGLIANO, VALLORANI, ZIVELLI, TAIOLI, ZAPPATORE, FABBRINI, GRECO, LOSITO, CANGIANO e VALENTE.
Tra i primi anni sono già 10 gli arbitri che hanno esordito (o esordiranno domenica prossima) in 1^ divisione:
Non sorprendono le 2 gare dei 27enni GHERSINI e CHIFFI già apprezzati in Serie D, seguono con 1 presenza MELIDONI, MARTINELLI, ABISSO, PEZZUTO, MAGNANI, SACCHI, ILLUZZI e FANTON.

ASSISTENTI
Tra i 188 assistenti in organico sono in 14 che hanno probabilmente già rassegnato le dimissioni. Escludendo i primi anni, dove si contano 11 esordienti in 1^ divisione con BASILE e BARBETTA a quota 2 gare, ci ritroviamo un gruppo di selezionabili (under 35) di appena 75 assistenti tra i quali si stanno distinguendo:
V anno: GUALTIERI, LITURCO, LUNARDON e SANI;
IV anno: CALO', COLELLA, DI VUOLO, LIBERTI e PENTANGELO;
III anno: ALASSIO, ATTA ALLA, BUONDONNO, CROCE, DI IORIO, IORIZZO, MANZO, MARINELLI, MONDIN e SERVILIO;
II anno: BOTTEGONI, CAMILLUCCI, DE TROIA, LO CICERO, MASPERO, ORSINI, SANTORO, SGHEIZ, TOLFO, TUDISCO e VALERIANI.
Tra questi 30 usciranno i probabili 7 promossi di fine stagione.

In bocca al lupo ragazzi!

ecco io vorrei aprire una discussione su questo fatto degli under 35. dalle norme di funzionamento si evince che "L’inquadramento degli A.A. a disposizione della C.A.N. B avviene, tra coloro i quali alla data del
30 giugno non abbiano compiuto i 35 anni"...e "L’inquadramento degli A.A. a disposizione della C.A.N. A avviene, tra gli A.A. promossi della C.A.N. B che alla data del 30 giugno non abbiano compiuto i 38 anni...in pratica sotto i 34 uno puo' farsi 4 anni e giocarsi il passaggio in A, invece i 34enni possono farsene sempre 4 ma devono salire entro il terzo...ho capito bene?

poi c'è questa deroga "Il Comitato Nazionale, su proposta motivata dell’Organo Tecnico di appartenenza e in deroga ai
limiti di età previsti per le promozioni, può disporre l’inquadramento nell’Organo Tecnico superiore
di A.E. e di A.A. in possesso di particolari capacità tecniche e di età non superiore ad un anno
rispetto ai predetti limiti".Tale deroga può essere concessa a un singolo A.E. e A.A. per ogni O.T. ovvero nella misura
massima del 10% delle promozioni complessive spettanti ad ogni singolo O.T., se superiore al
predetto limite minimo

In pratica gli over 35 comunque sia non possono ambire alla can B?

-- gio dic 08, 2011 7:14 pm --

Poi c'è il caso Rubino che va inquadrato nella norma transitoria:
c) gli AA a disposizione della C.A.N. alla data del 30/06/2010 e inseriti nei ruoli della C.A.N. B a far data
dal 1° luglio 2010, possono, senza necessità di specifica deroga, essere confermati e proposti per il
passaggio alla CAN A anche se di età superiore a quella prevista dai presenti articoli 20 e 23 NFOT

insomma un meccanismo complicato...alla fine a prenderla in quel posto diciamo che sono stati gli aa "vecchiotti" della can pro, quelli per intenderci saliti dalla D alla C a 33/34 anni.

[AssistantRef]

Mi sembra che per i terzi-quarti-quinti anni CAN PRO che abbiano un’età superiore ai nuovi limiti, vale la clausola di salvaguardia che prevede che le nuove regole siano in vigore solo per i nuovi immessi al 1° luglio 2010. Quindi costoro possono in teoria essere proposti per la categoria superiore con le età previste dal vecchio ordinamento.
Per i primi-secondi anni CAN PRO, promossi dalla CAN D con un’età avanzata (32-33 anni), premesso che i casi credo che non siano numerosissimi, vorrà dire che o questi ultimi esplodono entro due anni, altrimenti per loro il destino (tutt’altro da buttare) sarà divertirsi restando in CAN PRO. E’ la sfortuna di capitare nel bel mezzo di un ricambio regolamentare, ma è già avvenuto anche in passato

[John Langenus]

peri i terzi-quarti-quinti anni CAN PRO la clausola di salvaguardia vale solo per l'inquadramento nell'attuale organico (max 5 anni contro i 4 delle nuove NFOT) ma non puo' essere considerata per l'eventuale passaggio alla categoria superiore (max 34 anni)

[AssistantRef]

Però la norma transitoria recita: "per gli Ae, AA, OA... a disposizione della C.A.N. PRO e della C.A.N. D che, in ruolo alla data del 30/06/2010 siano confermati per la stagione sportiva 2010/2011, sono applicati i limiti massimi di permanenza e di
età previsti dalle abrogate norme di funzionamento". Quindi in pratica uno può rimanere in deroga in CAN PRO fino a 36 anni, ma non salire in CAN B a 36 anni?

[John Langenus]

esatto!

[AssistantRef]

Non lo sapevo. Quindi nel caso fossero promossi colleghi con 33 anni compiuti dalla CAN D, la scelta non sarebbe in alcun modo giustificabile normativamente (nè come deroga con l'anno in più, che sarebbe non aver compiuto i 33, nè con la norma transitoria per chi non era neoimmesso al 1° luglio 2010, che non si applicherebbe ai limiti d'età per salire)?

[John Langenus]

nessuna norma in vigore permette il passaggio di un 33enne alla CanPro

Art. 18 - Requisiti per il passaggio degli A.E. alla C.A.N. PRO
1. Possono essere proposti per il passaggio alla C.A.N. PRO gli A.E. che:
a. non abbiano compiuto il 32° anno di età alla data del 30 giugno;

Art. 24 – Deroghe dei requisiti di età per il passaggio degli A.E. e A.A. e di permanenza nei ruoli.
1. Il Comitato Nazionale, su proposta motivata dell’Organo Tecnico di appartenenza e in deroga ai limiti di età previsti per le promozioni, può disporre l’inquadramento nell’Organo Tecnico superiore di A.E. e di A.A. in possesso di particolari capacità tecniche e di età non superiore ad un anno rispetto ai predetti limiti.
2. Tale deroga può essere concessa a un singolo A.E. e A.A. per ogni O.T. ovvero nella misura massima del 10% delle promozioni complessive spettanti ad ogni singolo O.T., se superiore al
predetto limite minimo.

NORME TRANSITORIE
Le presenti norme entrano in vigore con l’ottenimento della conformità del Consiglio Federale.
Ferma la composizione degli organici annualmente determinati dal Comitato Nazionale per gli Organi Tecnici Nazionali, agli A.E, A.A e O.A.:
a) a disposizione della C.A.N. PRO e della C.A.N. D che, in ruolo alla data del 30/06/2010 siano confermati per la stagione sportiva 2010/2011, sono applicati i limiti massimi di permanenza e di età previsti dalle abrogate norme di funzionamento

[luca rizzutello]

Ma scusa perchè un 33enne non puo'andare in can pro con la deroga dell'anno in più? poi per salire in B dovrebbe farlo in una sola stagione o in 2 sfruttando nuovamente la deroga...certo stiamo parlando di cose improbabilissime

[AssistantRef]

John Langenus, tu che mi pare di capire abbia un quadro molto completo delle età di arbitri e assistenti promossi, sei sicuro che lo scorso anno non sia avvenuto ciò che escludi?
Altro esempio: lo scorso anno, al raduno playoff CAN PRO, a cui parteciparono solo arbitri e assistenti proponibili, vi erano anche Pedrini e Caissutti che avevano 36 anni per l'AIA già compiuti. Stando ai nuovi limiti (non aver compiuto i 35 anni) e alla possibile deroga di un anno, la loro promozione era di principio non possibile e quindi non avrebbe avuto senso convocarli, a meno di un'applicazione analogica della norma transitoria anche con riferimento ai limiti d'età massimi per salire. O sbaglio?