Metodo di elezione del presidente nazionale

[OldReferee]

Ammonilo, i tuoi argomenti in teoria sono validi ma nella pratica sappiamo tutti che questi benedetti "grandi elettori" di fatto sono l'oggetto dei vari inciuci/accordi dell'ultima ora, vedi quanto successo nel 2008. O mi sbaglio ? E' per questo motivo che vedrei meglio una votazione di tutti nelle biennali delle sezioni, magari con uno degli sbarramenti proposti nel sondaggio, e conseguente destinazione dei fondi risparmiati per la convention (ad occhio, sommando albergo+organizzazione+varie, non penso che si arrivi ad cifra inferiore ai cinque zeri) ad attività ben piu' utili. Infine, e mi ripeto, personalmente non credo sia giusto che una sezione, debba schierarsi in toto per un solo candidato. Comunque la nostra è una discussione sul nulla, chi è al vertice ha tutto l'interesse, checchè ne dicano i Marblearch & C, nel mantenere l'attuale sistema.

[FlyingOA]

Non solo, Old Referee, mantenere l'attuale sistema ma vedrai che tenteranno il colpo per modificare qualcosa. Ci scommetti??? Già se ne parla!!!

[tony]

Nonostante tutte le pecche di questo sistema, credo che un'eventuale modifica non possa non tenere conto del fatto che una fetta importante della base non sa niente di associazione né conosce i personaggi che la popolano. Mi riferisco soprattutto agli associati di livello sezionale, i giovani (in termini di tessera), ma non solo e un'elezione a suffragio universale porterebbe all'elezione del più popolare ovvero a un fenomeno di voto di protesta alla Beppe Grillo o ancora al "pilotaggio" di voti da parte del presidente o chi per lui.
Si è parlato nella discussione anche di voto palese: evidentemente sfugge il motivo per cui le elezioni politiche come quelle del capoclasse avvengono a scrutinio segreto.

[ammonilo]

Ammonilo, i tuoi argomenti in teoria sono validi ma nella pratica sappiamo tutti che questi benedetti "grandi elettori" di fatto sono l'oggetto dei vari inciuci/accordi dell'ultima ora, vedi quanto successo nel 2008. O mi sbaglio ? E' per questo motivo che vedrei meglio una votazione di tutti nelle biennali delle sezioni, magari con uno degli sbarramenti proposti nel sondaggio, e conseguente destinazione dei fondi risparmiati per la convention (ad occhio, sommando albergo+organizzazione+varie, non penso che si arrivi ad cifra inferiore ai cinque zeri) ad attività ben piu' utili. Infine, e mi ripeto, personalmente non credo sia giusto che una sezione, debba schierarsi in toto per un solo candidato. Comunque la nostra è una discussione sul nulla, chi è al vertice ha tutto l'interesse, checchè ne dicano i Marblearch & C, nel mantenere l'attuale sistema.

... li definirei ripensamenti o cambi di opinione.. non sono quello il problema.
Il problema è eventualmente capire il perchè.. e solo tramite il voto palese si può avere certezze sul passaggio dei voti da un candidato all'altro ed eventualmente chiederne conto..

Altra cosa da tenere sempre ben in considerazione.. stiamo sempre e comunque parlando di un associazione di Arbitri di Calcio.. quindi alla fine non credo si debba ricercare chissa quale perfezione in tutto il sistema.. ovviamente è nel nostro DNA la ricerca della perfezione soprattutto attraverso l'analisi dei nostri errori (... mi devo autocomplimentare .. con me stesso per questo concetto tecnico girato in ambito associativo..... ). Poi finito il capitolo elettorale bisogna essere in grado di ricominciare a remare tutti dalla stessa parte.. magari con idee differenti sull'impostazione di alcune cose.. ma la direzione deve essere unanime..

Ecco perchè trovo giusto che la metà (forse anche di più) degli associati non abbia interesse a queste tematiche e menomale!!! che pensino al campo!!!

[Toto]

Voto ipotesi 3.

arbitri maggiorenni con le stesse modalità previste per l'elezione del presidente di sezione.

Visto che ci siamo, scissione tra Presidente regionale ( da eleggere con stesso metodo) e Organo tecnico regionale ( da nominare con le stesse modalità per la nomina degli organi tecnici nazionali).

[marblearch]

Ammonilo, i tuoi argomenti in teoria sono validi ma nella pratica sappiamo tutti che questi benedetti "grandi elettori" di fatto sono l'oggetto dei vari inciuci/accordi dell'ultima ora, vedi quanto successo nel 2008. O mi sbaglio ? E' per questo motivo che vedrei meglio una votazione di tutti nelle biennali delle sezioni, magari con uno degli sbarramenti proposti nel sondaggio, e conseguente destinazione dei fondi risparmiati per la convention (ad occhio, sommando albergo+organizzazione+varie, non penso che si arrivi ad cifra inferiore ai cinque zeri) ad attività ben piu' utili. Infine, e mi ripeto, personalmente non credo sia giusto che una sezione, debba schierarsi in toto per un solo candidato. Comunque la nostra è una discussione sul nulla, chi è al vertice ha tutto l'interesse, checchè ne dicano i Marblearch & C, nel mantenere l'attuale sistema.

grazie per la citazione. Ma io non ho parlato.
Mi piacerebbe parlarne, comunque.

[arrigo]

Domanda (ingenua) a chi ha più competenze del sottoscritto: ma siamo sicuri che l'AIA (volendo) possa cambiare liberamente il proprio metodo elettorale, optando per sistemi con ampia partecipazione degli associati ? Non esistono vincoli (severi) imposti da Federazione e Coni ?

[Mondo]

In effetti ogni modifica del regolamento deve essere vagliata e approvata dalla figc..ciò non toglie che laddove ci fosse volontà, si potrebbero portare delle proposte di cambiamento alla federazione... Riguardo le modalità di voto sono d'accordo con Oldreferee. E' vero che molti giovani sono estranei alle politiche nazionali (per fortuna in molti casi) e non conosco bene le persone e quindi voterebbero a casaccio; come avvenuto per le elezioni sezionali, sono però convinto che con il tempo si arriverebbe comunque ad una maggiore conoscenza e ad uno sviluppato coinvolgimento anche dei più giovani. Ciò non toglie che preferisco l'ingenuità dei ragazzi piuttosto che la mercificazione e lo scambio di voti come avviene attualmente, con Presidenti e Delegati sezionali che si riuniscono in cene carbonare, candidati al settore tecnico che da una notte all'altra cambiano casacca, voti scilipotatati che vanno da una parte all'altra per motivi strani, sezioni intimorite e altro...Anche i Presidenti di sezione ne sarebbero contenti: la maggior parte di loro pensa al bene dei propri ragazzi e certe beghe non vuole averle...

[colonna5]

Gli elettori dovrebbero essere solo gli associati con un certo numero di anni di anzianità che penserei in non meno di 5 forse 7 se non 10 sarebbe l'ideale.
Nessuna mega convention (che costa solo un mare di soldi...se non erro si era parlato di circa 300/400 mila euro pr l'ultima elezione) ma voto espresso attraverso raccolta presso notai designati sul territorio nazionale che a loro volta trasmettono il tutto ad un unico notaio a roma.
Oltre al risparmio monetario si eviterebbero tutta una serie di accordi e pressioni.
I candidati dovrebbero semplicemente trasmettere il loro programma e la loro storia.
Un elettore con una decina d'anni di esperienza all'interno della nostra associazione potrebbe avere maturita sufficiente ad essersi formato una idea sulle persone e sui programmi.

[admin]

C'è molta discussione su come si debba cambiare il sistema elettorale,ma mi pare che siate concordi nel volerlo cambiare.
Infatti solo il 12% ha votato per confermare il sistema attuale