Metodo di elezione del presidente nazionale

[Papaya]

Marblearch, a mio parere Apricena ha perso perchè è stato chiaramente e di gran lunga più leale e corretto del suo avversario e dei saltafossi dell'ultima ora; ne hai citato la squadra, ricordo Tedeschi, un nome ed una garanzia per tutti, non pensi ? Poi effettivamente qualche personaggio particolare c'era, ma da ambo le parti.

Secondo me Apricena ha perso perchè:
- pedigree arbitrale debole
- squadra debole (Tedeschi è quello che faceva il designatore CAN ed è scappato perchè non lo ascoltava nessuno
- Lenese e altri vecchi erano i burattinai di quella candidatura. Poi in realtà Apricena ha abbastanza personalità da non farsi comandare, ma le carte a inizio partita erano queste.

30 lange era il candidato di quel gruppo, poi si sono rimangiati la parola e lui ha salutato. Non ci vedo niente di male.

Detto questo credo nicchi possa perdere purchè la montagna (il crescente malcontento) non partorisca un topolino (candidati deboli o evidentemente manipolati).

Personalmente chiarisco la mia, almeno iniziale, equidistanza. Nicchi ha fatto ottimo lavoro x le commissioni nazionali ma niente per la base.

[Luca Marelli]

Papaya, su Tedeschi e sul motivo delle sue dimissioni dalla CAN sei completamente fuori strada, quella che citi tu è la spiegazione messa in giro ad arte ma i motivi sono ben altri (lo stesso delle dimissioni di Boggi).

Su Trentalange, se fosse vera la tua ricostruzione, credo che ognuno si possa fare la propria idea...

[Papaya]

mha credo che tedeschi e boggi siano andati via perchè messi da Agnolin si sono poi ritrovati Gussoni che non gli dava retta.

Allora se vuoi fare il capo al settore tecnico poi devi mettere in conto che, visto che volente o nolente il tuo curriculum arbitrale è quel che è, poi per farti ascoltare da Collina, Braschi, Farina, Messina ecc ecc devi metterci un po' di carattere. il ruolo non basta.

Su 30 lange non saprei... qui non è politica dove se sei a sinistra e poi vai a destra per il ruolo sei un "venduto".
Qui è un idea di associazione. I ruoli che contano se vuoi fare ciò in cui credi sono 3. Se non mi fai fare il presidente saluto e vado dove, perlomeno, dietro i 3 non c'è una pletora di ombre, ma rispondo solo a 1.

Se Apricena fosse presidente, oggi i suoi detrattori non criticherebbero solo lui o Tedeschi, bensì Lanese, di Cola, ecc ecc ...
Abbiamo la "fortuna" di potercela prendere con tre che, nel bene e nel male, c'han messo la faccia

[tomtom]

Papaya come sei fuori strada. Ti racconto la favoletta senza nomi nè cognomi, tanto è evidente che saprai metterli in fila tu (i nomi).
Tutti quelli che tu hai citato conoscono molto bene la storia perchè ne sono stati i protagonisti. Dunque non temo smentite perchè loro sanno perfettamente che è andata così.
Il signor Rossi non ha mai voluto fare il presidente nazionale perchè quello era, sottolineo era, un ruolo che non garantiva alcuna prebenda.
Il signor Rossi, che motivò il salto della quaglia con le ombre del passato che tu descrivi, si incontrò con tali ombre per garantirsi un ruolo che prevedeva la prebenda.
Poi, fatti quattro conti e dubbioso sulle reali possibilità di vittoria (non di occupazione del posto ricercato, quello gli era garantito sia da una parte che dall'altra) ecco il volo d'angelo con relativo saluto alla compagnia ed atterraggio in quello che appariva un porto più sicuro (non dimentichiamo che le aspettative di vittoria della cordata Nicchi andavano ben oltre i miseri quattro voti di differenza).
Il voto ha poi dimostrato che se il signor Rossi non avesse abbracciato "la nuova idea di AIA" portandosi con sè l'intera sua regione oggi governerebbe qualcun altro e con ben più di 4 voti di differenza.
Ecco la storiella che quasi tutti i maggiorenti conoscono e che oggi crea qualche preoccupazione all'attuale dirigenza: eh sì, perchè la paura folle è che qualcuno ripeta il giochetto. Un sorriso di qui ed un accordo di là. Da ormai diverse settimane, ai più attenti osservatori non sarà sfuggito, vengono rilasciate dichiarazioni dove due personaggi si chiamano e si richiamano, si citano e si ri citano lasciando trasparire un filo conduttore che è tutto fuorchè casuale.
La disfida,insomma, è tutta interna e da qui nascono le preoccupazioni maggiori per lo stato maggiore dell'AIA.
Sullo sfondo di tutto ciò si staglia, ieri come oggi, la figura di Apricena che come alcuni hanno ricordato non fece accordi con alcuno e che, a correttezza e linearità di comportamenti, non è secondo a nessuno.
Fu l'unico OT nazionale confermato sotto la guida di Lanese, Agnolin e Gussoni: qualcosa vorrà ben dire se tre Presidenti non lo hanno mai messo in discussione.
Si candidò correttamente all'apertura delle danze elettorali, non fece campagna elettorale con anni di anticipo, non promise nulla a nessuno e, pur con tutti gli errori che qualcuno gli ha imputato (squadra in parte inadatta) e con le clamorose fughe dell'ultimo momento di taluni, riuscì a convogliare su di lui la metà delle preferenze dell'Associazione.
Perse le elezioni se ne è stato al suo posto e da allora fa l'osservatore presso l'OTP.
La sensazione è che l'AIA sia ancora ferma ai nomi altisonanti (qualcuno ha parlato di pedigree debole), alle smargiassate da quattro soldi, agli accordi di bassissimo cabotaggio.
Ecco perchè, rimanendo In Topic, trovo difficile individuare il miglior metodo di elezione.

[AssistantRef]

Hai fatto bene a mettere gli omissis....

[OldReferee]

.........

Applausi ! Se ben ricordo -causa tali saltafossi- lo scarto finale fu di "ben" 8 voti, 163 a 155, dettagli, Apricena non vinse a causa della sua correttezza e coerenza che nell'Aia attuale purtroppo non pagano.

[marblearch]

beh, certo...per chi era vicino ad Apricena , la ricostruzione fatta è effettivamente da applausi (il cerchio si chiude con millimetrica precisione); peccato che qualcuno la racconterebbe in altro modo, lasciando stare la correttezza che nulla a che a vedere (in senso ecumenico) quando si corre per una Presidenza dell'AIA, Apricena o non Apricena, Nicchi o non Nicchi.

[Mondo]

io non prendo posizione perchè è evidente che al posto di Nicchi, da buon lombardo, vedrei bene anche Dracula Detto ciò converrà anche l'amico Merblearch che, ci fosse stato un modo diverso di eleggere il presidente nazionale, più democratico (e per questo magari più impreciso) certi giochetti non sarebbero avvenuti...

[marblearch]

mah....caro Mondo...può essere, chissà. "Pro e contro" si intersecano, apri un "pro" e ti appare un "contro" e viceversa; non so, un pò di sano agonismo, non guasta, rende la competizione stimolante, sempre che la stessa rimanga nei limiti del rispetto reciproco e nello spirito di colleganza associativa.

"essendo lombardo"...e daì...usciamo dal campanile...

[tomtom]

beh, certo...per chi era vicino ad Apricena , la ricostruzione fatta è effettivamente da applausi (il cerchio si chiude con millimetrica precisione); peccato che qualcuno la racconterebbe in altro modo, lasciando stare la correttezza che nulla a che a vedere (in senso ecumenico) quando si corre per una Presidenza dell'AIA, Apricena o non Apricena, Nicchi o non Nicchi.

a) se qualcuno la "racconterebbe "in altro modo avanti, c'è spazio per la replica. Attenzione però, bisogna avere dati certi, nomi certi e confutazioni altrettanto certe. Io sono stato abbastanza soft ma sono certo che chi conosce la vicenda di cui si parla se ne guarderebbe bene dal confutarla: e sai perchè? Perchè di taluni incontri con la parte "malata" posso anche descrivere le portate che hanno consumato, l'indirizzo (e non si parla di ristoranti o luoghi pubblici ma di luoghi "privati") e le persone che hanno servito a tavola. In sintesi tanti erano presenti, hanno visto,sentito,partecipato. Un altro modo di raccontarla è proprio impossibile e stai certo che nessuno lo farà.

b) sul fatto che la correttezza quando si corre per la Presidenza dell'AIA non esiste mi permetto di mantenere i miei convincimenti. Suffragati dal fatto che,finite le elezioni, si è riscontrata ancora la piena e continua correttezza del candidato sconfitto.