quasi da "far west"....

[Rossodiretto]

Ritorsioni dall' O.T.?
Se è così , ho capito perchè tanti arbitri bravi , se ne vanno e di corsa !!!
Sono parole pesanti e difficili da accettare .
Come penso sempre cornuti e mazziati ..!!!!!!!!!

[Dode]

Doppio

[Dode]

Io la sapevo in una versione leggermente differente, ossia che l'arbitro di turno stato impalato senza pietà all'albero della tortura nel caso in cui la partita da lui sospesa non venisse omologata e quindi ripetuta. Ciò portava l'arbitro di turno a trascinarsi fino al 90° per terminare la gara ed essere matematicamente certo che non sarà ripetuta = nessuna grana dall'OT

E ' vero in parte. Io noto ed ho sempre notato almeno a livello regionale (piu su non lo so, fin'ora non ho fatto casini grazie a dio) che è piu probabile rimanere impuniti / essere puniti poco / essere puniti ma di sicuro non perdere la posizione in graduatoria. Eccola mettiamola cosi. Puo perdere l'eccellenza quella domenica e la prossima per due ipotetici fermi, ma gia la seconda domenica ti chiama il pronto AIA, e dalla terza è tutto come prima. Se il metro e questo capisci anche te che la soglia del "rischio", quando devi scegliere come comportarti (in qualunque caso) va posizionata diversamente.
Se rischio e sbaglio mi segano --> allora non sbaglio
Se rischio sbaglio mi segano poco --> se il rischio non e terribile, quasi quasi rischio...

[zilidjan91]

Captain, ho ricontrollato subito nel comunicato: nemmeno un € di sanzione per tale società! Poveri noi ...

Senza alcuna giustificazione il gesto.
Ma di un pugno, dato in maniera repentina da un calciatore, che colpa ha la Società di appartenenza.
Il Sig. Fugali è stato RADIATO, la sanzione massima prevista dal condotta gravemente sleale, la gogna non è ancora prevista.
Polemica inutile tra un gesto vergognoso e una sanzione giusta.

Non è polemica, che io sappia era entrata in vigore una norma che prevedeva come sanzione accessoria una pena pecuniara a carico dei tesserati (addebitata poi alla società). Giustissima la radiazione, ma data appunto la gravità del caso, non vedo perche "dimenticarsi" della pena accessoria.

Col tuo "dimenticarsi" sottintendi un concetto di malafede che a noi arbitri per primi dovrebbe dare il voltastomaco, visto che spesso siamo accostati a quella parola.
Una nuova norma è stata emanata ed è normale che ci voglia tempo perchè venga recepita e applicata. O, magari, la spiegazione più semplice è quella giusta: non ci sono i presupposti, secondo quanto scritto dall'arbitro, per applicarla secondo il giudice sportivo.

Il mio intervento era per dire di non cercare sempre il pelo nell'uovo.

[Captain]

Ti quoto in pieno, chip

-- ven mar 23, 2012 2:49 pm --

Col tuo "dimenticarsi" sottintendi un concetto di malafede che a noi arbitri per primi dovrebbe dare il voltastomaco, visto che spesso siamo accostati a quella parola.
Una nuova norma è stata emanata ed è normale che ci voglia tempo perchè venga recepita e applicata. O, magari, la spiegazione più semplice è quella giusta: non ci sono i presupposti, secondo quanto scritto dall'arbitro, per applicarla secondo il giudice sportivo.

Il mio intervento era per dire di non cercare sempre il pelo nell'uovo.

Non è malafede, è la constatazione che una norma NON viene applicata. Se viene sancito che i singoli tesserati sono sanzionabili anche economicamente, questo deve essere fatto. Non credo che in un caso come questo NON ci siano i presupposti per l'applicazione, data la gravità dell'episodio, e tuttavia nel diritto non c'è spazio per ritardi e tempi tecnici nel ricevere ed implementare una norma: se è prevista la sanzione pecuniaria accessoria, DEVE essere applicata.

Forse il fatto che sia stata comminata la radiazione potrebbe far vedere il bicchiere mezzo pieno, ma io continuo a vederlo sempre mezzo vuoto: alla fine dei conti, l'aggressore ha perso il diritto di partecipare a qualsiasi attività FIGC.
Sarebbe stato piu duro per lui vedersi addebitata una sanzione economica non indifferente, che sicuramente l'avrebbe fatto penare meglio di un "semplice" ritiro forzato dai campi di gioco.
Se il tesserato in questione fosse un 40enne alla sua ultima stagione, sai quanto gliene frega della radiazione? poco. Se fosse costretto a pagare una multa salata, si preoccuperebbe un pochino di piu.

Se, invece, ancora piu auspicabile, si trovasse l'AIA e la FIGC contro in un processo penale, credo proprio che rimpiangerebbe amaramente il suo gesto.

[Fraspiderf]

gara del 17/ 3/2012 MONTECASTELLO VIBIO - COLOMBELLA 88 A.S.D.
PREMESSO
CHE al termine dell'incontro, mentre il Direttore di Gara faceva rientro
negli spogliatoi, veniva avvicinato dall'assistente di parte del
Montecastello Vibio, sig. Bruno Galletti, il quale brandendo la
bandierina all'indirizzo del predetto lo insultava pesantemente ed
in modo reiterato (con insulti diretti anche alla classe arbitrale
in generale);
CHE tale condotta veniva reiterata anche all'uscita dell'Arbitro dagli
spogliatoi e si protraeva per circa tre minuti (ossia per il tempo
necessario al Direttore di gara per la riconsegna della
documentazione);
CHE allorquando l'arbitro raggiungeva la propria auto per abbandonare
l'impianto sportivo, veniva avvicinato - con fare minaccioso - dal
citato sig. Galletti, dal sig. Fabio Venceslai (Presidente del
Montecastello Vibio) e da altre n. 2 persone non identificate ma
chiaramente riconducibili alla predetta Società;
CHE dette persone iniziavano a insultare e minacciare il Direttore di
Gara ed una di queste (non compiutamente identificata anche perché
si rifiutava di fornire all'Arbitro le sue generalità) colpiva
ripetutamente il finestrino dell'auto tentando, altresì, a più
riprese di aprire lo sportello dell'autovettura (non riuscendovi per
la resistenza che, dall'interno dell'auto, il Direttore di Gara
opponeva all'aggressore);
CHE nonostante il tentativo di non far partire l'auto (nel frangente si
distingueva il Galletti che intimava ai presenti di chiudere il
cancello di uscita dicendo "non lo fate scappà che mo lo gonfiamo!")
il Direttore di Gara riusciva ad abbandonare l'impianto sportivo;
CHE dopo qualche minuto, tuttavia, il predetto si rendeva conto di
essere inseguito da un'autovettura condotta da uno dei facinorosi il
quale (approfittando dell'arresto della marcia effettuata dal
Direttore di Gara in virtù di un "semaforo rosso" incontrato lungo
la strada) scendeva dalla propria autovettura e colpiva con calci e
manate l'autovettura del Direttore di Gara tentando, altresì, di
aprire lo sportello (non riuscendovi per la resistenza opposta
dall'Arbitro);
CHE nonostante il Direttore di Gara riuscisse, subito dopo, a ripartire,
il predetto riprendeva l'inseguimento tanto da costringere l'Arbitro
ad arrestare nuovamente la marcia;
- cu 102 / 2309 -
CHE constatata la nuova aggressione posta in essere dal citato soggetto,
il Direttore di Gara chiedeva telefonicamente l'intervento dei
Carabinieri e, solo in virtù di tale richiesta, l'aggressore
decideva di desistere consentendo all'Arbitro di far rientro a casa
senza ulteriori problemi.
CONSIDERATA
LA gravità della condotta posta in essere da alcuni tesserati della
Società Montecastello Vibio, estrinsecati - fra l'altro - in un
tentativo non riuscito di (temporaneo) sequestro di persona ed in un
inseguimento (riuscito) lungo la strada statale;
CHE tale condotta (potenzialmente pericolosa non solo per le parti in
causa ma anche per i terzi) è stata perseguita con incredibile
pervicacia, tanto che la stessa neppure può essere considerata come
istintiva ed immediata reazione (in ogni caso non giustificabile)
nei confronti di una decisione del Direttore di Gara percepita come
ingiusta;
CHE tale condotta, infatti, deve essere considerata assolutamente come
delinquenziale;
D E L I B E R A
1) LA SQUALIFICA del campo per n. 1 gara;
2) L'AMMENDA di ¤ 1.800,00 a carico della Società Montecastello Vibio;
3) LA SQUALIFICA fino al 31/03/2013 a carico del Dirigente del
Montecastello Vibio sig. Bruno Galletta;
4) La SQUALIFICA fino al 30/09/2012 a carico del Presidente del
Montecastello Vibio, sig. Fabio Venceslai.
***
.....ma ci pensate voi se il collega fosse andato fuori strada o avesse avuto un incidente al semaforo? a voi i commenti!

-- dom mar 25, 2012 11:39 am --

VANNO CAMBIATE LE REGOLE, QUESTE PERSONE VANNO DENUNCIATE AUTOMATICAMENTE DALL'AIA E SQUALIFICATE A VITA