Calcio scommesse, ci risiamo....

[ale]

Quoto anch'io al 100% quanto detto da Dode.. Secondo me nessuno degli indagati è innocente (un esempio di chi si diceva innocente è stato Doni, poi abbiamo visto tutti quanto era innocente)

Che cosa vuol dire quello che hai scritto.

Mi sono espresso male, volevo solo riportare un esempio di quello che hai spiegato (meglio) tu!

è normale ed è un classico la frase: "sono innocente/estraneo/esterrefatto/indignato riguardo le accuse che mi vengono mosse"

[quartouomo]

Senza entrare nel merito, noto che Mentana nel tg di ieri sera aveva parlato di arresti di personaggi famosi già durante la notte.... Insomma ancora una volta un giornalista sul pezzo!

[AssistantRef]

Ricordo molto bene l'indagine Calciopoli. Sono convinto che quell'inchiesta abbia portato alla luce del marcio che realmente esisteva. Quello che si puo' criticare e' il tritacarne mediatico che si creo' fin da subito (con titoloni sui giornali su persone presto uscite di scena del tutto pulite): la colpa di questa degenerazione e' da imputare in parte a magistrati, avvocati e gendarmi che si lasciano sfuggire notizie riservate e in gran parte ai giornalisti che fanno di tutta l'erba un fascio. Visto che questo corto circuito sembra destinato a proporsi anche questa volta (spero che i commenti vari, anche su questo forum, non si lascino andare a condanne sommarie), sarebbe bello che almeno la giustizia sportiva non ne venga influenzata e dovra' avere tutto il tempo per decidere, a costo di ritardare i campionati e non mandare squadre in Europa per questa stagione.

[BlueLord]

Assistant, l'ultima tua proposta ritengo non sia corretta nei confronti delle squadre che hanno conquistato le coppe sul campo senza alcuna irregolarità e per questa ragione si vedrebbero costrette a pagare una non partecipazione per colpa degli altri. Secondo me, è assolutamente sbagliato.
Una cosa deve fare la giustizia in Italia, che da sempre purtroppo non ha fatto: cercare di essere più celere. Non è possibile dover aspettare anni e anni per un verdetto, va bene che bisogna considerare tutti gli aspetti, però...

[AssistantRef]

Si dovrebbe fare un bilanciamento delle priorità: secondo me, viste le proporzioni di questo scandalo, che pare ramificato in tutte le serie e senza distinzione tra giocatori famosi e non, milionari e non, la priorità per me è ridare credibilità al nostro calcio debellando il calcioscommesse.
La giustizia ordinaria ha i suoi tempi, che anche in uno Stato di diritto che funzionasse perfettamente, non credo possa arrivare ad un esito da qui ad agosto.
Bisogna quindi concentrarsi sulla giustizia sportiva: Calciopoli ha dimostrato (ma potrei dire la stessa cosa anche per il primo Calcioscommesse del 1980 e per il secondo dei primi anni del Duemila, quest’ultimo con in parte identici protagonisti) che fare le cose in fretta può lasciare il senso di incompiutezza da una parte (per esempio furono escluse alcune indagini che potevano essere meglio approfondite), non correttezza formale dall’altro (diritti delle difese compressi) e mancata giustizia sostanziale dall’altra ancora (illeciti che non si è riusciti a provare del tutto) e tutto ciò solo al fine di consentire che le squadre italiane possano iscriversi alle competizioni europee. Io ritengo che comprimere i tempi possa portare a giudizi sportivi superficiali che lasceranno spazio solo a strascichi (ancora oggi che chi sostiene assurdamente che Calciopoli fosse Farsopoli) e rimpianti. Tra l’altro non escludo che anche l’UEFA possa incalzare in questo senso e mi troverebbe d’accordo. La priorità è riconquistare credibilità per il nostro calcio, e la partecipazione alle coppe Europee viene dopo nella scala di importanza: quindi, se per fare un processo sportivo serio, non si farà in tempo, da qui ad agosto, a comminare sanzioni e a delineare le classifiche ufficiali, non mi scandalizzerei se alcune squadre di cui non fosse chiaro il posizionamento finale non potessero iscriversi alle Coppe (ovviamente immagino che quelle squadre che fossero fuori dagli eventuali scombussolamenti della classifica, manterebbero il diritto ad iscriversi perchè il loro titolo non dipenderebbe dall'esito di processi sportivi magari ancora pendenti)

[gadamer]

E’ veramente un problemaccio e non vedo un indirizzo possibile che garantisca minimamente un riacquisto di credibilità. La dimensione (numero) degli attori convolti, peraltro ragionevolmente destinato a crescere (gli uccellini canteranno) fa sì che è problematico discernere squadre coinvolte dalle altre. Se poi osserviamo che, a cascata, le eventuali frodi influiscono sulle posizioni (punteggi in classifica) degli estranei si pone il dubbio dell’attendibilità di una classifica sulla quale possono aver pesato le suddette frodi.
La responsabilità oggettiva se, da un lato, consente la semplificazione e l’accelerazione dei tempi rispetto alla giustizia ordinaria, di contro espone al rischio di una (in)giustizia sommaria.
Ora, si sa o almeno lo sanno coloro che di queste faccende s’interessano, la sentenza del TAR Sicilia-Catania del 2007 ha fortemente minato il principio della legittimità dell’autonomia della giustizia sportiva (in parole povere ha ridimensionato l’applicazione della responsabilità oggettiva) tanto da impedirne, ad una possibile lettura estensiva, non tanto l’applicabilità quanto l’esporla ad una serie di ricorsi presso la giustizia ordinaria con conseguenze di caos gestionale facilmente intuibili.
Facendo un esempio, il primo che mi passa per la testa: se mi abbono o prenoto dei biglietti e poi la squadra viene penalizzata, subisco un danno e la colpa e il dovere di risarcimento non è in capo alla società (che per la giustizia ordinaria non ha responsabilità, essendo l’illecito nel caso in ispecie attribuibile al/ai singoli) ma alla FIGC che ha adottato il provvedimento. Questo secondo la lettura dei giudici del TAR che hanno pure adombrato profili d’incostituzionalità nell’esistenza stessa di una giustizia sportiva.
Insomma un grandissimo casino, un labirinto da cui uscire appare complicatissimo e dagli esiti imprevedibili tra i quali non escluderei neppure un ridisegno dell’intera architettura della giustizia nell’ambito sportivo.

[BlueLord]

Avete sentito l'ultima?
La GDF ipotizza che Buffon abbia scommesso negli ultimi tempi cifre per 1,5 milioni di euro complessivi.
Se così fosse, ovviamente è solo un'ipotesi che sarà verificata, mi cadono le braccia, davanti ad una persona che deve essere il simbolo di questa Italia, insieme agli altri, ad EURO2012.

[President]

La Procura Federale ha reso noto il calendario delle nuove audizioni relative al filone di Cremona sul calcio scommesse.

(...)

Quattro gli interrogatori in programma l’11 luglio: Roberto Bagalini (associato A.I.A),(...).

La notizia completà è al seguente link:

http://www.figc.it/it/204/32877/2012/07/News.shtml

[BlueLord]

Stefano Bagalini (calciatore Fermana) per la cronaca è il fratello.
Brutto ad ogni modo che si legga il nome di un arbitro, fino ad ora l'AIA era stata completamente estranea a questo filone.
Sia chiaro: Bagalini potrà dimostrare la sua assoluta innocenza, ma a mio parere già il suo nome che appare lì, purtroppo per le abitudini italiane, è un qualcosa che dà adito a pensieri negativi.
Speriamo che si risolva tutto come noi ci auspichiamo.

[Luca Marelli]

Strana coincidenza che, ieri, Nicchi abbia detto di essere felice del fatto "che nessun arbitro sia stato coinvolto nello scandalo scommesse". Mi era suonata strana questa affermazione dato che è sempre stata una vicenda totalmente estranea all'AIA, adesso mi pare un'affermazione un po' meno strana...
In ogni caso penso e spero che Bagalini possa dimostrare la propria estraneità alla vicenda.