Ecco la meritocrazia dell'AIA!

[emiro1965]

E' vero, ma due prestazioni infelici sono meglio di una, rafforzano il motivo della mancata promozione ! Ve lo richiedo, è FANTA-AIA ?

[FlyingOA]

Premetto che non ho mai visto dal vivo il collega Pairetto arbitrare, detto ciò ritengo doveroso esprimere una considerazione prettamente tecnico-storica; se è giunto sino ai play-off avrà pur espresso delle qualità ( a prescindere dal cognome ) evidentemente riconosciute da chi lo ha osservato nel corso di questi anni. Poi ha commesso un errore ( ciascuno di noi lo definisca come meglio crede ), bene l'OT nè deve prendere atto e, siccome siamo alle soglie della CAN B, lo deve valutare e collocare in un contesto in cui appare evidente che il collega deve ancora maturare altre esperienze in categoria, anche per riflettere e comprendere ciò che ha fatto. Quindi l'errore, per quanto mi riguarda, stà nella scelta del designatore nel riproporlo, scelta che mi appare forzata, irragionevole ed irresponsabile nei confronti del medesimo e nei confronti degli altri arbitri della CAN PRO.

[Observer]

in questo thread c'è tutto il male di questo forum. Questo forum è utilissimo, davvero. Ci permette di comunicare e relazionarci e questo è impagabile. Ci permette di scambiare esperienze, e per questo lo staff meriterebbe un premio. Altro che provvedimenti disciplinari.

MA.....

Ma a prescindere dall'elemento (c'è chi dice che sia un ragazzo d'oro chi un figlio di papà ... come sempre io sono portato a ritenere che la verità stia nel mezzo ma son fatti miei quello che penso io) ma .... come ci permettiamo di sparare ad alzo zero su un ragazzo che, volere o volare, ha un'esperienza ed un vissuto??? Luca Pairetto è li perché ci è arrivato, non perché siamo nella Bulgaria dei soviet dove si viene cooptati.

Tutti ammanicati gli OA che ha avuto fino a stamattina? Boh ... mi par strano ma se lo dite voi ...

Tutti amici di papà gli OT che ha avuto fino a stamattina? Ma non scherziamo.

Guardate che la verità è un'altra a mio modo di vedere. Dal 2006 in poi, il cognome che porta è stato più un peso che un onore, secondo me. Lui è il figlio del designatore di calciopoli, altro che intrallazzatore di OT di vari ordini e gradi.

Farina amico suo? Può essere ... non lo so, ma di certo Pairetto Pierluigi (Figlio di Pairetto Antonio, ex arbitro internazionale anche lui) secondo me ha ben poche armi a disposizione per poter agire sulla CAN PRO ... visto che a quanto mi risultava l'ultima volta faceva l'OA al proprio OTS!

Siamo seri, per favore. E portiamo rispetto per un ragazzo che per quel che ha fatto ... se lo merita. Poi ... è andato male a Lanciano? Io non lo so ... sinceramente non ho nemmeno capito molto bene la motivazione della doppia ammonizione che ha generato il casino folle.

Dal labiale dice: "mi sono sbagliato" dopo aver consultato il quarto.

L'ha gestita bene? Ovviamente no. Tu Observer lo avresti segato se fossi stato in tribuna? Sicuramente si, perché Luca Marelli dice una cosa molto vera: nella gestione di quell'episodio ha dimostrato di NON essere da CAN B.

Perché? Perché man mano che il cerchio si stringe, e si sale di categoria, conta non tanto la capacità atletica tattica o disciplinare (quella si da per scontata) ma come gestisci l'episodio che ti cambia la partita.

Se sai uscire alla grande da un episodio difficile, sei da CAN B. Se non ne sei capace, becchi 8,30 con proiezione L.

Questo lo scenario. Ora arriviamo alla prossima partita. Ma secondo voi, in un campo tra i più difficili della Lega Pro .... dopo aver fatto un gran casino a Lanciano (che non è un campo facile, tanto per capirci) con che animo andrà in campo Pairetto Junior ???? Secondo me un pochettino tormentato, visto che persino i suoi colleghi lo prendono a pernacchie!

Per inciso, e lo dico senza paure, ma senza voler entrare nel particolare, trovo alcuni commenti talmente ingenerosi da rasentare la vergogna!

Aspettiamo il 30 di giugno e vediamo i quadri. Poi ... ognuno nel segreto del proprio animo, potrà avere l'opinione che gli pare. Ma un minimo di rispetto per un collega che porta la divisa identica alla nostra, quello è dovuto. E' dovuto a tutti .... a chiunque fa parte della nostra associazione.

Non facciamo un'altra piazzale Loreto per favore ......

[Luca Marelli]

Devo dire che difficilmente mi sono trovato in disaccordo con Assistant, sempre pacato, riflessivo e documentato.
Questa volta, però, debbo dire che la tua volontà di trovare correttezza in questa designazione è tempo sprecato.
Passi per il "in bocca al lupo" a Pairetto per la gara che lo aspetta ma questa designazione non ha alcun senso.
Sono convinto e straconvinto che Farina non lo avrebbe MAI designato se non avesse ricevuto "spintarelle" dall'alto.
Una volta c'erano presidenti che si incavolavano come bestie nei confronti di alcuni presidenti di sezione perchè si trovavano su posizioni differenti e spesso contrapposte. OGGI IL PRESIDENTE NAZIONALE MINACCIA DI ESPULSIONE CHI NON LA PENSA COME LUI!
Una volta c'erano presidenti o candidati presidenti che chiedevano il voto promettendo di soppiatto qualche favore od un occhio di riguardo per una certa sezione. OGGI CAMBIA I REGOLAMENTI CONSENTENDO A GENTE NOMINATA DA LUI DI FARSI ELEGGERE DELEGATO PER ELEGGERE CHI LI HA NOMINATI.
Una volta c'erano designatori che dovevano piegarsi ai voleri di cardinali, presidenti, politici ecc. ecc. che telefonavano o mandavano letterine con la ceralacca per raccomandare persone. E c'erano designatori che, di fronte ad un Sambenedettese - Napoli diretto in modo pessimo chiamavano il ddg (e chi se ne frega se si chiamava Damato) e gli diceva chiaramente che non sarebbe stato promosso perchè la gara aveva avuto pesanti ripercussioni mediatiche. OGGI, DI FRONTE AD UN ERRORE CHE NON AVREMMO PERDONATO NEMMENO AD UN 15ENNE DELL'ULTIMO CORSO, ABBIAMO UN ARBITRO DESIGNATO DI NUOVO PER UNA GARA DE-CI-SI-VA.
Una volta avevamo presidenti che dicevano a Pierpaoli (eletto delegato) di rinunciare al proprio mandato e di pensare all'attività senza immischiarsi in problematiche che avrebbero potuto avere ripercussioni sulla carriera. Pierpaoli avrebbe votato Apricena, due anni dopo è stato scaraventato fuori dalla finestra. OGGI ABBIAMO ARBITRI CAN A, ARBITRI CAN B, ASSISTENTI CAN PRO, ARBITRI CAN PRO, DIRIGENTI NOMINATI CHE ANDRANNO A VOTARE ALLE ELEZIONI PRESIDENZIALI.
Allora, ragazzi miei, se vogliamo fare i buonisti a tutti i costi facciamolo ma dobbiamo sapere che stiamo volontariamente assumendo il ruolo di "UTILI IDIOTI" che, per i motivi più vari, si piazzano mezzo chilo di salumi a scelta davanti agli occhi per non vedere quella enorme quantità di materia maleodorante che ci apprestiamo ad ingurgitare.
Il problema è che questa gente si sente talmente forte e sicura da UTILIZZARE l'AIA per i fatti propri.
Il problema non è Pairetto che sarà impegnato in una gara di playout, il problema è che Pairetto non doveva essere nemmeno preso in considerazione.
Ma voi credete che, quando venni designato per Avellino-Napoli, fossi sicuro di passare? Esattamente il contrario, la designazione fu una grandissima soddisfazione ma ero assolutamente consapevole che, se avessi combinato qualche casino, la promozione me la sarei scordata. Il tanto criticato Mattei (che i suoi errori li ha fatti COME TUTTI) me lo disse chiaro e tondo: "figliolo, dai tutto, non potevo mandare nessun altro ma devi uscirne bene". Chiarezza.
Io mi auguro con tutto me stesso che Farina sia stato costretto a designarlo, in caso contrario si dimostrerebbe che tante parole dure vengono usate solo con chi fa comodo e, davanti alla riconoscenza, si chiude non uno ma entrambi gli occhi.
Io mi auguro che Pairetto, domenica, finisca la gara senza ammoniti, dominando la gara e prendendo 9 da tutti i quotidiani e 9,40 dall'OT ma il punto NON PUO' essere questo. La meritocrazia e la serrata lotta sul filo dei centesimi prevede che un arbitro che sbaglia in questo modo non possa più essere in grado di ambire alla promozione, almeno per quest'anno, e che vada messo a riposo come CAPITA A TUTTI GLI ALTRI DOPO ERRORI COLOSSALI COME QUELLO DI LANCIANO. Ed, invece, viene designato nuovamente, saltando il turno di riposo come previsto e COME SE NON FOSSE ACCADUTO NULLA. Ciò è INSULTANTE per i suoi colleghi della CAN PRO che sanno di dover essere perfetti nei playoff per ambire ad un posto al sole. Ciò è INSULTANTE per tutti coloro che si stanno comportando come UTILI IDIOTI, vedendo questa schifezza a fronte delle promesse sulla trasparenza del Vostro presidente. Sì, trasparenza: nel senso che le porcate vengono fatte alla luce del sole, tanto gli UTILI IDIOTI non alzeranno neanche la manina se non per dire "sono felice di essere qui a Coverciano, non l'avevo mai visto".
E fin quando non ci si sveglierà le cose andranno sempre peggio.
Perchè, cari miei, negli ultimi anni ne abbiamo viste di tutti i colori come mai prima. Adesso voglio proprio vedere che cosa potranno inventarsi i difensori d'ufficio, quelli che QUI cercano di giustificare ogni porcata e poi, in privato (telefono, facebook), si incazzano come belve per queste... "robe".
Ma, d'altronde, in un paese che accetta come premier un personaggio che ha vissuto gran parte della vita come consulente della Goldman Sachs (fautrice in collaborazione con altre banche del dissesto planetario), eletto DA NESSUNO, circondatosi da MINISTRI ELETTI DA NESSUNO non mi stupisce che ci si comporti come UTILI IDIOTI...
Scusate per lo sfogo ma sono inferocito. Mi spiace con Pairetto a cui auguro ogni bene ma che, da oggi, sarà per sempre bollato come un raccomandato, che venga promosso o meno a fine stagione.

[Observer]

credo di capire il tuo stato d'animo Luca ... ma non posso condividere quello che dici. Ed i motivi ho tentato di spiegarli prima!

[emiro1965]

............

[Luca Marelli]

Rispetto il tuo punto di vista, observer, e Pairetto ha tutto il mio supporto per domenica.
Ciò non toglie che questa "roba" è imbarazzante per TUTTI!

[AssistantRef]

Ho certo di capire il perche' logico di questa designazione, ma ho anche detto di non essere purtroppo riuscito a trovarla (forse Luca ti sei fermato a meta' del mio post precedente). Per tutto il resto, ripeto, l'accostamento tra temi tanto diversi mi sembra molto forzato.

[Luca Marelli]

Ho letto tutto, assistant e l'incipit del mio messaggio si riferiva alla prima parte del tuo intervento. Forse non sono stato abbastanza chiaro su questo punto.

[Observer]

Rispetto il tuo punto di vista, observer, e Pairetto ha tutto il mio supporto per domenica.
Ciò non toglie che questa "roba" è imbarazzante per TUTTI!

molto imbarazzante .... concordo!