Europei di calcio Polonia - Ucraina 2012

[tony]

Alcune considerazioni:
- Non è vero che i 12 arbitri dell'europeo sono i migliori 12 d'Europa, visto che il secondo arbitro di una federazione anche se fortissimo va a fare l'addizionale.
- Lannoy avrà anche fatto un buon europeo, ma si tratta di pur sempre di due partite e nemmeno impossibili all'interno di una stagione. Buone per farti fuori se sbagli (v. Kassai) ma secondo me non giustificano una designazione così prestigiosa. Sarebbe fastidioso sapere che c'ha messo il becco Platini.
- Josè Mourinho ha aperto in Portogallo una scuola per titolisti di giornali. Non se ne sentiva il bisogno.
- L'articolo di Ceniti è una sparata formidabile. La daresti la finale a Rizzoli dopo che per ipotesi la Germania elimina l'Italia con un formidabile errore arbitrale? Non credete che Webb abbia già avuto abbastanza dalla vita? Una designazione deve tener conto di variabili come l'andamento delle semifinali, dove possono esserci problemi, tensioni, o può andare tutto liscio: con le stesse squadre, si può arrivare a una gara buona per Rizzoli a una da tenere lontana dalla portata del bolognese.

[oliverhutton]

D'accordissimo sul punto 3 e sul punto 4! Riguardo al punto 1 purtroppo è inevitabile quel discorso, già è un peccato mandare a casa un bravo arbitro per colpa della sua Nazionale, non se ne potrebbero mandare a casa addirittura due! Riguardo al punto 2 avrei pensato male se Lannoy avesse arbitrato male le sue due partite ma visto che è andato bene non pensiamo a queste cose... Secondo me è giusto che tutti si giochino tutto in quelle due partite, anche se sono poche, del resto questo discorso vale anche per le Nazionali... Se Spagna e Croazia avessero fatto il biscotto noi saremmo usciti anche con 5 meritatissimi punti e ora invece ci ritroviamo in semifinale! Non si tratta di un campionato o di una Champions League, in queste competizioni bisogna sbagliare il meno possibile e difficilmente si ha la possibilità di rimediare ai propri errori, questo vale per gli arbitri come per le squadre!

[rorli]

Secondo me la finale non sarà per nessun arbitro che abbia la propria nazione in semifinale, quindi nè Rizzoli nè Proenca, ma per Webb (ancora lui) o Skomina. Un passo inietro Thomson ed Eriksson.
I giornalai portoghesi sono quasi meglio di quelli italiani ....

[moralizzatore]

Germania-Portogallo e Grecia-Repubblica Ceca erano due belle partite, tirate fino all'ultimo e importanti per la posta in palio, tanto è vero che tutte e quattro le squadre si sono qualificate per i quarti di finale e due di esse addirittura in semifinale!

Se, come sostieni, le due gare che citi erano: "due belle partite, tirate fino all'ultimo e importanti per la posta in palio". Allora TUTTE le gare in calendario erano e sono con le stesse caratteristiche; addirittura germ-port era la 1a gara di quel girone...

[oliverhutton]

Certo, all'Europeo ogni partita è importante... Ho rimarcato questa ovvietà perchè da alcuni commenti sembra che Lannoy sia in semifinale solo grazie a Platini e che in questo Europeo non abbia fatto nulla! Sinceramente non l'ho mai visto all'opera prima di questo Europeo e il rapporto curriculum-età mi induce a pensare che non sia un arbitro bravo come può essere un Webb o un Kassai, ma nelle due gare in cui l'ho visto all'opera è stato impeccabile e quindi sono contento che gli venga data questa opportunità... Per lo stesso motivo faccio il tifo per Eriksson e Thomson per la finale, visto che in questo Europeo le loro prestazioni non sono state affatto al di sotto di quelle di Webb (che a me piace ma non può fare tutto lui) e Skomina (che personalmente non mi fa impazzire)...

[stee-85]

Ma secondo voi COllina ha già deciso a chi affidare la finale o aspetta di vedere le squadre che ci arriveranno??
Skomina Webb Eriksson e Thomson potrebbero dirigere qualsiasi finale non essendoci le loro nazionali coinvolte..

[oliverhutton]

Secondo me ha già deciso e i nomi sono proprio Webb, Skomina, Thomson e Eriksson. Non avrebbe senso aspettare l'esito delle semifinali perchè dubito che Rizzoli o Proenca possano fare la Nazionale che ha eliminato la loro Nazionale (prassi opinabile ma a mio avviso condivisibile). Se ha optato per Webb credo sia palese che la sua decisione sia scaturita immediatamente dopo i fatti di Ucraina-Inghilterra (Kassai era il predestinato), altrimenti non avrebbe addirittura sostituito il suo assistente pur di tenerlo in gioco... Lo stesso vale se ha optato per Eriksson, visto che lo ha visionato proprio lui alla sua ultima gara alla terza giornata del girone... Thomson credo sia una semplice "riserva" nel caso di imprevisti, magari sarà utilizzato come quarto uomo in finale. Skomina a me non piace e quindi dubito possa fare la finale (ma qui sono di parte xD)

[arbitro87]

Vigilia incandescente per Portogallo - Spagna. Domani si giocherà la prima semifinale di Euro 2012 e secondo quanto riportato dalla stampa lusitana, la federazione portoghese non avrebbe per nulla gradito la designazione dell’arbitro turco Cuneyt Cakir. Per il giornale ‘A Bola’ ci sarebbe in atto addirittura un complotto per favorire la Spagna, organizzato da Angel Maria Villar, presidente della Federcalcio spagnola, e dal turco Senes Erzik a capo della commissione arbitrale della Uefa. I due avrebbero deciso di puntare su Cuneyt Cakir per garantire un trattamento di favore agli spagnoli.

Risibili le accuse rivolte a Senes Erzik sospettato di essere ‘amico del Barcellona e dell’Unicef‘. Qualcuno dovrebbe spiegare ai giornalisti in questione ed alla federazione portoghese, che l’Unicef non è una pericolosa associazione criminale internazionale, bensì il Fondo delle Nazioni Unite per l’infanzia fondato alla fine della seconda guerra mondiale e che ancora oggi si occupa di fornire assistenza umanitaria ai bambini che vivono in situazioni di disagio nei cosiddetti paesi del ‘terzo mondo’. Si tratta di un’accusa tanto cervellotica quanto sciocca.

Dal momento che Senes Erzik è project manager dell’Unicef, e nella nazionale di Del Bosque ci giocano tanti giocatori del Barcellona che a sua volta devolve una piccola parte dei propri ricavi all’Unicef, oltre a portare il logo del Fondo sulle proprie maglie, allora Erzik avrebbe scelto Cuneyt Cakir per dare una mano agli amici spagnoli. Teoria semplicemente ridicola e pretestuosa per giustificare una probabile sconfitta contro un avversario nettamente superiore. Patetici.

Da Calcioblog.it

[bracco75]

Non dimentichiamo che Thomson, oltre ad essere un ottimo arbitro, è scozzese come Hugh Dallas (cui peraltro assomiglia anche un pò fisicamente), grande amico di Collina, cui fece da IV nella finalissima di Corea Giappone 2002, peraltro dopo aver toppato il quarto di finale dove non concesse agli USA un rigore piuttosto evidente per un fallo di mani tedesco in area di rigore.

[oliverhutton]

Vero! Thomson ha fatto un bel Europeo, gode della presenza di Hugh Dallas in Commissione e l'Inghilterra è stata eliminata... Però il fatto che Eriksson sia stato visionato da Batta e Collina e il fatto della sostituzione dell'assistente di Webb mi spingono a pensare che dopo l'uscita di scena di Kassai si è deciso: per la finale o Eriksson o Webb (dipende dall'Inghilterra). Ora che l'Inghilterra è fuori avrebbe potuto evitar di far uscire Webb come IV in semifinale e tenerselo per la finale, se non l'ha fatto ciò gioca a favore di Eriksson, favorito su Thomson solo per una questione riguardante le visionature che ha avuto! Io quindi dico Eriksson arbitro e Thomson IV! Ma queste ripeto sono solo mie considerazioni che faccio sulla poltrona di casa!