Pallonata all'arbitro: partita persa 0-3

[teo6791pr]

gara del 9/ 3/2008 SIMEC EAGLES - VAL.SA SAVIGNANO
Il Giudice Sportivo, a scioglimento della riserva di cui al C.U. n°36 del
12/03/2008, rileva che dal rapporto di gara stilato dall'arbitro si evince che
lo stesso al minuto 18 del secondo tempo è stato costretto a sospendere
definitivamente la gara in quanto, successivamente alla notifica del
provvedimento di espulsione a carico del massaggiatore della società Simec
Eagles sig. Mesumeci Alfredo, lo stesso si alzava dalla panchina e, dopo aver
afferrato con le mani un pallone che aveva vicino, lo calciava in modo violento
contro il direttore di gara colpendo quest'ultimo alla tibia della gamba destra.
L'impatto del pallone procurava all'arbitro un dolore fisico tale da
costringerlo a sospendere definitivamente la gara, ritenendo di non essere più
nelle condizioni psico-fisiche per proseguire l'incontro
Negli atti ufficiali, corredati da idonea documentazione medica, l'arbitro, a
seguito del colpo subito alla tibia della gamba destra dal pallone scagliato in
modo volontario e violento dal sig. Mesumeci Alfredo, dichiara: "provavo un
forte dolore. A ciò sospendevo definitivamente la gara non essendo più nelle
condizioni psico-fisiche idonee a dirigerla. Una volta rientrato negli
spogliatoi il dolore persisteva in modo intenso. Rientrato a casa, non cessando
il dolore, applicavo del ghiaccio nella zona interessata e mi recavo presso il
pronto soccorso dell'ospedale di Sassuolo di cui allego certificato".
La documentazione medica prodotta in atti attesta inequivocabilmente le lesioni
patite dal direttore di gara e, a parere di questo G.S., sono idonee a provare
pienamente l'oggettiva impossibilità dell'arbitro di proseguire nella direzione
dell'incontro successivamente alla percossa subita, posto che dalla diagnosi
formulata dai sanitari (algia tibia anteriore gamba destra) e dalla prognosi
indicata (giorni 3) si può ragionevolmente presumere che il direttore di gara
non era effettivamente in grado di riprendere la partita anche successivamente
aver eventualmente posto in essere tentativi volti a riportare l'ordine e
proseguire la gara
P.T.M.
ai sensi dell'art. 17 c.4. lett. b) condotta gravemente sleale delibera di applicare alla società Simec
Eagles la punizione sportiva della perdita della gara per 0-3.
Si confermano in toto i provvedimenti disciplinari a carico dei tesserati di
cui al C.U. n° 36 del 12/03/08.

Non sono solito commentare le decisioni di sospensione "contro" i colleghi e non lo farò nemmeno stavolta, tuttavia mi preme raccontare una cosa, una volta,all'epoca delle superiori,feci "fuga" da scuola e dopo nemmeno 1 ora mi vide un professore,per "pararmi"
andai al pronto soccorso sostenendo di aver sbattuto il ginocchio contro un muro(inventandomi tutto) e di avere forte dolore.
Mi fecero una lastra,non trovarono ovviamente nulla e mi diedero "3 giorni di prognosi".
Ognuno tragga le sue conclusioni

[peppafiest]

mi sento di dire che qualsiasi atto di violenza fisica per me è un valido motivo per sospendere una gara...al di là del danno o del dolore...se poi uno continua è perchè se la sente...non ci vedo malizia!

[Dode]

Premesso che anche se sai scrivere bene un referto non e detto che tu sia un buon arbitro (per arbitro intendo tutti i doveri di correttezza e e obiettivita che concerne questa figura):

ecco la prova schietta che se sai scrivere un referto non avrai mai torto

[dalborgo]

Non era più in grado di dirigere in piena indipendenza di giudizio, non mi importa sapere quanto è stata dolorosa la pallonata, ha fatto bene a non fare l'eroe.

[teo6791pr]

Non era più in grado di dirigere in piena indipendenza di giudizio, non mi importa sapere quanto è stata dolorosa la pallonata, ha fatto bene a non fare l'eroe.

Sia chiaro che non mi permetto di sindacare una decisione del collega,ci mancherebbe altro...
Ho pubblicato la sentenza per smuovere per l'ennesima volta l'argomento "realtà" / "referto".
Credo che su questo forum il 99%* dei colleghi condanni ogni gesto di violenza nei confronti di chiunque (sia arbitro,calciatore,dirigente..),ci rendiamo conto tutti però che se si viene colpiti da una pallonata involontaria alla coscia/gamba,seppur molto forte, "difficilmente" si sospende l'incontro.
Se il pallone non l'avesse colpito,saremmo stati d'accordo per una sospensione?
Cerchiamo di "isolare" l'accaduto e a non giudicare il collega e la sua decisione ma l'episodio.
Se il pallone,calciato volontariamente verso di lui, non gli avesse procurato danno fisico,avrebbe "dovuto" sospendere lo stesso?

° lasciamo un 1% al dubbio per dimostrare che giudichiamo con imparzialità

[mike90]

Cerchiamo di "isolare" l'accaduto e a non giudicare il collega e la sua decisione ma l'episodio.
Se il pallone,calciato volontariamente verso di lui, non gli avesse procurato danno fisico,avrebbe "dovuto" sospendere lo stesso?

1) se il dirigente si allontana dal terreno di gioco si riprende normalmente;
2) altrimenti c'è la procedura "invito il capitano affinchè inviti il dirigente ad uscire" e solita tiritera.

cioè il collega avrebbe dovuto porre in atto i tentativi a lui possibili per proseguire la gara.

[teo6791pr]

SI mike sei perfetto nella risposta ...io dico che in questo caso l'unica cosa di diverso dalla tua risposta è stato il forte dolore fisico che ha causato questa violenta pallonata.
Il dolore così forte ha impedito al direttore di gara di continuare la partita...
se il pallone l'avesse sfiorato o colpito senza arrecare così tanti danni fisici, non ci sarebbero stati i presupposti per sospendere...

[mike90]

SI mike sei perfetto nella risposta ...io dico che in questo caso l'unica cosa di diverso dalla tua risposta è stato il forte dolore fisico che ha causato questa violenta pallonata.
Il dolore così forte ha impedito al direttore di gara di continuare la partita...
se il pallone l'avesse sfiorato o colpito senza arrecare così tanti danni fisici, non ci sarebbero stati i presupposti per sospendere...

certo, hai perfettamente ragione, è questo che fa la differenza. comunque resto un po' perplesso su questa cosa (accettando comunque il fatto che il collega possa aver avuto un danno fisico, come peraltro diagnosticato da referto medico e da lui stesso segnalato nel referto)

[teo6791pr]

comunque resto un po' perplesso su questa cosa

anche io ...pur ribadendo la mia condanna per i tentativi di violenza o la violenza vera e propria..

[romAAgnolo]

Io penso che l'arbitro abbia sospeso perchè ha giudicato, giustamente, offensivo il gesto e delegittimata la sua figura.
Poi noi sappiamo tutti che se non si indica a referto che l'episodio ha procurato danno (psico)fisico tale da precludere o compromettere il proseguimento, il giudice fa ripetere la gara (vedere tra le altre la sentenza del G.S. del cr emilia romagna che ha fatto ripetere quest'anno una gara con arbitro colpito da schiaffo, dalla squadra che stava perdendo, perché a referto ha indicato solo che il gesto aveva provocato "torpore").
per cui l'arbitro, per non avere oltre al danno la beffa, conoscendo la norma, che così com'è ora è discutibile a mio avviso, ha scritto di conseguenza.
certo non posso pensare che una pallonata alla tibia possa menomare un ragazzo idoneo all'attività agonistica, neanche robocop avrebbe un calcio tanto potente
per sdrammatizzare, faccio notare che il massaggiatore di solito cura i danni causati da altri, in questo caso ha colpito con chirurgica precisione...
saluti a tutti, soprattutto a Teo6791 di Parma, hai sempre spunti e news molto interessanti
ps guarda che anch'io aspetto ancora il rimborso di quella gara di jun nazionali che abbiamo fatto insieme 5 mesi fa!!