Playoff Seconda Divisione: Casale-Virtus Entella

[pintu84]

La 'mollezza' l'ho vista non tanto all'uscita dal campo con la polizia, ma soprattutto nei momenti concitati successivi all'assegnazione del (giusto) calcio d'angolo.Poca protezione dell'AA1, poca celeritá nei movimenti, poca presenza fisica per prendere immediatamente i dovuti provvedimenti.Insomma per un neo promosso in can B mi sarei aspettato un po'+ di peso.Cio' non cancella o attenua o giustifica in alcun modo l'indegna gazzarra del Casale e men che meno la riduzione dell'inibizione a Buglio.

[President]

Al di là di esprimere la mia condivisione circa il precedente interevento di pintu84, volevo sottolineare l'ingresso del pubblico in campo (dal minuto 2'.13" del 2° video). Pochi istanti dopo, un ufficiale di gara (credo il 4° uomo, perchè privo di bandierina) in mezzo al gruppo sembra essere colpito da un sostenitore appena entrato.

Complimenti a Dode per aver trovato questi due video interessantissimi.

[arbitrello2]

Poca protezione dell'AA1

non mi sembra, perché c´era il 4 uomo a proteggere l´aa1... cosa che peró non riesco a capire, come mai il 4 si permetta di spintonare cosí veementemente i giocatori, che é vero che hanno sbagliato, ma mi sembra eccessiva la reazione, che ne dite?

Ma sono disposizioni per queste situazioni, o come mai il 4 é sempre in campo vicino al ddg? Secondo me sarebbe stato meglio fosse stato fuori...

Per quanto riguarda l´uscita di campo concordo con trmx, sono stati abbastanza molli nel senso che non hanno cercato di riunirsi durante l´uscita per ridurre i focolai di protesta, ossia ddg era scortato dalla polizia, mentre tutti gli altri componenti erano soli sul terreno di gioco in balia di diverse proteste... forse in situazioni del genere non sarebbe stato male raggrupparsi, no?

[Torquemada]

Perchè si è permesso? Perchè si è reso conto che era solo con un intervento INCISIVO che si poteva far capire la presenza...
...ma si sa, ora bisogna essere "eleganti"...

[homer]

Quando capirò perché su un campo di calcio non devono valere le leggi sarò in pace con me stesso...
perché la polizia che scorta l'arbitro può solo respingere chi lo insulta e lo minaccia? In un altro contesto non succederebbe questo, ma probabilmente quei signori verrebbero fermati dalle forze dell'ordine, non solo respinti.

[divisarossa]

Poca protezione dell'AA1

non mi sembra, perché c´era il 4 uomo a proteggere l´aa1... cosa che peró non riesco a capire, come mai il 4 si permetta di spintonare cosí veementemente i giocatori, che é vero che hanno sbagliato, ma mi sembra eccessiva la reazione, che ne dite?

Ma sono disposizioni per queste situazioni, o come mai il 4 é sempre in campo vicino al ddg? Secondo me sarebbe stato meglio fosse stato fuori...

Per quanto riguarda l´uscita di campo concordo con trmx, sono stati abbastanza molli nel senso che non hanno cercato di riunirsi durante l´uscita per ridurre i focolai di protesta, ossia ddg era scortato dalla polizia, mentre tutti gli altri componenti erano soli sul terreno di gioco in balia di diverse proteste... forse in situazioni del genere non sarebbe stato male raggrupparsi, no?

se vedi le immagini di agnolin, casarin, lanese etc. etc. (a volte qualche gara degli anni 80 viene ancora data su rai sport1) gli spintoni erano la cosa principale che facevano gli arbitri in caso di rissa, o anche solo protesta di uno contro l'arbitro

spostare i giocatori, anche con veemenza, è fondamentale

[arbitrello2]

si daccordo, ma se devo spostarli braccia larghe e petto in fuori... ma non come é stato fatto, perché se fossero partiti tutti i giocatori li presenti sai dove spingeva?... sarebbe la stessa cosa, come nella discussione dove si parlava dell´assistente durante la sostituzione, se doveva mettere oppure no il braccio davanti al giocatore che voleva entrare... non doveva mettere il braccio per evitare l´ingresso in campo, perché questo avrebbe potuto accasciarsi simulando un colpo ricevuto...

si lo so, ma erano altri tempi...

[pintu84]

Arbitrello2 sai benissimo che a livello di incisivitá e credibilitá verso i giocatori un intervento diretto e immediato dell'arbitro a protezione dell'AA1 sarebbe risultato esser maggiormente efficace rispetto a quello del IV ufficiale.Tutto qui.E comunque ha fatto bene il IV uff. a permettersi.