Real Rimini-Cattolica

[rorli]

Un giallo del genere è pazzesco!!!! Veramente inconcepibile.

Così come è inconcepibile l'atteggiamento dei giocatori. Soprttutto il secondo....

Sarei curioso di sapere i provvedimenti del giudice sportivo ...

PS saranno anche non pagati, però non si fa molti problemi a buttare via un paio di scarpe ....

[BlueLord]

Qui non si giudica l'arbitro, ma non posso esimermi, avendo visto il video, dal dire che questo ragazzo stava arbitrando con una paura terribile addosso.
Non so il perché, ma quando estrai un giallo per dei pugni in faccia e assisti passivamente allo "show" di alcuni calciatori impazziti che mettono in pericolo gli spettatori in tribuna, beh significa che c'è qualcosa che ti condiziona o blocca.
Io sarei immediatamente corso a fermare questo scempio.

[divisarossa]

bè...anche i dirigenti e i compagni che lasciano fare senza dire nulla, fa capire il clima che si respirava.... inutile fare protagonismi inutili da parte dell'arbitro, visto che l'ambiente non ce l'aveva con lui

[carletto]

Bisognerebbe sapere se l'arbitro ha prima ammonito il 15 bianco per l'allontanamento del pallone e poi lo ha espulso per i pugni all'avversario, oppure se il rosso è una conseguenza di una doppia ammonizione. Propenderei per il primo caso. I pugni all'avversario sono palesemente motivo di espulsione, la doppia ammonizione sarebbe una topica clamorosa.

Lasciamo perdere quanto ha fatto il numero 8...

Secondo me l'arbitro ha per prima cosa pensato a non prenderle, e non saprei dargli torto. Davanti a giocatori alterati come i due espulsi, è inutile fare l'eroe. Non hanno ossigeno al cervello, non ragionano. Si rischia solamente che il giocatore arrabbiato con l'avversario o il tifoso decida di menare l'arbitro. Meglio lasciare che si sfoghino, che rifiatino un attimo, ed espellerli a debita distanza e con qualche compagno di squadra vicino che possa bloccare il giocatore espulso caso mai gli venisse in mente di aggredirci...

[mercarte]

E con che logica prima lo ammonisce (per il pallone) e poi lo espelle (per i pugni)?
Espellerlo subito no?

Credo sia chiaro che ha cercato un escamotage per sviare il problema.

[Observer]

A me non è sembrato per nulla intimorito anche perchè si è interposto intenzionalmente tra i due che si menavano all'inizio.

io avrei dato il rosso diretto al primo, ma il Collega mi sembra uno di spessore e di personalità.

poi magari mi sbaglio .... ma così appare qui.

sul Real Rimini ... che dire? Si commenta da se .......

[Huygens]

Ma come non mi è sembrato intimorito? Spessore e personalità?? Basta guardare come estrae i cartellini! Li alza di due millimetri col braccio inclinato di 120° e li tiene sollevati per 6 millisecondi quasi a non farsi vedere!

Pensare al giallo per il pallone e poi al rosso per i pugni è iperforzoso....

La dinamica per me evidente è: per tutto il casino (pugni e pallone) lo ammonisce (inspiegabilmente, o meglio spiegabile con la paura di non beccarsi un pugno pure lui), poi il calciatore dice all'altro "Ci vediamo fuori!" (chiarissimo dalla mimica) e a quel punto l'arbitro fa "Ah ci vediamo fuori? Allora ti espello!" e scatta il rosso.

Poi se prima fosse già successo qualcosa che in qualche modo potesse giustificare lo stato intimorito dell'arbitro non saprei ovviamente...

[Luca Marelli]

Secondo me l'arbitro ha per prima cosa pensato a non prenderle, e non saprei dargli torto. Davanti a giocatori alterati come i due espulsi, è inutile fare l'eroe. Non hanno ossigeno al cervello, non ragionano. Si rischia solamente che il giocatore arrabbiato con l'avversario o il tifoso decida di menare l'arbitro. Meglio lasciare che si sfoghino, che rifiatino un attimo, ed espellerli a debita distanza e con qualche compagno di squadra vicino che possa bloccare il giocatore espulso caso mai gli venisse in mente di aggredirci...

Mi sento di quotarti ed apprezzo molto la parte finale di questo messaggio.
Curiosità: qualcuno sa di che anno sia Zucchini di Bologna (credo che sia lui l'arbitro della gara)?

[sicmau]

Quello che lancia le scarpe è da radiare. Per l'altro una maxi squlifica.

[Observer]

Ma come non mi è sembrato intimorito? Spessore e personalità?? Basta guardare come estrae i cartellini! Li alza di due millimetri col braccio inclinato di 120° e li tiene sollevati per 6 millisecondi quasi a non farsi vedere!

Pensare al giallo per il pallone e poi al rosso per i pugni è iperforzoso....

La dinamica per me evidente è: per tutto il casino (pugni e pallone) lo ammonisce (inspiegabilmente, o meglio spiegabile con la paura di non beccarsi un pugno pure lui), poi il calciatore dice all'altro "Ci vediamo fuori!" (chiarissimo dalla mimica) e a quel punto l'arbitro fa "Ah ci vediamo fuori? Allora ti espello!" e scatta il rosso.

Poi se prima fosse già successo qualcosa che in qualche modo potesse giustificare lo stato intimorito dell'arbitro non saprei ovviamente...

me lo sono andato a rivedere per meglio argomentare e prima di parlare. se noti, il Collega si pone a lato del matto ma lo spintona 2 volte contenendolo. Non è uno che ha paura di quello la, è uno che ci tiene a non prendersi una castagna in faccia da uno che da in escandescenze. Non è pavido, ci tiene alla buccia .... è diverso ....

E prova ne sia che nonostante dovrebbe riguadagnare il centrocampo aspettando il calcio di rinvio "resta li" perchè ha capito che è necessario rimanere in zona. Se fosse stato un fifone, avrebbe riguadagnato il centrocampo lasciando ai calciatori la giustizia sommaria.

Mentre invece è li, contiene il 15 e ad un certo punto lo distrae ... parlandogli. gli dice una sorta di "guarda me, che ci son qua io" mentre l'altro calciatore dell'altra squadra se la da a gambe ... guardate che da un punto di vista della dinamica della comunicazione questo Collega ha fatto molto bene. Ha compreso, la lasciato sfogare il calciatore in escandescenza (se si fosse messo di mezzo prima, probabilmente avrebbe preso una papagna in faccia pure lui ... in quegli attimi sei furia cieca non comprendi tiri solo mazzate a chi ti sta DAVANTI).

Davvero bravo ... non c'è che dire.

Sulla notifica avete ragione ... è notarile. Ma nessuno è perfetto e dopo un comprtamento del genere, dopo fatti come questi l'esposizione del cartellino è davvero un atto notarile, banale e scontato. Cosa doveva fare, sparargli alla schiena? Tirargli una testata in bocca?

Guardate ragazzi ... io non so cosa gli abbia detto l'OA o l'OT se era presente in tribuna, ma io su questo episodio gli avrei detto BRAVO!