cu 44 Lazio

[gtrs]

GARE DEL 29/11/2012
DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
MIRAFIN - NUMBER NINE FUTSAL
Il Giudice Sportivo:
- Esaminati gli atti relativi alla gara di cui in oggetto, rileva:
- al 13º del primo tempo, a seguito della realizzazione di una rete da parte della società MIRAFIN, i calciatori
della Società NUMBER NINE FUTSAL, protestavano nei confronti dell'arbitro chiedendone l'annullamento.
In tale circostanza il sign. Brandi Cristian ( NUMBER NINE FUTSAL) identificato con la maglia n. 8 colpiva
con una manata al volto l'arbitro facendolo indietreggiare. Alla notifica del provvedimento disciplinare
persistendo la contestazione, lo stesso sign. Brandi Cristian sferrava un pugno dietro al collo al direttore di
gara costringendolo a sedersi sulla panchina a causa del colpo subito.
L'arbitro, non trovandosi più nelle condizioni psicofisiche decideva di sospendere definitivamente la gara al
13º del secondo tempo al seguente risultato: MIRAFIN - NUMBERNINE 3-1.
- Considerando quanto sopra descritto l'anticipata conclusione della gara deve essere attribuita alla società
NARMERNINE FUTSAL in virtù dell'art. 17 comma 2 del C.G.S
DELIBERA
1) di infliggere alla società NUMBER NINE FUTSAL la punizione sportiva della perdita della gara con il
punteggio di 0-6 nonché l'ammenda di EURO 100,00;
2) di squalificare il sign. BRANDI CRISTIAN fino al 31/12/2015.

[Luca Marelli]

mucco? Ci sei? Batti un colpo, questa settimana c'è parecchio lavoro per te (purtroppo...)

[gtrs]

solo sta settimana almeno 10 episodi

[mucco]

Ci sono ci sono sto aggiornando ora.

[thevash1081]

anche questo collega ha cercato di portare a termine la gara.............

mi viene il dubbio che da qualche parte la parte che dice......in caso di mani addosso all'arbitro ci deve essere sospensione immediata della gara.......non sia stata recepita molto bene.!!!!

[Flubber]

....in caso di mani addosso all'arbitro ci deve essere sospensione immediata della gara....

Finitela con questa storia.
La gara va sospesa se l'arbitro non si sente più nelle condizioni psicofisiche idonee ad arbitrare con serenità e obiettività di giudizio. Stop.

Non state sempre lì a giudicare i colleghi. Se una manata è un episodio isolato che non mi intimorisce, non mi crea stordimento, insomma non mi crea alcun danno nè a livello psicologico nè a livello fisico, io la gara la proseguo e la porto a termine con la massima lucidità e obiettività. Dopodichè sarà il Giudice Sportivo a punire il colpevole (che non sempre coincide con l'intera società!).

Detto questo, io personalmente bandirei da qualsiasi competizione sportiva tutte le persone violente come quest'imbecille...purtroppo però le regole prevedono altro, e credo che (al di là della multa ridicola) i tre anni inflitti dal giudice sportivo siano una pena congrua. Correggetemi se sbaglio.

[giacomo78]

Flubber, riporto i passaggi importanti:
...a seguito della realizzazione di una rete ...il sign. Brandi Cristian ( NUMBER NINE FUTSAL) identificato con la maglia n. 8 colpiva con una manata al volto l'arbitro facendolo indietreggiare. Alla notifica del provvedimento disciplinare
persistendo la contestazione, lo stesso sign. Brandi Cristian sferrava un pugno dietro al collo al direttore di gara costringendolo a sedersi sulla panchina a causa del colpo subito

a prescindere dal fatto che si sia dovuto sedere o no, tu pensi che il CAZZOTTO del SIGNOR XX alla nuca del collega non sia abbastanza per sospendere la gara ?
Contestualizzando: segnano una rete, tutti protestano, XX più di tutti e si becca il , XX non ci stà e dà un cazzotto al collega mentre TUTTI i calciatori in campo protestano..

..ragazzi è una partita di calcio, non siamo eroi, non ci danno la coppa.. c'è vilenza? si ? tutti a casa, non è più una gara di calcio, è una rissa

Se la pensate diversamente, smentitemi pure.. finchè ci sono colleghi che si fanno anche uscire il sangue dal naso e "sono ancora nelle condizioni psicofisiche di portare a termine la gara" ne perde tutto il movimento arbitrale

[Flubber]

Aspetta Giacomo, stiamo facendo confusione.

Io rispondevo a thevash1081 che biasimava il collega per aver "tentato" di proseguire la gara, dopo la manata ricevuta. Solo dopo c'è stato il pugno alle spalle, e sono d'accordo che sia un motivo sufficiente per sospendere definitivamente la gara (cosa che poi è avvenuta).
Il mio messaggio stava a significare che, dopo una manata in faccia, non mi sembra tanto strano riuscire a mantenere comunque la lucidità e l'obiettività necessarie a portare avanti una gara.

[giacomo78]

Ok Flubber avevo capito male !

però secondo me nessuno deve permettersi di mettere le mani in faccia ad un collega.. spesso con l'abbassamento delle fasce d'età si trova un 18enne a fare una gara di terza o di seconda con gente di oltre 40 anni..

che sia anche una mano appoggiata che spinge e non un vero e proprio schiaffo.. è uno schifo che nulla ha a che fare con il calcio.. e poi se tale partita la porti avanti e magari l'episodio resta isolato.. perchè farla "passare liscia" a chi ha una responsabilità oggettiva nel tesserare un idiota del genere ? cui prodest se il collega porta a termine una gara dove (condizioni psicofisiche o no) è stato platealmente umiliato davanti agli spettatori ed ai giocatori.. ?

secondo me serve un segnale forte.. le mani nel calcio si usano solo per le rimesse laterali

[Flubber]

perchè farla "passare liscia" a chi ha una responsabilità oggettiva nel tesserare un idiota del genere ?

Perchè non è detto che la società conosca per filo e per segno il carattere e i limiti di civiltà di ogni calciatore...a volte può essere un ragazzino preso dall'euforia (chiamiamola così) del momento, altre volte un padre di famiglia che fino a quel momento non aveva mai avuto precedenti e improvvisamente perde la testa.

Dunque, seppure sia totalmente d'accordo con te che questo schifo non debba esistere nel mondo del calcio (e nello sport in generale) e che nulla giustifichi un atto di violenza, lieve o pesante che sia, secondo me bisogna anche prendere i giusti provvedimenti verso i "giusti" colpevoli. Di conseguenza, se un collega si sente in grado di proseguire la gara in maniera obiettiva e razionale perchè la spintarella, la manata, il pestone non hanno avuto alcun effetto su di lui, e se la società del calciatore effettivamente si dimostra collaborativa nell'impedire che il giocatore faccia altri danni, io non lo biasimo e anzi secondo me fa bene a continuare perchè lì il colpevole è solo ed unicamente il calciatore.
Poi vai a casa e scrivi il referto riportando ogni minimo dettaglio, e vedi che arriva la giusta squalifica senza che tu abbia dovuto "mentire" riguardo il sentirsi o meno nelle condizioni idonee a proseguire la gara.

Purtroppo la feccia esiste ed esisterà sempre, ma finchè sono casi isolati l'unico modo per arginarla è bandire questi elementi dal mondo dello sport.