Totoarbitri 2012/2013

[BlueLord]

Scommetterei su Bergonzi nonostante la Lazio!

[stee-85]

Anche io dico a questo punto Bergonzi.. Credo sia anche ora di finirla con questa storia che ad alcune società non piacciono determinati arbitri.
Anche perchè così facendo si rischia di creare una serie di preclusioni infinite..

Gli errori ci stanno punto e basta.

[stee-85]

PS: Salt non ce l'ho con te !!! Ma con il designatore che purtroppo si abbassa alle richieste di determinate società (vedi Rocchi con l'Inter o Mazzoleni con il Napoli..)

[Salt]

Se Bergonzi fosse designato per questa gara la sponda biancoceleste del Tevere insorgerebbe. Bergonzi e odiato a Roma come nessuno possa immaginare per i due precedenti (Udinese-Lazio, e Fiorentina-Lazio).
A mio avviso Braschi non si puó permettere di mandare un arbitro che giá alla vigilia creerebbe polemiche; meglio tutelarsi e mandare o Banti o De Marco che non hanno precedenti scomodi.
Bergonzi e diventato un grande gestore di partite, ma ultimamente ha commesso vari errori, ma la sua ottima gestione della situazione ha fatto passare gli errori in secondo piano.
Aspettiamo domani.

[stee-85]

Ma infatti Bergonzi non è l'arbitro ideale per questa partita ma per un motivo o per l'altro è l'unico tra gli internazionali disponibili e senza preclusione.. De Marco ha già diretto l'altra semifinale di andata, a questo punto più probabile Banti che De Marco.

[GioClasse90]

Tornando al campionato, chissà Braschi come gestirà la situazione della juventus, essendoci, dopo Chievo-Juventus al prossimo turno, Juve-Fiorentina e Roma-Juve, partite improtantissime per tutte le 3 squadre nonchè sentitissime. Il designatore si "tutelerà" mandando a Verona un internazionale (rischiando la"tripletta" di internazionali per la juve) oppure proverà con un non-internazionale comunque esperto (pensavo a Celi)?
Spero davvero non si lasci condizionare dai fatti e dalle dichiarazioni di ieri sera...

[BlueLord]

Aggiungo che da qui a fine campionato Guida e Russo (per transitività quest'ultimo) non vedranno più la Juventus... aumentano le preclusioni e il gioco ad incastro si fa sempre più spietato.

[stee-85]

Non essendoci arbitri di Torino, la Juve le prelcusioni se le va a creare..
E' possibile che solo questa squadra alza certi polveroni quando cè un episodio controverso???.. E la cosa che mi da più fastidio è che giornali e televisioni accentuano ancora di più quello che succede..
Prendete la Gazzetta di oggi, un titolone in prima pagina.. Per il goal con tocco di mano in Lazio-Atalanta c'era si e no un trafiletto di lato..

[mucco]

Non è solo questa squadra, anche l'Inter spesso fa casino, dalla panolada a Rocchi, e ricordo il Milan sul gol di Muntari l'anno scorso, e il Napoli in supercoppa. Ci sono tante società che si lamentano in modo anche indecoroso - Zamparini ne ha spesso dette di peggio di quello che ha detto Marotta ieri. La Juventus come è naturale che sia ha semplicemente una cassa di risonanza più grande.

[BlueLord]

Salt ti chiedo scusa, Braschi "obbligato" a designare Banti, e l'ha fatto.
Porta avanti le preclusioni che le squadre hanno con svariati arbitri, dunque, e non rimette Bergonzi alla Lazio. Tra l'altro Bergonzi sarebbe stato difficile riassegnarlo anche alla Juventus in questo momento visto il famoso precedente di Napoli-Juventus di oltre 5 anni fa. Comunque lasciatemi dire che non so fino a quando Braschi potrà andare avanti a designare così. Tra preclusioni geografiche, indisponibilità, impegni internazionali e organico ridotto, usciranno sempre gli stessi arbitri o quasi, ma soprattutto nessuno si potrà fermare più di tanto per un fermo tecnico, a meno di episodi clamorosissimi.
Giannoccaro fa da quarto uomo domani sera: che in origine fosse lui il fischietto designato? Potrebbe pure essere, non credo che Banti avrebbe fatto la Juventus due volte di fila, sennò.