Campionato ALP: giocatore dà testata all'arbitro

[Sasch]

[...]
quando un episodio di violenza è commesso da un calciatore giovane, dobbiamo (pur non sminuendo la gravità del fatto) provare a capire da cosa questo gesto è nato. Intanto, non mi stancherò mai di dirlo, quando prendiamo un provvedimento disciplinare qualunque esso sia, teniamo sempre numerosi metri di distanza tra noi e il calciatore ed annotiamo sul taccuino,solo quando questi ha già preso la via degli spogliatoi (tanto il gioco riprende solo quando lui è uscito,per cui, non c'è fretta), dopo questa lunga e doverosa premessa, domandiamoci se la squalifica deve essere "punitiva" o può essere "redentiva", non pensate che un calciatore giovane, che sbaglia, debba indubbiamente pagare senza però dover scontare una "condanna" che alla fine , non lo allontani definitivamente da un ambiente,comunque sano per portarlo magari, in mezzo ad una strada a sfondare finestrini di automobili?
Proprio perchè è giovane,e forse "immaturo", possiamo dargli una "seconda possibilità" senza invocare squalifiche di 5 anni,che inevitabilmente lo cancellerebbero da questo sport.
Ripeto, il gesto va punito e condannato ma "forse" almeno in questo caso,cerchiamo di valutare se ci sono i presupposti per un "recupero" del ragazzo.

Quoto in pieno

Il calcio è malato...
...Bisogna trovare una medicina

elmetti per gli arbitri ? O caschi integrali ?

Comunque io intendevo gli elmetti sisi

[mike90]

veramente assurdo che un ragazzino di 16 anni rifili una testata ad un arbitro, a maggior ragione se quest'ultimo ha la sua età...auspico una punizione esemplare.

bhe sarebbe stato più strano se la testata la dava ad uno con più anni rispetto a lui

dipende dai punti di vista..

[xanatos]

a parte il fatto ....che tutto quello che stà succedendo nel calcio....è un vero schifo....la cosa allarmante è che gli atti di violenza riguardano sempre più spesso giovani calciatori(e conseguentemente giovani arbitri designati per quelle gare)

(mi chiedo con che stimoli un ragazzino di 16 anni può entrare in una sezione e dire io voglio fare l'arbitro....con tutto quello che si sente in giro)



apro un altra parentesi che magari non c'entra con il caso in questione
questa mattina sulla gazzetta in un trafiletto piccolo piccolo....sulla SERIE D (signori parliamo di dilettanti.....non seconda categoria)
squalificato per 10 turni tizio e per 9 turni caio...MOTIVAZIONE entrambi colpivano RIPETUTAMENTE l'arbitro........

[CUT]

[cecco25]

appunto no comment

[teo6791pr]

La mia opinione (e non il mio commento sia chiaro! ) è che la giovane età del ragazzo,abbia fatto si che la sanzione non fosse "distruttiva",non tanto per la carriera calcistica (che forse,a causa di questo episodio questo ragazzo mai avrà)quanto per la "vita" .
Tutti possiamo sbagliare*,tutti abbiamo diritto ad una seconda possibilità.

* tutti tranne me, io di solito,vengo indotto all'errore.

[Tavernicolo]

Secondo me invece il motivo non è la giovane età del ragazzo,ma il fatto che l'arbitro non abbia subito gravi conseguenze (3 giorni di prognosi,vuol dire che non ti sei fatto niente), nonostante la perdita di sangue. [...]

Sono d'accordo. Del resto si parla di ferita con perdita di sangue, evidentemente la ferita era superficiale e l'emorragia a livello capillare (3 giorni di prognosi non si negano a nessuno ). Peraltro la squalifica è fino alla fine del 2010... cioè 32 mesi scarsi, non è una squalifica breve e men che mai a quell'età.
Comunque sia, l'arbitro non si sarà fatto niente a livello fisico, ma dopo un simile episodio a 16 o 17 anni... uno al suo posto può ritornare subito in campo, oppure anche rinunziare. Quando si dice "cose che fanno male al calcio"...
Buio ti puoi informare se e quando questo giovane arbitro riprende a dirigere?

[teo6791pr]

Allora "forse" si...leggendo il primo commento,c'era scritto "testata... con perdita di sangue.." se i giorni di prognosi sono 3,obiettivamente,è stata una testata abbastanza "leggera" ... una carezza con la testa suvvia

[ciesse]

non pensate che un calciatore giovane, che sbaglia, debba indubbiamente pagare senza però dover scontare una "condanna" che alla fine , non lo allontani definitivamente da un ambiente,comunque sano per portarlo magari, in mezzo ad una strada a sfondare finestrini di automobili?

Gli organi di giustizia sportiva, hanno dei parametri che applicano nel momento in cui decidono le sanzioni in seguito ad atti di violenza, parametri che tengono conto dell'oggettività del danno riportato (danno determinato, come in questo caso, dal referto medico) e del contesto in cui si è consumata la violenza.

Detto questo, ritengo che la probabilità che un giovane calciatore, allontanato definitivamente, o quasi, dall'ambiente sportivo, si ritrovi in mezzo ad una strada a sfondare i finestrini delle auto, è per lo meno pari alla probabilità che quello stesso calciatore, magari graziato da una sentenza "mite", decida, una volta tornato in mezzo ad un campo di calcio, di "sfondare" (o comunque di provarci) il cranio di qualche altro direttore di gara (con la differenza che un finestrino si ripara molto più facilmente); dipende, essenzialmente, dal "tessuto sociale" nel quale il ragazzo cresce, "tessuto" rappresentato, in primis, dalla famiglia e dalla scuola.

[cecco25]

Comunque sia, l'arbitro non si sarà fatto niente a livello fisico, ma dopo un simile episodio a 16 o 17 anni... uno al suo posto può ritornare subito in campo, oppure anche rinunziare. Quando si dice "cose che fanno male al calcio"...
Buio ti puoi informare se e quando questo giovane arbitro riprende a dirigere?

Giusto il tuo commento, oltre al danno fisico c'è il danno psicologico che a volte è anche peggiore. Il giocatore è stato squalificato per 32 mesi ma se l'arbitro non vorrà più arbitrare allora il danno fatto dal giocatore è ben più grave.

[teo6791pr]

Giusto il tuo commento, oltre al danno fisico c'è il danno psicologico che a volte è anche peggiore. Il giocatore è stato squalificato per 32 mesi ma se l'arbitro non vorrà più arbitrare allora il danno fatto dal giocatore è ben più grave.

Un mio vecchio collega sostiene che questo tipo di episodi,"filtrano" gli arbitri,chi prosegue solitamente,ne esce molto più forte.