Campionato ALP: giocatore dà testata all'arbitro

[teo6791pr]

Allora "forse" si...leggendo il primo commento,c'era scritto "testata... con perdita di sangue.." se i giorni di prognosi sono 3,obiettivamente,è stata una testata abbastanza "leggera" ... una carezza con la testa suvvia

[ciesse]

non pensate che un calciatore giovane, che sbaglia, debba indubbiamente pagare senza però dover scontare una "condanna" che alla fine , non lo allontani definitivamente da un ambiente,comunque sano per portarlo magari, in mezzo ad una strada a sfondare finestrini di automobili?

Gli organi di giustizia sportiva, hanno dei parametri che applicano nel momento in cui decidono le sanzioni in seguito ad atti di violenza, parametri che tengono conto dell'oggettività del danno riportato (danno determinato, come in questo caso, dal referto medico) e del contesto in cui si è consumata la violenza.

Detto questo, ritengo che la probabilità che un giovane calciatore, allontanato definitivamente, o quasi, dall'ambiente sportivo, si ritrovi in mezzo ad una strada a sfondare i finestrini delle auto, è per lo meno pari alla probabilità che quello stesso calciatore, magari graziato da una sentenza "mite", decida, una volta tornato in mezzo ad un campo di calcio, di "sfondare" (o comunque di provarci) il cranio di qualche altro direttore di gara (con la differenza che un finestrino si ripara molto più facilmente); dipende, essenzialmente, dal "tessuto sociale" nel quale il ragazzo cresce, "tessuto" rappresentato, in primis, dalla famiglia e dalla scuola.

[cecco25]

Comunque sia, l'arbitro non si sarà fatto niente a livello fisico, ma dopo un simile episodio a 16 o 17 anni... uno al suo posto può ritornare subito in campo, oppure anche rinunziare. Quando si dice "cose che fanno male al calcio"...
Buio ti puoi informare se e quando questo giovane arbitro riprende a dirigere?

Giusto il tuo commento, oltre al danno fisico c'è il danno psicologico che a volte è anche peggiore. Il giocatore è stato squalificato per 32 mesi ma se l'arbitro non vorrà più arbitrare allora il danno fatto dal giocatore è ben più grave.

[teo6791pr]

Giusto il tuo commento, oltre al danno fisico c'è il danno psicologico che a volte è anche peggiore. Il giocatore è stato squalificato per 32 mesi ma se l'arbitro non vorrà più arbitrare allora il danno fatto dal giocatore è ben più grave.

Un mio vecchio collega sostiene che questo tipo di episodi,"filtrano" gli arbitri,chi prosegue solitamente,ne esce molto più forte.

[mike90]

Giusto il tuo commento, oltre al danno fisico c'è il danno psicologico che a volte è anche peggiore. Il giocatore è stato squalificato per 32 mesi ma se l'arbitro non vorrà più arbitrare allora il danno fatto dal giocatore è ben più grave.

Un mio vecchio collega sostiene che questo tipo di episodi,"filtrano" gli arbitri,chi prosegue solitamente,ne esce molto più forte.

in un certo senso posso confermare. dopo la partita "farcita" con una bella rissa che mi è capitata (e dove sono stato colto un po' alla sprovvista), adesso so come comportarmi se dovesse capitare la prossima volta, sia sotto l'aspetto psicologico che sotto quello tecnico.
sinceramente spero che l'arbitro in questione non molli e ne esca ancor più forte di prima. in caso contrario non potrei dargli torto se anche decidesse di mollare, anche se non posso capire fino in fondo la violenza che ha subito, comunque non lo biasimerei.