Nuove tariffe rimborsi arbitrali (S.S. 2013/2014)

[peppe85]

Per noi assistenti resta sempre poco, vi parlo della puglia che è lunga come trasferte:)

[psycobeast]

Ovviamente i rimborsi aumenteranno anche per il calcio a 5 giusto?

[gtrs]

ovvio che valgono anche per il C5,

[zoltan73]

ma chi è in can d e cai a cui è richiesto un impegno prossimo ai professionisti non è stato dato nulla?? mi pare vergognoso anche li si sotengono spese maggiori senza tralasciare l'impegno esponenzialemte piu elevato!!
ah poi ci sono le visionature gratis inventate in allievi nazionali

-- mer apr 17, 2013 5:05 pm --

Arbitro o Osservatore non importa. CAI o CAN D non importa.

secondo me rorli non sta qui il problema. tu hai i raduni rimborsati, gli arbitri OTR no.

tu hai rimborsi più alti dei colleghi OTR, altri no.

secondo me è una questione di buon esempio, e di priorità.

i raduni di novembre e marzo sono a carico associato!! non li rimborsano alla cai!

[Taddo95]

Tanto tutto viene appianato dalle nuove fasce kilometriche di Sinfonia4you che rubano un sacco di km percorsi...

[Dieguito89]

L'aumento dei rimborsi c'è stato... personalmente sono un po' deluso, pensavo che per gli AA ci fosse qualcosa di più di 2 miseri euro, ma vabè pazienza! Il periodo storico di crisi c'è e ci dobbiamo accontentare di quello che passa il convento.

Ma è auspicabile che non si attendino altri 6-7 anni per un nuovo aumento, anche perché ci saranno rincari del costo del carburante, delle autostrade ed altro, in maniera più che direttamente proporzionale a quella dei rimborsi.

Inoltre sarebbe già gratificante ricevere in maniera più celere i rimborsi da parte della FIGC, ma forse questo (forse...!) è l'ultimo anno in cui si è atteso un periodo superiore ai 4 mesi per riscuotere la diaria di 4 partite.

Infine, problema da molti sottovalutato e forse anche ignorato, ristabilire sul sistema di Sinfonia il corretto conteggio chilometrico, dato che quello attuale, non so per quale motivo, non tiene conto di un bel po' di chilometri, con la conseguenza che, di fatto, si viene posti in una fascia più bassa rispetto a quella reale.

Sarebbe già tanto.

[tony]

Come assistente non credo di potermi dire esattamente soddisfatto, visto che molto raramente mi capita di viaggiare con gli altri della terna, le spese ce le ho tutte e passare a +2€ per 150 km mi suona un po' come contentino. Comunque, sì, dopo anni è meglio di niente e per gli altri ruoli va sicuramente meglio.
Vorrei anche ricordare che arbitrano solo per passione che oltre al viaggio la domenica, l'attività arbitrale comporta sicuramente altre spese a nostro carico, dagli allenamenti ai raduni dove il pranzo è a carico fino a arrivare alla domenica dove si incontrano a livello CRA (a volte anche prima) persone che per giocare a calcio non vanno sicuramente in perdita.
Questo per dire che ok, ci sta rimetterci dei soldi per divertirsi e io stesso non mi sono mai tirato indietro quando c'è da fare 100 km per il torneo a favore dei malati di sclerosi o per l'AVIS. Mi sta bene per una gara di sgs o seconda. Mi sta già meno bene per una gara di Eccellenza dove mi piacerebbe vedere una certificazione dei rimborsi ex art. 67 c1 lett. m) del TUIR come quella che ho ricevuto io dalla FIGC.

[il_vezza]

C'è un errore nella versione in prima pagina, riguardante le tabelle O.A. e Tutor..
Hanno rilasciato un nuovo PDF

[Bomber9]

Tanto tutto viene appianato dalle nuove fasce kilometriche di Sinfonia4you che rubano un sacco di km percorsi...

mio dio è vero!!!

[Roberto Monti]

Ho Trovato sul web questo articolo, http://www.fiatti.com/asp/leggi_articol ... ticoli=483,
UNA PROPOSTA ALLA FIGC
Per i lettori di fiatti.com, sulla proposta del lettore che chiede perché non fanno arbitrare gli arbitri col tutor, nella categoria esordienti, è la spia del fatto che non si conoscono alcune dinamiche all'interno dell'A.I.A., e vorrei far conoscere la situazione. Intanto rispondo alla provocazione del "lettore": non si arbitra la categoria esordienti semplicemente perché non ci sono i soldi per i rimborsi arbitrali. Si viene pagati con mesi di ritardo (almeno 3, fino a volte, per i tornei post campionato anche 36-48 mesi... eh si avete letto bene!!!) Nel 1993 una gara di esordienti veniva pagata, entro i 50 km dalla sede di partenza dell'arbitro 35.000 lire. Era un prezzo molto basso, ma la gara durava 25 minuti a tempo. Una gara di giovanissimi, con tempi da 30 minuti, veniva pagata 40.000 lire entro i 25 km, 60.000 entro i 50km, 70.000 entro i 75km, fino ad arrivare a 120.000 entro i 150 km. Nel 1993 posso assicurare che, nonostante tutto (spostamento con auto propria e in caso di multa o incidente, tutto era a carico dell'arbitro....) arbitrare una gara di giovanissimi (e/o allievi, 2 tempi da 40') poteva rappresentare un rimbrso dignitoso. Ricordo anche a chi l'avesse dimenticato che la benzina costava, nel 1993 circa 1750 lire a litro e il gasolio 1380. Questi rimborsi sono rimasti inalterati fino all'anno 2000. Nel 2000 in occasione delle prime elezioni libere del presidente dell'A.I.A (che prima era nominato dal presidente F.I.G.C) fummo "onorati di un'elemosina di 5.000 lire) cosicché il rimborso per i giovanissimi e allievi passò dalle 40.000 lire a 45.000. Nel 2002, con l'avvento dell'euro, benzina a 0.95 eurocents, e gasolio a 0.77 euro cents, viene fatta una semplice trasformazione del prezzo quindi le 45.000 diventano 23.24€ e le 60.000 diventano 33.57. Le 120.000 ovviamente diventano 61.98€) Il problema è che, come tutti sapete, l'euro ha prodotto un raddoppio dei prezzi (e degli stipendi...), ieri si parlava di generazione un milione al mese, oggi di generazione 1000 euro al mese (per chi ci arriva). Anno 2006: constatato che i 23.24 euro erano una presa in giro, veniamo per la 2° volta in 13 anni, "omaggiati" di una piccola mancia: ci viene offerto l'arrotondamento, quindi 24€, 34€, 39€ (fascia 75km), 50€ fascia a 100km, 61€ fascia a 150km, cioé nell'ultima fascia perdiamo secchi 0.98 eurocents, che di fatto annullano l'elemosina dell'anno 2000 di 5.000 lire, MA I TEMPI DIVENTANO DI 35'.... Ciò che molti di voi non sanno è che il tempo di pagamento di questi rimborsi sale a 6 mesi, cioé l'arbitro per 6 mesi anticipava spese, rischiava l'auto propria, e veniva pagato in ritardo (a volte neanche pagato perché misteriosamente alcuni rimborsi sparivano dagli archivi del CED (centro elaborazione dati) della Federazione. Stagione 2011-2012: prezzo benzina 1.60€, gasolio 1.47€, ma i rimborsi sono identici... Quindi prima di chiederci perché alcune categorie non hanno gli arbitri cerchiamo di conoscere la realtà: da 3 anni a questa parte, il numero di ragazzi che abbandona le sezioni sale a un ritmo esponenziale. Ogni anno l'A.I.A trionfalmente dichiara che ci sono stati un tot numero di nuovi immessi, ma dimentica di dire che nel 1 anno se ne perdono circa il 60%, e il 2° un altro 20%... Tra qualche mese, potrebbe essere difficile garantire i campionati giovanili per mancanza di arbitri. Prima di lamentarci sulla incapacità di un ragazzino di 16 anni che ancora non sa come posizionarsi in campo, consideriamo che lo stesso ragazzino viene mandato allo sbaraglio perché le societa di calcio, hanno fame di arbitri (per società di calcio intendo Zarelli & C.), ma non hanno capito che come non c'è il Maradona tra gli allievi e giovanissimi non si può pretendere di avere un Collina ad arbitrare. Ho letto un indegno e omissivo articolo su una partita di 3° categoria Atletico Nuova Castelli-Lodeno Calcio: una cronaca di parte, e ci può stare, ma incompleta, viste le decisioni del giudice sportivo, perché l'amico che ha scritto il pezzo ha dimenticato di dire che dopo la concessione della rete, l'arbitro è stato aggredito dai giocatori del Lodeno Calcio, colpito a distanza ravvicinata da una pallonata vigliaccamente scagliata sulla nuca che ha fatto perdere l'equilibrio al direttore di gara, che cadendo a terra ha riportato lesioni al sopracciglio e al naso, nonchè trauma cranico come da referto dell'ospedale. Leggete le decisioni dl giudice sportivo. Va benissimo che dalla tribuna chi scrive possa vedere calci di rigore e posizioni di fuorigioco inesistenti, ma perché tralasciare l'aspetto più inquietante della vicenda con l'omissione del'aggressione all'arbitro? E tutto questo per 43€? Ma siamo impazziti? Per tutte queste ragioni, gli arbitri preferiranno starsene a casa, preferiranno godersi la famiglia, preferiranno andare a passare qualche weekend le fidanzate piuttosto che andare a letto presto il sabato sera per essere sul campo pronti a fischiare l'inizio della gara alle 9.00! Saluti a tutti
LA MIA PROPOSTA INVECE E', tutte le volte che un Arbitro , causa violenze subite deve avere bisogno di cure ospedaliere, la Federazione tramite un'assicurazione deve inoltrare all'Arbitro 500 Euro al giorno per ogni giorno di prognosi, e nei casi di violenza efferata , denuncia penale immediata con l'ausilio di un avvocato gratuito .
Ad oggi 95 colleghi dal 1 dicembre 2012 sono andati all'ospedale, se avessero una media di 5 giorni di prognosi, sarebbero 475 giorni di prognosi per 500 euro =237.550
la FIGC ha elevato multe per queste violenze fino a oggi per 350.00, pensate sarebbero in attivo di Euro 112.450.
Sui Rimborsi dico, va bene per gli aumenti, pero' mi aspettavo anche l'aumento del rimborso KM., ancora 0,21 e' fuori dal mondo vero.