Salt ha scritto:Folloni io non ti parlo di cose astratte, ti parlo di fatti oggettivi; rispondimi sinceramente a questa domanda, Rizzoli soffre i match molto nervosi e tesi?
Salt, mi credi se ti dico che voglio risponderti e confrontarmi con te senza alcuna polemica?
In premessa ricordo a me ed a tutti che parliamo di un Signor arbitro!
Letteralmente, tu scrivi che mi parli di fatti oggettivi. Io ti dico che "oggettivamente" che la finale di Champions League è la partita più importante dopo la finale di mondiali. Tutte le altre gare vengo dietro la finale di Champions.
Ora, proprio seguendo la tua logica "oggettiva", io sostengo che un arbitro ritenuto all'altezza di dirigere la finale di Champions debba essere in grado di fare qualsiasi gara. Lo sostengo come principio, come dato su cui (ritengo) dovremmo essere d'accordo.
Nel merito potrei anche essere d'accordo con te (e lo sono!), ma... Rizzoli è in grado di dirigere qualsiasi gara? Si? Benissimo, sarò felice di vederlo in campo per un evento così importante. Non è in grado (magari per le motivazioni che tu addici o qualsiasi altra)? Allora non è 'degno' di farla la finale di Champions, vuole dire che ci sono altri che meritano più di lui, anche se di diversa nazionalità! Tertium non datur
Per spiegarti la logica del ragionamento. Avresti detto la stessa cosa di Rocchi? Rocchi potrebbe fare el clasico? Secondo me Rocchi ha proprio quelle qualità che secondo alcuni mancano a Rizzoli. Però ripeto, un arbitro da finale di Champions deve avere un bagaglio adatto a tutte le tipologie di gare, altrimenti non è un aribtro che 'meriti' la finale.