Questa si chiama giustizia...

[Luca Marelli]

Sentenza shock per il Paolisi, formazione di Prima categoria, che domenica scorsa ha giocato i play off per la promozione nella categoria superiore, perdendo sul campo con il Guardia per 2 a 1. La squadra caudina è stata retrocessa all’ultimo posto della classifica ed è dunque retrocessa in Seconda categoria. Questa la motivazione del Giudice Sportivo: “Propri sostenitori, prima dell’inizio della gara, colpivano con lanci di uova i tesserati della squadra ospite e le Forze dell’Ordine che scortavano gli stessi calciatori; inoltre, nel corso della gara facevano esplodere numerosi petardi; a fine gara, dopo il triplice fischio tutti i calciatori ed i dirigenti della squadra locale aggredivano l’arbitro colpendolo con calci e pugni su tutto il corpo, ingiuriandolo e minacciandolo, causandogli forte dolore e lesioni; inoltre, cinque propri sostenitori, scavalcavano la rete di recinzione e partecipavano all’aggressione nei confronti del d.d.g. e colpivano, altresì, un commissario di campo con due schiaffi; solo grazie all’intervento delle Forze dell’Ordine e dei Commissari di Campo, il d.d.g. riusciva a raggiungere lo spogliatoio; ciò nonostante, gli stessi facinorosi inseguivano il d.d.g. riuscendo a sfondare la porta dello spogliatoio arbitrale; successivamente gli stessi facinorosi, reiteravano le ingiurie e le minacce nei confronti dell’arbitro, costringendo l’ambulanza a ritardare il trasporto in ospedale del d.d.g. (Rapporto arbitro e commissari di campo)” . Oltre alla sanzione irrorata alla società, sono stati squalificati anche due giocatori del Paolisi, Antonio Loffredo e Clemente Perrotta: il Giudice Sportivo ne ha sentenziato “la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della Figc”. Praticamente una squalifica a vita.

Fonte: http://benevento.ottopagine.net/2013/06 ... categoria/

[javasup]

Siamo davvero contenti, l'arbitro è un mio amico ed ora se la vedranno in tribunale!

[lahir]

W la giustizia!

[gadamer]

Sanzione meritata ed esemplare, va da sé. Tuttavia qualcosa non mi quadra: se dal comunicato del giudice sportivo emerge testuale che "tutti i calciatori e i dirigenti aggredivano l'arbitro", logica vuole che appaia difficile capire la squalifica (radiazione) di soli 2 giocatori + quella di 1 dirigente e un altro calciatore sino al 31/12.

[psycobeast]

c...o per la gravità dei fatti era il minimo

[gadamer]

Meno del minimo non mi sono spiegato forse: se il "rapporto dell"arbitro e dei commissari di campo" come si legge sul comunicato parla di aggressione da parte di tutti i giocatori perché solo 2 radiazioni? C'è un'evidente asimmetria e una contraddizione. Ci sarà forse una spiegazione tecnico-giuridica ma nella stringatezza del comunicato non la si coglie.

[john wayne]

Per correttezza di cronaca va anche detto che leggendo il comunicato si nota che :
la società Paolisi ha fatto immediato ricorso (!) prima ancora della sentenza del giudice ma non lo ha inviato alla controparte e di conseguenza il ricorso non è stato ammesso.
la società Paolisi ha avuto mille euro di multa e l'obbligo di disputa di 6 partite a porte chiuse
oltre ai due giocatori, c'è stato un altro squalificato fino al 15/12/2013 (rapporto C.C.)
l'assistente di parte è stato squalificato fino al 15/06/2014 (rapporto C.C.)

Per quanto riguarda il perché solo due giocatori sono stati squalificati a vita vado per ipotesi:probabilmente l'arbitro ha scritto che molti giocatori lo accerchiavano e colpivano e tra questi riconosceva solo quei due con certezza...di conseguenza per quei due squalifica certa e per gli altri (purtroppo) paga solo la società in generale.

L'ho spesso criticato ma questa volta devo riconoscere che il giudice sportivo campano ha fatto un bel lavoro...magari fosse sempre cosi, nel giro di pochissimo tempo avremmo risolto il problema violenza

[rimini]

Questa è una vergogna contro cui dovrebbero insorgere le amministrazioni locali, in quanto il territorio sicuramente non fà bella figura.

[gadamer]

Sì John Wayne è un'ipotesi ragionevole però nel comunicato lo stesso giudice sportivo afferma (ripeto) che, secondo il rapporto arbitrale e dei commissari tutti i giocatori aggredivano. E' piuttosto improbabile (per non dire assurdo) che risponda al vero cioè che tutti, nessuno escluso, abbiano aggredito il ddg. Non contesto minimamente nel merito la decisione drastica ed esemplare. Quello che non quadra per nulla è la formalizzazione e, in queste faccende, la forma non è irrilevante. Anzi può fornire appigli per ricorsi motivati.
Insomma se scrivi che 11 aggrediscono non puoi radiarne due. Certamente bisognerebbe conoscere i referti e non solo ciò che degli stessi il comunicato riporta, però si tratta di un atto ufficiale e questo è un elemento di peso.

[Roberto Monti]

Pena non solo confermata, ma addirittura aumentata in appello per il direttore sportivo del Paris Saint-Germain, Leonardo, che aveva spintonato un arbitro al termine di una partita dello scorso campionato. Il dirigente e' stato sospeso fino al 30 giugno 2014, mentre la sentenza di primo grado prevedeva uno stop fino a febbraio.
http://www.transfermarkt.it/it/psg-leon ... 27811.html
IN FRANCIA AUMENTANO LE PENE SE UN ARBITRO VIENE AGGREDITO
L'UEFA E LA FIFA PROTEGGONO I LORO ARBITRI CONDANNANDO CON
PENE SEVERISSIME CHI SI MACCHIA DI VIOLENZA.
NOI IN ITALIA DIAMO PENE RIDICOLE E ADDIRITTURA CALIAMO LE PENE A CHI FERISCE E AGGREDISCE UN ARBITRO.
PERCHE' RISPONDETEMI PERCHE' ??????
AIA FAI QUALCOSA RIBELLATI A QUESTE SENTENZE TI PREGO.
FAI QUALCOSA
Perche' invece in Italia non succede questo , Perche' succede che in
LEGA PRO
PRIMA DIVISIONE
CALCIATORI NON ESPULSI
SQUALIFICA PER QUATTRO GARE EFFETTIVE
BARBERIS ANDREA (PISA 1909 S.S.AR.L.)
perchè al termine della gara raggiungeva il quarto ufficiale che rientrava negli spogliatoi, e dopo averlo spinto alle spalle colpendolo con una manata, gli rivolgeva una frase irriguardosa (r. quarto uff.).

Perche' in CALABRIA La COMMISSIONE DISCIPLINARE DECIDE
LA COMMISSIONE DISCIPLINARE TERRITORIALE
- letti il reclamo e gli atti ufficiali e sentito l'arbitro a chiarimenti;
RITENUTO
-che dal rapporto dell'arbitro, risulta:
- che il direttore di gara è stato costretto a interrompere la gara per due minuti, perché i sostenitori del Torre Altilia colpivano con
sputi, acqua e sassi l'assistente;
- che, espulso per doppia ammonizione al 24° del secondo tempo di gioco, il giocatore Lucchino Giuseppe strappava il cartellino
dalle mani del direttore di gara e lo spingeva facendolo indietreggiare di un paio di metri, gli poggiava una mano sul petto e lo
strattonava dal braccio insultandolo ripetutamente, gli produceva un graffio sulla mano destra;
- che tale comportamento, pur integrando atti di protesta violenta nei confronti dell'arbitro, non ha prodotto conseguenze lesive di
una gravità tale da giustificare la sanzione inflittagli.
P.Q.M.
in parziale riforma del deliberato del giudice sportivo:
- riduce la squalifica a carico di Lucchino Giuseppe fino al 31 dicembre 2013;
- conferma nel resto e dispone accreditarsi la tassa sul conto della reclamante
TOLTI 4 MESI DI SQUALIFICA VERGOGNA
PERCHE' ? PERCHE' ? PERCHE' ?