TNAS Coni: Lanese ricorre contro AIA e FIGC

[marblearch]

Sono in sintonia con te Donmario, ma perchè solo lui ha sbagliato? rispetto a tanti altri che ricoproni incarichi di prestigio Lanese è un verginello , ma il problema è che questi signori del comitato nazionale si ergono tutti colpevolisti, senza pensare che quando Lanese era Presidente si inginocchiavano tutti ai suoi piedi compreso il sommo.Mi sorge un dubbio, Lanese riacquistando la benemerenza ha pieno diritto di Canditarsi a Presidente e questa cosa gli mette un po di paura perchè il Sig. Nicchi che dice che questa AIA è sua e nessuno puo' torgliela,alle prossime elezioni dovra' raggiungere il 70% dei suffragi, ma ha pensato anche a questo , fara' presentare un suo amico come presidente e qualora fossero tre o piu' di tre si andrebbe al ballottaggio, cio' favorirebbe ancora Nicchi.Diabolico

Ammesso (e non concesso) che Marcello Nicchi provi i sentimenti che dici, se ritieni però che Nicchi abbia una qualche influenza sul TNAS secondo me hai visto troppe puntate di Law & Order ........

Marcello Nicchi è il presidente di un'associazione, federata ad una federazione ... affiliata al CONI. Secondo me leggi troppi libri gialli ed hai una dimestichezza non eccellente con quello che rappresenta il CONI ... e soprattutto quanto l'AIA conta all'interno del CONI ...... Ma se ti piace pensare che il presidente dell'AIA sia l'origine di tutti i mali del mondo ... per quanto semplicistica ed elementare possa apparirmi la tua analisi ... non metto bocca

-- mer ago 21, 2013 12:37 pm --

L'italia è un paese dove le colpe si lavano con il tempo e con la solidarietà affranta degli amici; tutto scompare nelle nebbie del ricordo, tutti diventano colpevoli, tutti diventano innocenti. Si inventano "lodi", si escogitano norme retroattive ma peccato che nell' AIA ciò non sia ancora possibile ed il Comitato Nazionale applica delle norme trasparenti. Ma in Italia la trasparenza non è apprezzata, meglio appellarsi al "lustro" del passato paventando diavolerie future o leccamenti di piedi certificati come il D.O.P della Mozzarella lucana di Caccavallo, che però nulla c'azzeccano con il tema del contendere. Quindi un ricorso al TNAS , perchè negarlo all'incompreso lanese ? Buona fortuna.

per la serie ... voci dell'altra sponda ... marblearch mi sembri un po' troppo coinvolto per essere obbiettivo io conosco persone ... colleghi ... che hanno lavorato con Bergamo e Pairetto (perchè mettere solo le iniziali??? Sono colleghi !!!) ad ogni livello e che sono uomini e donna integerrimi e dalla schiena drittissima.

Tullio Lanese ha subito un processo, ed è stato condannato. Se avrà buone ragioni davanti al TNAS le saprà far valere. Per me la cosa si chiude qui, ma non possiamo fare i dietrologi di professione e pensare, da un lato che tutti coloro che hanno operato con Lanese Bergamo e Pairetto siano dei lestofanti. Anche perchè effettivamente anche il nostro Presidente era in commissione con loro. E dall'altro che Lanese sia un perseguitato politico !!!

La verità è un po' più complessa ... e porta ombre su tutta la nostra storia recente. Della quale tutti noi ... per un pezzettino ... dovremmo un po' vergognarci. Perchè io credo che nessuno sia esente da critiche. Nessuno (ma proprio NESSUNO ... da ogni lato si guardi la cosa) sia immacolato e puro al 100%.

Ognuno di noi ha dentro di se le risposte a questa domanda, che è: ma io in che rapporti ero con il sistema?

A me non interessa la risposta ... la mia io già la so!

Scusa Observer, io non ho citato alcuno con le iniziali; non so forse stai prendendo qualche lucciola per qualche lanterna. Nessuna dietrologia e nessuna colpevolezza a scatola chiusa; mi pareva averlo dettto in un intervento successivo. Non sono nemmeno tanto sciocco da pensare che il mondo si divida in due parti o in due sponde, per citarti; non sono manicheo nè di cultura , nè di pratica quotidiana. Conosco a sufficienza le miserie umane per sapere che "i pasdaran della rivoluzione", le camicie nere con il moschetto tra i denti, sono quelli che per primi, dismesso l'olio di ricino, tirano le pietre a Piazzale Loreto. Quindi l' AIA non è nulla che null' altro che lo specchio del vivere civile che ci attorinia e nel quale siamo inseriti.
Ho detto che a nessuno si nega il gidudizio di un Tribunale, tanto meno a Tullio lanese; che evidentemente ha delle buone ragioni legali per poter pensare di riottenere la qualifica di arbitro benemerito. C'è una Corte, deciderà. Voglio solo ricordare ai lettori meno avvezzi al nostro regolamento associativo che la decisione del Comitato nazionale e di Nicchi, non discende da arbitrarie simpatie o antipatie, sulla pirateria o meno della gestione Lanese, ma da un disposto regolamentare ovvero dall' art. 48 -6 comma a del nostro RA.

Il Comitato Nazionale provvede ad una periodica revisione del ruolo degli Arbitri Benemeriti sulla base delle segnalazioni dei Presidenti di Sezione e delle risultanze ispettive, deliberando:
a) la revoca della benemerenza per gli associati che non abbiano svolto qualificata attività tecnica ed associativa o che siano stati destinatari di una sanzione disciplinare superiore alla sospensione di mesi dodici;

[aldovisconti408]

Complimenti Luca. Un tuo parere (se vuoi esprimerlo), perchè Nicchi, secondo te ce l'ha a morte con Mattei. Ciao. Grazie della risposta.

[AssistantRef]

Voglio solo ricordare ai lettori meno avvezzi al nostro regolamento associativo che la decisione del Comitato nazionale e di Nicchi, non discende da arbitrarie simpatie o antipatie, sulla pirateria o meno della gestione Lanese, ma da un disposto regolamentare ovvero dall' art. 48 -6 comma a del nostro RA.

Il Comitato Nazionale provvede ad una periodica revisione del ruolo degli Arbitri Benemeriti sulla base delle segnalazioni dei Presidenti di Sezione e delle risultanze ispettive, deliberando:
a) la revoca della benemerenza per gli associati che non abbiano svolto qualificata attività tecnica ed associativa o che siano stati destinatari di una sanzione disciplinare superiore alla sospensione di mesi dodici

Concordo con i tuoi precedenti interventi, però su quest'ultimo punto credo che la Corte dovrà fare chiarezza perchè, se non ricordo male, la Camera di Conciliazione Coni diminuì la sospensione a carico di Lanese portandola appunto a dodici mesi (da trenta che erano inizialmente: http://archiviostorico.corriere.it/2007 ... 7086.shtml ). Ovviamente, questo non era l'unico parametro richiesto per procedere con la revoca.

[Luca Marelli]

Il Comitato Nazionale provvede ad una periodica revisione del ruolo degli Arbitri Benemeriti sulla base delle segnalazioni dei Presidenti di Sezione e delle risultanze ispettive, deliberando:
a) la revoca della benemerenza per gli associati che non abbiano svolto qualificata attività tecnica ed associativa o che siano stati destinatari di una sanzione disciplinare superiore alla sospensione di mesi dodici;

Già, il punto è proprio questo. Lanese ha avuto una squalifica che NON supera i dodici mesi, pertanto come viene giustificata la revoca della benemerenza?

Complimenti Luca. Un tuo parere (se vuoi esprimerlo), perchè Nicchi, secondo te ce l'ha a morte con Mattei. Ciao. Grazie della risposta.

Credo che sia dovuto al fatto che, nelle ultime elezioni, Mattei si sia schierato apertamente contro di lui. Nicchi, come è ben chiaro a tutti, mal tollera chi non la pensa come lui (rimarrà nella storia AIA la frase "chi è con me bene, chi non è con me quella è la porta", frase pronunciata in ben due occasioni).
Mattei, peraltro, aveva (come me) grande stima tecnica di Nicchi che, lo ribadisco per la millemillesima volta, è stato uno dei migliori osservatori mai avuti. Pensa che io stesso esordii in A la settimana successiva alla visionatura di Nicchi. Ciò credo dia l'idea di quanto Mattei si fidasse (almeno tecnicamente) dell'attuale presidente.

Il problema è che, successivamente, le visioni differenti non sono diventate argomento di confronto ma di scontro. Scontro che Nicchi persegue sempre nei confronti di chi ha idee differenti. Basta guardare che fine hanno fatto il sottoscritto, Borriello, Gatti, Falso, Boggi, Gussoni, Dal Bo... Tutte persone di enorme competenza (a parte me, sia chiaro) buttate fuori dall'AIA (nel caso di Gatti con una decisione semplicemente abnorme) o relegate alla sezione, alcune costrette ad uscire per evitare guai peggiori.

Ribadisco: se dovessero tirare la corda ancora un po', prima o poi qualcuno deciderà di uscire dalla dinamiche associative per far fare chiarezza ad altri. E, temo, saranno volatili per diabetici...

[fiorellino]

Arriveranno subito i detrattori che sosterranno questo è un nicchiano e non possiamo parlarci. Io dico solo una cosa : ma ARBITRO BENEMERITO sappiamo tutti cosa significa almeno all'interno della ns. Associazione ? Colui che ha dato lustro all'AIA ricoprendo importanti incarichi tecnici e perlopiù associativi. Questa premessa per dire, ma Lanese (a torto o ragione ha subito una sospensione, non per motivi tecnici s'intende) ha veramente secondo voi i requisiti morali per richiedere la Benemerenza ? L'immagine di mamma AIA post calciopoli come era ? E quell'immagine da chi era stata creata ? Secondo me da designatori che avevano contatti telefonici con i dirigenti di squadre, con arbitri che non redigevano fedelmente situazioni particolari avvenute negli spogliatoi o nei campi, al Presidente dell'AIA che in più occasioni ha contatti telefonici con gli stessi designatori, o con Osservatori Arbitrali, suoi amici, che gli raccontano cose raccapriccianti e lui li invita a lasciare stare, questa era l'AIA nel 2006. poi a me non interessa se i meriti sono di Gussoni, di Nicchi, della base, l'AIA oggi è un'altra cosa. e Lanese, a mio giudizio non può fregiarsi del titolo di Arbitro Benemerito, ai posteri l'ardua sentenza !

[fiorellino]

Arriveranno subito i detrattori che sosterranno questo è un nicchiano e non possiamo parlarci. Io dico solo una cosa : ma ARBITRO BENEMERITO sappiamo tutti cosa significa almeno all'interno della ns. Associazione ? Colui che ha dato lustro all'AIA ricoprendo importanti incarichi tecnici e perlopiù associativi. Questa premessa per dire, ma Lanese (a torto o ragione ha subito una sospensione, non per motivi tecnici s'intende) ha veramente secondo voi i requisiti morali per richiedere la Benemerenza ? L'immagine di mamma AIA post calciopoli come era ? E quell'immagine da chi era stata creata ? Secondo me da designatori che avevano contatti telefonici con i dirigenti di squadre, con arbitri che non redigevano fedelmente situazioni particolari avvenute negli spogliatoi o nei campi, al Presidente dell'AIA che in più occasioni ha contatti telefonici con gli stessi designatori, o con Osservatori Arbitrali, suoi amici, che gli raccontano cose raccapriccianti e lui li invita a lasciare stare, questa era l'AIA nel 2006. poi a me non interessa se i meriti sono di Gussoni, di Nicchi, della base, l'AIA oggi è un'altra cosa. e Lanese, a mio giudizio non può fregiarsi del titolo di Arbitro Benemerito, ai posteri l'ardua sentenza !

[Luca Marelli]

Arriveranno subito i detrattori che sosterranno questo è un nicchiano e non possiamo parlarci. Io dico solo una cosa : ma ARBITRO BENEMERITO sappiamo tutti cosa significa almeno all'interno della ns. Associazione ? Colui che ha dato lustro all'AIA ricoprendo importanti incarichi tecnici e perlopiù associativi. Questa premessa per dire, ma Lanese (a torto o ragione ha subito una sospensione, non per motivi tecnici s'intende) ha veramente secondo voi i requisiti morali per richiedere la Benemerenza ? L'immagine di mamma AIA post calciopoli come era ? E quell'immagine da chi era stata creata ? Secondo me da designatori che avevano contatti telefonici con i dirigenti di squadre, con arbitri che non redigevano fedelmente situazioni particolari avvenute negli spogliatoi o nei campi, al Presidente dell'AIA che in più occasioni ha contatti telefonici con gli stessi designatori, o con Osservatori Arbitrali, suoi amici, che gli raccontano cose raccapriccianti e lui li invita a lasciare stare, questa era l'AIA nel 2006. poi a me non interessa se i meriti sono di Gussoni, di Nicchi, della base, l'AIA oggi è un'altra cosa. e Lanese, a mio giudizio non può fregiarsi del titolo di Arbitro Benemerito, ai posteri l'ardua sentenza !

Non arrivano i detrattori ma semplicemente coloro che cercano di essere obiettivi.
Procurati una lista dei benemeriti italiani, confronta la lista con coloro che sono finiti nella rete di Calciopoli, e poi ne riparliamo...

[schiri]

Ricordo una gara (Rimini-Avellino) arbitrata con leggerezza in cui combinai un casino pazzesco in occasioni di un rigore nell'anno della promozione. Non chiuse certo un occhio, anzi: mi spedì in C/2 per un mese dopo una telefonata imbarazzante (per me), con tutto il treno che guardava nella mia direzione sentendo le urla di Maurizio al telefono.
..

Ciao Luca
se ho capito bene e un po come in Bologna-Juve dove Nucini venne mazzolato per aver concesso un rigore dubbio contro la Juve... in quel caso hai commesso la stessa mancanza di Nucini o perche mai ti mazzolava ?

Che io sappia... gli episodi da rigori non vengono in se giudicati a meno che non si tratta di errore tecnico
saluti

[Luca Marelli]

Non fu un errore di valutazione ma come si arrivò a quel rigore. Combinai un casino spaventoso. Non trovo le immagini, sarebbe carino a livello didattico per far comprendere cosa NON fare in occasione del genere

[schiri]

Ciao Luca
se non trovi le immagini puoi spiegare che decisione hai preso e perche ?
E se rivedendo poi alla TV le stesse hai cambiato parere ?

Parliamoci chiaro, probabilmente vedendo le immagini in TV capivi da solo se avevi errato.. purtroppo molti addetti dimenticano spesso che vedendo il tutto in tv o fuori dal campo le cose sono piu facili.
Mi sai dire cosa successe al collega di Milano che menzionavi e perche venne radiato ?
Ho cercato in internet e ho trovato solo un documento in PDF (si parla anche di Monti ma non so se quello che scrive qua) dove si parla del suo ricorso che venne dichiarato inamissibile