Atalanta-Udinese

[trmx27]

giusto annullare la rete visto che nessuno ha toccato il pallone , e l'assistente a aspettato fin quando era certo che era proprio danilo a essere in fuorigioco! in questo caso rimane le regola precedente secondo me!

Andy Bergamo???
Sei di parte !!!

[andybg]

non sono di parte ho espresso il my pensiero!

[missed_approach]

Mettiamola cosi....hai espresso un pensiero di parte

[andybg]

ti sbagli proprio !!!!!e non sono nemmeno atalantino!

[divisarossa]

siamo proprio in italia.
Ci piace inventarci casi dove non ci sono.
Ci piace fare ragionamenti contorti e cervellotici.
Ci piace dire che "no, ma con la nuova regola cambia tutto".


ma ragazzi, facciamo le cose semplici.

Qui c'è un pallone che va nella zona (o poco oltre non lo sappiamo perchè danilo viene buttato giù prima) di un calciatore in fuorigioco che influenza stendardo (tanto è vero che lo trattiene vistosamente) per impedirgli di andare a tentare di giocare il pallone (entrambi sono coi piedi a terra quindi Danilo poteva andare ancora dove voleva e raggiungere quel pallone in area).

Ma voi date rigore per un fallo su un calciatore in fuorigioco??

Ma quando mai??

Qui non ci sono vecchie o nuove regole che tengano.

Faverani non aveva capito quale fallo avesse fischiato Giacomelli (in area sappiamo bene che ci sono 200 trattenute), anche perchè l'arbitro ammonisce stendardo a terra un pò frettolosamente.

E nel dubbio ha voluto chiarire con lui la dinamica.

Una sola parola.
ECCEZIONALE per coraggio per freddezza nel ricostruire l'accaduto.

[homer]

Ma voi date rigore per un fallo su un calciatore in fuorigioco??

Se è solo in posizione geografica di fuorigioco perché no?

Se un attaccante in fuorigioco, a pallone in gioco, riceve un pugno da un avversario in area di rigore, io do rigore.

io non capisco perché divisarossa vuoi far SEMPRE passare tutto come chiarissimo anche quando non lo è.... SEMPRE!!! purtroppo non sempre tutto è perfetto...
e mi sembra lecito che ognuno dia la propria opinione.
Questo forum esiste apposta.

[Luca Marelli]

siamo proprio in italia.
Ci piace inventarci casi dove non ci sono.
Ci piace fare ragionamenti contorti e cervellotici.
Ci piace dire che "no, ma con la nuova regola cambia tutto".


ma ragazzi, facciamo le cose semplici.

Qui c'è un pallone che va nella zona (o poco oltre non lo sappiamo perchè danilo viene buttato giù prima) di un calciatore in fuorigioco che influenza stendardo (tanto è vero che lo trattiene vistosamente) per impedirgli di andare a tentare di giocare il pallone (entrambi sono coi piedi a terra quindi Danilo poteva andare ancora dove voleva e raggiungere quel pallone in area).

Ma voi date rigore per un fallo su un calciatore in fuorigioco??

Ma quando mai??

Qui non ci sono vecchie o nuove regole che tengano.

Faverani non aveva capito quale fallo avesse fischiato Giacomelli (in area sappiamo bene che ci sono 200 trattenute), anche perchè l'arbitro ammonisce stendardo a terra un pò frettolosamente.

E nel dubbio ha voluto chiarire con lui la dinamica.

Una sola parola.
ECCEZIONALE per coraggio per freddezza nel ricostruire l'accaduto.

Boh...
Forse dovremo chiederti il permesso di esprimere un'opinione, da oggi in poi...

[Reptic]

Per me è calcio di rigore.
La posizione di fuorigioco è punibile solo se l'attaccante gioca il pallone, si trova ad una brevissima distanza da esso, o contrasta un avversario. In questo caso nessuna delle precedenti si verifica.

[varruzza]

siamo proprio in italia.
Ci piace inventarci casi dove non ci sono.
Ci piace fare ragionamenti contorti e cervellotici.
Ci piace dire che "no, ma con la nuova regola cambia tutto".


ma ragazzi, facciamo le cose semplici.

Qui c'è un pallone che va nella zona (o poco oltre non lo sappiamo perchè danilo viene buttato giù prima) di un calciatore in fuorigioco che influenza stendardo (tanto è vero che lo trattiene vistosamente) per impedirgli di andare a tentare di giocare il pallone (entrambi sono coi piedi a terra quindi Danilo poteva andare ancora dove voleva e raggiungere quel pallone in area).

Ma voi date rigore per un fallo su un calciatore in fuorigioco??

Ma quando mai??

Qui non ci sono vecchie o nuove regole che tengano.

Faverani non aveva capito quale fallo avesse fischiato Giacomelli (in area sappiamo bene che ci sono 200 trattenute), anche perchè l'arbitro ammonisce stendardo a terra un pò frettolosamente.

E nel dubbio ha voluto chiarire con lui la dinamica.

Una sola parola.
ECCEZIONALE per coraggio per freddezza nel ricostruire l'accaduto.

Boh...
Forse dovremo chiederti il permesso di esprimere un'opinione, da oggi in poi...

Per DIDATTICA: la decisione è sbagliata. Poi tutto quello che vuoi tu, caro divisarossa. Ma la decisione penso che sia sbagliata.

[lavori]

Come nessuna delle tre si verifica? Scusa ma il difendente come fa a trattenere un avversario se non lo contrasta? L'attaccante interviene nettamente nel gioco contrastando l'avversario, non è che sta in area a cacciare le farfalle.... In quel momento la sua posizione diventa punibile!