2a categoria Pesaro

[Observer]

il rappresentante AIA serve proprio a quello, ed è parte integrante della giustizia sportiva. Esiste anche una circolare di Nicchi di inizio stagione proprio indirizzata ai rappresentanti AIA che sprona a applicare l'art. 19 condotta gravemente sleale in casi di atti di violenza!

quello che dici è falso, e vagamente propagandistico .....

ma l'argomento è più complesso!

[pintu84]

Observer non ti permetto di insinuare che io dica il falso o che faccia propaganda.Hai sbagliato utente.Qui non centra Nicchi, Monti o quant'altro.Centra il fatto che non vi è NESSUNA uniformità tra i Comitati FIGC regionali e le Delegazioni Prov.della stessa nel trattare lo stesso tipo di sanzione o evento.Perchè gli sputi in Umbria sono puniti con 1000 euro di ammenda e in Campania con 400 se va bene?Perchè in alcune regioni la gara di cui sopra sarebbe stata rigiocata e nelle Marche (per fortuna) no?Perchè in Emilia Romagna tifosi che offendono l'arbitro e lanciano petardi negli Juniores Reg. sono puniti con 300 euro di ammenda alla società e nella STESSA regione a livello di Juniores Provinciali viene data SOLO AMMONIZIONE CON DIFFIDA per lo stesso tipo di episodio?E potrei continuare all'infinito.Questi sono i veri problemi:dire che "arbitro colpito" dia come risultato un'automatica sconfitta a tavolino in primo grado per la società a cui appartiene l'autore del gesto è FALSO, chiedersi il perché è lecito.E siccome non è un mistero che alla FIGC interessi ANCHE che le società si iscrivano ai campionati, soprattutto a livello otp, taluni Comitati chiudono un occhio o entrambi e fanno una soluzione a tarallucci e vino.Questo è lo schifo.Se poi a te sta bene così, ne prendo atto.Ma non ciurlarmi nel manico.

[Observer]

non ho alcun interesse a dire cose false, inesatte o ciurlar nel manico alcuno. Ti dico solo che alcune delle cose che dici sono il tipico campionario di colui che parla di una situazione che ignora.

Alla FIGC interessa che le società si iscrivano ai campionati? Questo lo dici te ... e a me non risulta. Visto che a me risulta che le società siano in rivolta per l'aumento del costo dei cartellini (lo sapevi?).

Se non lo sapevi ... sallo ....

http://www.bergamoesport.it/aumento-del ... -lombarde/

http://polisportivasantarosa.it/cartell ... da-capire/

Quindi non solo NON E' VERO che la FIGC funge da buttadentro della qualunque nei campionati, visto che si permette pure il lusso di triplicare il costo dei cartellini!!!!

E lo sai perchè? Perchè per come sono strutturate le carte federali ... ci sono società che iscrivono decine e decine di squadre che dalla prima o dalla seconda giornata cancellano dai campionati pagando multe ridicole.

Perchè? Perchè sono le SOCIETA' di CALCIO ad essere interessate a amplare le rose dei tesserati a dismisura ... prendendo dentro di tutto e di più ... perchè questo genera INDOTTO! Ovvero spettatori che pagano dai 3 ai 10 euro per andare a vedere una garettina disputata su un campo a 7 dagli amatori o dai piccoli amici !!!

Così le squadre di serie D si pagano le prime squadre. Non in altro modo.

Ma questo ha una ricaduta incredibile su tutto l'universo calcistico. Gli uffici programmazione gare devono elaborare calendari incredibili per concomitanza di diecimila squadre nel territorio. Le Sezioni AIA vengono innondate di gironi di giovanissimi e allievi che sanno di non poter gestire programmando doppiette o triplette di arbitri volenterosi e attaccati al soldo.

Potrei continuare ....

Quel che ci tengo a farti capire è che, lodevolmente, tu sei inserito nel tuo mondo che è l'AIA ... ma l'universo calcio è enormemente più grande e complesso di come tu lo percepisci.

E dici ... alle volte ... delle cose che non rispondono al vero!

[pintu84]

Mi fa piacere che siam passati dal 'falso' ad 'alle volte'.Vedremo il prossimo messaggio.Battute a parte, avendo designato all'Ots per 3 anni nella mia sezione, so benissimo quante gare vengano distribuite e come, so benissimo che anche solo nei Gip alcune societá si ritirano a calendari giá pubblicati pagando la miseria di 250 € ( 10 volte la prima rinuncia) o 100€ (sempre 10 volte la prima rinuncia in pulcini o esordienti), so benissimo che son aumentati i costi dei tesseramenti (abolendo la tessera impersonale le societá pagano molto di più tesserando ogni singolo dirigente, non solo per i cartellini dei calciatori);da te in Lombardia gli spettatori pagano anche per veder gli amatori?Male per loro.Non è un mio problema.Io vedo che le società si iscrivono sempre ai campionati, per 10 che saltano ne arrivano altrettante da enti promozionali o novità varie.Quindi non sono così ignorante nel senso letterale del termine.Premesso questo, non hai risposto ai miei tre perchè: perchè a Norcia un episodio codificato è punito in un modo, a Gela in un altro, pur trattandosi dello stesso episodio?

[tony]

"ricevevo un colpo alla schiena e allora sospendevo la partita"

è diverso da:

"ricevevo un colpo alla schiena che mi provocava dolore inizialmente molto acuto e poiché non ricevevo alcuna collaborazione da parte del capitano della società xyz per identificare il responsabile, oppure non ottenevo collaborazione per ripristinare la calma e per il colpo subito oppure mi faceva un male cane, mi trovavo in condizioni psicologiche tali da non poter riprendere la gara e dirigerla con la necessaria serenità per cui sospendevo definitivamente la paritita".

Eppure le due espressioni descrivono la stessa scena. vuoi vedere che questo referto è stato scritto senza interpellare OT e rappresentante AIA (che se qualcuno non lo sapesse, generalmente si può contattare prima di fare il referto e spedirlo).

Questo è un esempio Observer:

GARA del 25.03.2012 SCANDALE = ROCCABERNARDA A.S. D.

Letti gli atti ufficiali relativi alla gara di cui sopra,

premesso che

- al 28° del secondo tempo, l’arbitro adottava provvedimento di espulsione nei confronti del calciatore DE VONA SALVATORE (Società SCANDALE) per comportamento offensivo;

- a seguito di detto provvedimento, il calciatore RULLO STEFANO (Società SCANDALE) tentava di aggredire l’arbitro e, pertanto, veniva dallo stesso espulso;

- nell’occasione, l’arbitro veniva colpito da un pugno alla schiena da calciatore non identificato della Società SCANDALE e, per tali motivi, decideva di sospendere definitivamente la gara;

- il descritto episodio, in assenza di elementi di segno contrario, non costituisce fattispecie di gravità tale da legittimare la decisione assunta dall’arbitro di sospendere definitivamente la prosecuzione della gara.

Tanto premesso,

delibera:
1.
la ripetizione della gara SCANDALE – ROCCABERNARDA e dispone la trasmissione degli atti alla delegazione provinciale per quanto di sua competenza;

2.
di infliggere la squalifica fino al 29/09/2012 del capitano della Società SCANDALE RULLO STEFANO in luogo dell’autore dell’atto di protesta violenta nei confronti dell’arbitro nonché per tentativo di aggressione nei confronti dello stesso;

3.
di infliggere la squalifica per due gare effettive al calciatore della Società SCANDALE DE VONA SALAVATORE;

4.
di infliggere l’ammenda di Euro 100,00 e diffida del campo di giuoco alla Società SCANDALE per lancio di petardi.

Te ne debbo trovare altri?Observer purtroppo sei rimasto alla concezione antica ove nel caso in cui l'arbitro fosse stato colpito, la squadra avrebbe perso 3 a 0 a tavolino senza se e senza me.Non è sempre così purtroppo.

[ligure]

Sacrosanta analisi di Tony.
Spesso ci facciamo del male da soli...