Entra in campo x aiutare giocatore svenuto:allenatore squali

[Verdifra]

Pintu
fermati e ricapitoliamo per non dire cose diverse.
Il mio commento era prendendo per vero l´artcicolo e in senso generale, senza tenere in conto fattori come eta dei protagonisti, etc tc.

Se si pensa ai 15 anni del collega, va da se che un allenatore poteva e doveva considerare questo fattore e invece di attaccarlo, prenderlo per il lato buono.
Se pero sono io a 40 anni il ddg, e mi rendo conto che causa un mio errore di valutazione si viene a creare il tutto, e che spesso qualche parola vien fuori per la situazione createsi, allora magari chiudo un orecchio, specialmente se come spesso accade poi a sangue freddo ci si spiega.
Ma e un caso eccezionale, va da se che non e la regola e quanto tu scrivi sopra in casi normali e piu che giusto. bona domenica

A mio parere serve ogni tanto metersi nei panni altrui. Se si protesta per un fallo di gioco o per un'azione non sei degno di considerazione, ma se ti alteri in un caso simile non dico che sei scusato ma vai almeno compreso. Compreso ho detto, non scusato. Pensatevi genitori, vostro figlio a terra e una persona che, di fatto, non consente il soccorso.

[schiri]

Concordo Verdifra vedo che qualcuno capisce quello che volevo dire

Provo a ricostruire la dinamica

incidente di gioco, il ddg non si rende conto della gravita, e lascia proseguire, il mister o piu persone entrano sul terreno di gioco senza il suo consenso per soccorrere il calciatore infortunato
A quel punto il ddg se ne accorge e va verso di loro, probabilmente invece di assicurarsi sulla serieta del sinistro, vuole prendere provvedimenti verso i mister, che gli risponde picche,
Non vedo altre spiegazioni

[tony]

A mio avviso abbiamo mescolato i due punti della discussione.
1. Lo schifo di articolo di partenza lascia intendere che l'allenatore è stato allontanato per essere entrato in campo mentre non è vero o almeno, non è tutto, anche perché una volta emesso il provvedimento devi refertare con coerenza, compresa l'entrata in campo.
Entrare in campo può essere giustificato per causa di forza maggiore (Ci mancherebbe), minacciare l'arbitro invece no.
2. Nello specifico si poteva anche andare di buonsenso (io non ero alla partita) e non allontanare l'allenatore, SE si tratta solo di una frase di troppo, SE fino a quel momento stava rigando dritto, SE egli si era effettivamente preoccupato del calciatore e non era entrato solo per il gusto di entrare in campo e magari l'arbitro gli avesse fatto un rimprovero fuori luogo.

Personalmente, visto che la persona veramente preoccupata per l'incolumità di un giocatore non si mette a minacciare l'arbitro, visto che il canaio con stampa e deputati mi fa pensare a tutto tranne che a un'atmosfera tranquilla, visto che non c'è traccia di avvenute spiegazioni o scuse a fine gara trovo giustissimi allontanamento e squalifica.

[missed_approach]

Provo a ricostruire la dinamica

incidente di gioco, il ddg non si rende conto della gravita, e lascia proseguire, il mister o piu persone entrano sul terreno di gioco senza il suo consenso per soccorrere il calciatore infortunato
A quel punto il ddg se ne accorge e va verso di loro, probabilmente invece di assicurarsi sulla serieta del sinistro, vuole prendere provvedimenti verso i mister, che gli risponde picche,
Non vedo altre spiegazioni

No. Il ragazzino(15 anni da poco,con pochissime partite alle spalle)non vede lo scontro, non è che non fa entrare o giudica l'impatto non grave. Semplicemente non si accorge dello scontro,poi quando se ne accorge non prende subito in mano la situazione traccheggiando.....a quel punto l'allenatore entra in campo da solo e presta soccorso infamando il DG.
Gliene dice di tutti i colori, alchè il giovane collega decide,dopo che il calciatore era stato messo sull'ambulanza, di allontanare l'allenatore. Stop.

A mio parere serve ogni tanto metersi nei panni altrui. Se si protesta per un fallo di gioco o per un'azione non sei degno di considerazione, ma se ti alteri in un caso simile non dico che sei scusato ma vai almeno compreso. Compreso ho detto, non scusato. Pensatevi genitori, vostro figlio a terra e una persona che, di fatto, non consente il soccorso.

Ma guarda Verdifra....nessuno si è sognato di condannare l'allenatore per le offese. TI prendi la tua squalifica e amen...ma dal momento che fai la vittima sulla stampa rigirando la frittata(" Mi ha squalificato per aver salvato un ragazzo", "Mi ha squalificato perchè sono entrato in campo senza permesso") e chiamando gli amici di paparino intramati nella politica(a cui pare il vero entrare a palazzo) sollevando un caso nazionale, è penoso!
Cosi come sono penosi Nicchi e Abete nel cercare di sistemare la cosa all'italiana....

[Verdifra]

La squalifica è sicuramente per gli insulti, questo credo sia chiaro per tutti. Andrebbe però compreso tutto. Fosse capitato a me appena giunto sul posto dell'evento avrei detto: scusate, non mi ero accorto. Avete fatto bene ad entrare. Chiaro che se mi insultano nonostante la mia buona fede le cose cambiano, magari accetto il primo impatto ma dopo, vedendomi comprendere o si calmano o passano senza dubbio dalla parte del torto.

[schiri]

Verdi
nessuno ti offenderebbe o comunque attaccherebbe verbalmente se si procede come te dici... purtroppo ste cose sembra che non le insegnano, capitano troppo spesso.

Me la prendo pero con il sistema, da noi il giudice sportivo non puo squalificare una persona solo ascoltando una campana, in casi del genere sono invitati a una seduta gli interessati e testimoni vari,

[mercarte]

Me la prendo pero con il sistema, da noi il giudice sportivo non puo squalificare una persona solo ascoltando una campana

Quindi l'arbitro avrebbe sempre torto, da voi le squalifiche non esistono in pratica.

[schiri]

No. Il ragazzino(15 anni da poco,con pochissime partite alle spalle)non vede lo scontro, non è che non fa entrare o giudica l'impatto non grave. Semplicemente non si accorge dello scontro,poi quando se ne accorge non prende subito in mano la situazione traccheggiando.....a quel punto l'allenatore entra in campo da solo e presta soccorso infamando il DG.
Gliene dice di tutti i colori, alchè il giovane collega decide,dopo che il calciatore era stato messo sull'ambulanza, di allontanare l'allenatore. Stop.

Se le cose stanno cosi, giusto radiarlo perche e ammattito,
Un allenatore che entra comunque sul terreno di gioco non ha nessun motivo per offendere un arbitro, il motivo lo avrebbe solo se l´arbitro cercasse di redarguirlo o sanzionarlo, se pero dici che e uscito di senno squalifica sacrosanta

-- gio gen 30, 2014 8:34 pm --

Me la prendo pero con il sistema, da noi il giudice sportivo non puo squalificare una persona solo ascoltando una campana

Quindi l'arbitro avrebbe sempre torto, da voi le squalifiche non esistono in pratica.

esistono, pero il giudice sportivo puo dare al max 4 gare di squalifica, tutto quello che va oltre
lo puo fare solo la disciplinare e invita tutti i protagonisti a una riunione---e ascolta tutte le versioni, arbitro e testimoni vari inclusi

[fischiettoblu]

95 stagione sportiva 2013/2014 Oggetto: Reclamo dell'Unione Sportiva Dilettantistica Casotto
Pescatori Marina avverso la squalifica dell’allenatore Buso Claudio fino al 01/03/2014 (C.U. n.
31 del 15/01/2014).
Il reclamo, proposto dalla società in oggetto, attiene alla decisione del G.S.T. applicata con
riferimento agli avvenimenti accaduti nel corso della competizione esterna disputata in data
11/01/2014, nell'ambito del campionato Giovanissimi, contro la Società Paganico “A seguito di
normale incidente di giuoco entrava non autorizzato sul terreno di giuoco proferendo frase
minacciosa nei confronti del D.G.”.
Ricorre l’impugnante eccependo che l’arbitro nel corso dell’incontro non ha adeguatamente valutato
uno scontro tra due atleti per il quale un calciatore del Paganico, dopo aver battuto la testa sul
terreno, è restato a terra per alcuni secondi senza riuscire a muoversi.
L'allenatore si è precipitato in campo per segnalare la gravità del contrasto ed il D.G. lo ha espulso
senza accertarsi delle condizioni del giovane rimasto a terra; l'inerzia dell'arbitro nel fronteggiare la
situazione avrebbe indotto, secondo la reclamante, il Buso a reagire “montando su tutte le furie
apostrofandolo anche in maniera poco ortodossa”.
La società precisa che l'allenatore ha seguito il ragazzo anche in ospedale dove è stato condotto a
mezzo di ambulanza, per una visita di controllo.
Produce copia del certificato di pronto soccorso e di una abilitazione di pronto soccorso conseguita
dal Sig. Buso concludendo, considerata la gravità degli eventi e la concitazione del momento, per
l'annullamento del provvedimento impugnato senza formulare alcuna richiesta di essere
personalmente ascoltata in sede di udienza decisoria.
Il ricorso non merita accoglimento.
La C.D.T. riteneva necessario ai fini del decidere un approfondimento istruttorio e pertanto
provvedeva a richiedere ed acquisire agli atti un supplemento da parte del D.G. inoltrando le
eccezioni ed i rilievi ipotizzati dalla reclamante; il medesimo nella risposta chiarisce di non aver
immediatamente percepito la rilevanza dello scontro e le preoccupazioni dell'allenatore provvedendo
effettivamente a sanzionarne l'indebito ingresso.
Solo successivamente ha verificato la sussistenza dell'infortunio ed ha tutelato i giocatori
permettendone le cure (anche lo stesso Buso è rimasto in campo); entrambi gli atleti hanno lasciato
il terreno di giuoco uscendo in modo autonomo.
Occorre rilevare che non esistono particolari discrasie tra gli eventi narrati nel reclamo e la corretta
esposizione degli stessi da parte del D.G. nel rapporto di gara e nel successivo supplemento.
E' infatti evidente che lo scontro di giuoco non è stato immediatamente percepito, nella violenza
dell'impatto, da parte del D.G. come lo stesso effettivamente ammette e se ne duole nello stesso
supplemento.
C.U. N. 42 del 30/01/2014 – pag. 1830
In tal senso deve darsi contezza di una garbata missiva diretta al Presidente della F.I.G.C. E
sottoscritta da parte del Presidente della Società Casotto Pescatori Marina che sollecita a
sensibilizzare la classe arbitrale nella doverosa tutela dei giocatori impegnati nelle competizioni
sportive.
Tale impostazione non può che essere condivisa avendo ad oggetto quella che è la preoccupazione
primaria da parte dell'intera Federazione e cioè la massima attenzione, nell'ambito di un gioco che
prevede anche lo scontro fisico ed il possibile infortunio, dell'immediato soccorso di tutti gli atleti, con
particolare attenzione, proprio come nel presente caso, a quelli giovanissimi.
E' altrettanto palese che, forse perché fuorviato dall'affetto nutrito per i suoi calciatori, anche
l'allenatore abbia reagito in modo inadeguato e sproporzionato - in eccesso - rispetto alle reali
conseguenze dell'infortunio.
Orientano in tal senso, le valutazioni di questa Commissione, le oggettive risultanze mediche
contenute nel referto del Pronto Soccorso del nosocomio nel quale il calciatore ha avuto ingresso,
con un codice giallo, per il trauma subito.
Il Medico nell'atto, pur attestando le breve perdita di coscienza, declassa la priorità a codice verde e,
senza ritenere necessario nessun approfondimento diagnostico (nemmeno una semplice
radiografia), prescrive solo tre giorni di riposo con ciò fugando qualsiasi valutazione emergenziale
erroneamente attribuita al fatto.
Deve poi rilevarsi che in ogni caso l'abilitazione conseguita dall'allenatore Buso non avrebbe potuto
fornire al medesimo una particolare capacità di intervento maggiormente specializzato trattandosi di
un corso di “Primo Soccorso Aziendale” della durata complessiva di quattro ore.
L'intervento dunque del Buso ed il suo ingresso in campo, seppur motivato da una oggettiva
mancanza del D.G., non trova altra giustificazione che una eccessiva preoccupazione, rivelatasi
infondata, che lo ha indotto anche alla successiva intemperanza verbale.
Occorre rilevare che la vicenda è stata divulgata dando rilevanza eccessiva agli avvenimenti,
cavalcando l'onda di una spettacolarizzazione che non trova alcun conforto nei fatti esponendo in tal
modo la classe arbitrale, la normativa Federale e la Giustizia Sportiva a critiche inconsistenti ed
infondate.
L'operato del G.S. appare invece formalmente e sostanzialmente corretto con una esatta
qualificazione dei fatti - ingresso indebito e successive espressioni minacciose - ed una equa
commisurazione sanzionatoria.
La Giustizia Sportiva in tal senso, in ottemperanza alla normativa Federale si è, da tempo,
consolidata e stratificata con una pletora di decisioni analoghe che confortano la corretta
quantificazione operata del Giudice di prime cure.
P.Q.M.
La C.D.T. respinge il reclamo e dispone l’addebito della relativa tassa.

[schiri]

L'allenatore si è precipitato in campo per segnalare la gravità del contrasto ed il D.G. lo ha espulso
senza accertarsi delle condizioni del giovane rimasto a terra; l'inerzia dell'arbitro nel fronteggiare la
situazione avrebbe indotto, secondo la reclamante, il Buso a reagire “montando su tutte le furie
apostrofandolo anche in maniera poco ortodossa”.

era come pensavo io, non era ammattito il mister, nel 99 % dei casi reazioni del genere si vedono solo
se capitano le cose come esposte sopra, fin dal primo momento ho sempre pensato che le cose fossero andate cosi

La motivazione fa acqua da tutte le parti, perche non tengono in conto che uno se vede un calciatore esanime non puo mai sapere al momento quanto puo essere grave e presi del panico spesso se si viene provocati si possono dire cose che normalmente non si direbbero, il panico amici miei... il panico..