TNAS Coni: Lanese ricorre contro AIA e FIGC

[rogalofa]

Se mi permettete vorrei anche io dire la mia, non penso dopo quello che e' successo che il Sig. Lanese possa ritornare ad essere Benemerito, e' giusto che se vuole rimanga nell'AIA e che metta la sua esperienza al servizio dell'Associazione facendo l'Osservatore per far crescere i giovani, non puo' piu' ricoprire incarichi Dirigenziali , in questo momento io sono in attesa da diversi mesi di una sentenza e vi posso assicurare che vengo trattato come un criminale ,nell'accusa la procura dice che le notizie vere che produco provocano allarmismo agli associati e nei mie confronti tante persone non si comportano con me come quando avevo incarichi, provo una profonda pena per queste povere persone, aspetto la sentenza e poi vedro' come Lanese se vale ancora restare in questa AIA, in questo momento non lo nascondo sono amareggiato e deluso per il comportamento di questa Associazione per la gestione che ha sui casi di violenza verso i propri Associati e per la poca Trasparenza sui rimborsi di tutti i Dirigenti Nazionali .

riconosco in questo tuo scritto la vera essenza di essere in primis arbitri ma nello stesso tempo uomini!purtroppo molte volte le belle azioni vengono perseguite ma il tempo e la storia darà la giusta giustizia.oggi purtroppo non vi è più democrazia nell'aia ma solo un feroce dittatura, di un presidente padre padrone e di tanti,"uomini qualunque" che per una poltrona o un'incarico amano adulare e osannare il loro capo e padrone.visto ciò spero che tu continui nel tuo onorevole e coraggioso percorso nell'aia,quanto a tullio lanese la benemerenza andrebbe immediatamente ridata,per non far torto a un'uomo e arbitro che molto ha dato anche se qualche errorre come chi opera lo può anche commettere.

[AssistantRef]

TNAS: Accolta parzialmente l’istanza Lanese /FIGC /AIA per la qualifica di arbitro benemerito

"Il Collegio Arbitrale (Avv. Gabriella Palmieri, Presidente; Prof. Avv. Tommaso Edoardo Frosini e Avv. Enrico De Giovanni) ha emesso il Lodo relativo alla controversia tra il Dott. Tullio Lanese nei confronti della Federazione Italiana Giuoco Calcio e dell’Associazione Italiana Arbitri. Il Collegio ha accolto parzialmente l’istanza di arbitrato, “ ritenendo che sussista in capo agli Organi competenti AIA un potere di riesame individuato come in motivazione “.

L’istanza riguardava la delibera assunta dal Comitato Nazionale AIA nella riunione dell’11 luglio 2013 con cui era stata respinta la richiesta del ricorrente di riassegnazione della qualifica di Arbitro Benemerito.

Nelle motivazioni del lodo si legge : “Si tratta, pertanto, più esattamente, di riconoscere sussistente in capo al Presidente dell’AIA e al Comitato Nazionale, nei rispettivi ambiti di competenza, un potere di provvedere sulla richiesta di riesame, potere che discende da un principio generale e immanente, insito nell’ordinamento anche sportivo e che è pienamente riconducibile nell’alveo delle competenze attribuite ai predetti Organi. Tale potere risponde a esigenze di opportunità e consegue alla valutazione discrezionale di mutate circostanze e motivi sopravvenuti che inducono a rimeditare, con effetto ex nunc, il potere precedentemente esercitato con l’atto da riesaminare e del quale costituiscono espressione. In questi limiti l’istanza arbitrale merita accoglimento con riferimento all’esistenza di un potere degli Organi dell’AIA competenti di riesame sull’istanza della parte interessata.”

Fonte: http://www.coni.it

La palla dovrebbe pertanto ripassare al Comitato Nazionale AIA.

[admin]

E cosa volete che faccia l'AIA a questo punto? Riesaminerà il caso e, naturalmente,respingerà la richiesta.
Per Lanese questa è una vittoria di Pirro,nulla più.

[schiri]

Ciao Admin
possono respingere la richiesta senza incorrere in sanzioni ?

[admin]

Sanzioni no di sicuro. Faranno, con molta calma, il loro lavoro e con delle pseudo motivazioni bocceranno la richiesta.
L'unica cosa che può accadere è che Lanese si rivolga di nuovo al tnas per fare ricorso contro la decisione presa dal comitato nazionale.

[donmario]

il comitato nazionale dovrebbe riunirsi quando?

-- mer apr 16, 2014 4:08 pm --

anche se a quanto pare la restituzione della benemerenza pare sia un atto dovuto da parte del C.N. o sbaglio?

[admin]

"dovuto" in base a cosa?

[AssistantRef]

il comitato nazionale dovrebbe riunirsi quando?

-- mer apr 16, 2014 4:08 pm --

anche se a quanto pare la restituzione della benemerenza pare sia un atto dovuto da parte del C.N. o sbaglio?

Come già scritto all'inizio di questo thread, la revisione della benemerenza è disciplinata dal Regolamento Aia :
"Il Comitato Nazionale provvede ad una periodica revisione del ruolo degli Arbitri Benemeriti sulla base delle segnalazioni dei Presidenti di Sezione e delle risultanze ispettive, deliberando:
a) la revoca della benemerenza per gli associati che non abbiano svolto qualificata attività tecnica ed associativa o che siano stati destinatari di una sanzione disciplinare superiore alla sospensione di mesi dodici;".
Posto che a Lanese non è più applicabile la causa ostativa di cui al punto 2 (dopo l'esito dei gradi di giudizio successivi al primo), il Comitato Nazionale dovrà verificare se eventualmente sussistono le cause ostative di cui al punto 1.

[Luca Marelli]

Voglio proprio vedere come potranno uscire da questo pasticcio, presumendo che Lanese non abbia svolto attività tecnica per ben più di 12 mesi tra sospensione cautelare e sospensione effettiva.

[gadamer]

Posto che a Lanese non è più applicabile la causa ostativa di cui al punto 2 (dopo l'esito dei gradi di giudizio successivi al primo)

Premetto di non avere un gran conoscenza della faccenda, tuttavia mi permetto di far osservare che l'assoluzione da parte della giustizia ordinaria non fa decadere in automatico un provvedimento della giustizia sportiva. Possono benissimo sussistere comportamenti non sanzionabili penalmente ma disciplinarmente rilevanti per il giudice sportivo. E d'altronde riesce arduo spiegare perché la sua richiesta di reintegro sia stata respinta dopo l'assoluzione del giudice di Napoli senza credere che il giudice sportivo non avesse qualche elemento. Mah....