Serie A Calcio Femminile 12/10/2013

[AssistantRef]

Quindi perché è stato deferito? E da chi è stato deferito? Nel mese in cui era deferito e prima di questa sentenza poteva arbitrare normalmente?

E' stato deferito dalla Procura Federale, dopo indagine condotta in un procedimento tutto interno alla Figc, in data 18.03.14. Probabilmente alla base puo' esserci un esposto del dirigente di societa' che si lamentava della squalifica subita, nelle sue motivazioni. La sospensione dell'arbitro, in caso di deferimento, non e' automatica e non so se nel caso specifico sia stata disposta.

[Drazen]

Allora le cose sono due: o chi l'ha accusato, causando il suo deferimento, ha ragione e quindi l'arbitro deve pagare (e non è questo il caso); oppure chi l'ha accusato, se in forza a qualche società, deve essere a sua volta deferito e squalificato (oltre all'eventuale squalifica che sta già scontando).

[pintu84]

Il collega è stato deferito su richiesta della soc.Napoli C.F. da parte della Procura Federale Figc e poteva tranquillamente svolgere attivitá tecnica prima del pronunciamento finale, a meno che lo stesso non venga cautelativamente fermato dal proprio Ot.

[Titanic]

Riflessione meramente astratta (ignoro, ovviamente, i fatti).
Dalla lettura del provvedimento si ricava il principio secondo cui la decisione disciplinare a carico del tesserato, creerebbe un vincolo insuperabile sull'accertamento dei fatti che l'hanno provocata, anche in tutti gli altri procedimenti interni legati allo stesso fatto.
Ma, se le cose stanno così, dal momento che la decisione sul tesserato è basata (di regola, esclusivamente) sul referto dell'AE, quest'ultimo non potrà mai rispondere di alcun possibile addebito di falsità del referto (visto che il fatto che egli descrive è "vero" per definizione, ed in perpetuo, davanti all'ordinamento federale).
Ossia, l'arbitro, con il suo referto, crea una prova insuperabile a proprio favore, anche per il futuro procedimento disciplinare a carico.