Tuttocuoio - Aversa Normanna

[divisarossa]

anche perchè non capisco quale portiere sano di mente prenderebbe con le mani un retropassaggio, qualora fosse evidente come sembrava...

Vabbè ma che discorsi: razionalizzare sulle dinamiche di un'azione. C'è la disattenzione,un calo di concentrazione...non è che siccome razionalmente è una cosa stup1da,allora era sicuramente coscia.
Su questi termini allora quale difensore sano di mente,toccherebbe volontariamente il pallone con le mani in area di rigore?

non è un paragone azzeccato....
prenderla di mano in area può succedere, te la trovi a due passi e d'istinto la prendi. ti sbatte contro. oppure decidi deliberatamente di evitare una rete.

qui parlo di una situazione evidentemente assurda. Ormai di portieri che prendono con le mani un passaggio di un compagno non ne accadono mai: in situazioni di semplice lettura come questa.

Avesse anticipato un avversario, potremmo dare altri ragionamenti (la prende con le mani x evitare di farsi soffiare il pallone per esempio).

[FAQ]

Sappiamo tutti come a volte si ascolti quello che dice l'istinto, soprattutto se l'occhio non ha visto o ha solo "intravisto".
Credo invece che questa situazione definita da alcuni "di facile lettura", purtroppo non lo sia affatto... il difensore compie un movimento come se stesse calciando, ma la prende palesemente di coscia. Il movimento lascerebbe pensare a tutti noi a un pallone calciato, poi lo riguardi 10 volte e capisci tra la settima e l'ottava volta che il retropassaggio è regolare.

L'arbitro è totalmente oscurato dal corpo del difensore, che gli da le spalle, impossibile vedere bene. E allora in questi casi ascolti cosa ti dice la pancia, vedi un movimento che sembra calciare il pallone, magari senti anche il bip dell'AA, il pubblico rumoreggia e tu cosa fai? Fischi fallo! Ma forse sarebbe stato corretto anche analizzare i due attaccanti che vedono tutto molto bene eppure continuano a giocare "senza se e senza ma" prima che il collega fischi fallo. Qualcosa vorrà pur dire....

Peccato, perchè in questo caso era l'AA a dover dare senso a una collaborazione che non c'è stata.

[lopez nieto]

Mi trovavo in tribuna a vedere la gara insieme ad un collega.

Beh , per quanto riguarda il fuorigioco iniziale, l'AA2 ha preso un grande abbaglio, non vedendo una posizione di chiaro fuorigioco ed ottimo è stato Verdenelli nel prendere iniziativa ed annullare la rete.
Sul retropassaggio, sinceramente , dal vivo è parso un movimento molto simile ad un tocco di piede (che poi in realtà non c'è stato) , in questo caso Verdenelli ha un dubbio, cerca l'AA1 con lo sguardo e questo pare confermare l'irregolarità dell'azione - che per inciso è avvenuta nella zona di campo opposta-. Verdenelli , dopo diversi secondi, fischia la punizione.....Vero anche che in campo nessuno sembra protestare.....

Poi bravo Verdenelli nel concedere un rigore solare, nonostante il clima fosse divenuto molto "rovente".

Da qui in avanti quella situazione ha "pesato" sia sull'AE che sull'AA1 che in un paio di altre circostanze hanno avuto decisioni divergenti facendo capire di aver perso la serenità iniziale....

Penso che l'OT Ceccarini presente in tribuna non abbia gradito molto, tant'è che tutta la quaterna non è mai più stata designata nei play off e play out....Qualcosa vorrà pur dire.....

Dispiace per il collega che se non erro è al quarto anno di can pro di conseguenza sarà dismesso a fine stagione.

[President]

Fermo restando, che - a mio avviso - molte chance di salire non le ha mai avute!