Mondiali di calcio Brasile 2014 - Designazioni

[mercarte]

A me è sembrato un pò in balia degli eventi, e della tensione. Forse un pò psicologicamente condizionato dal dover dirigere il Brasile in casa sua all'esordio. Con un, dico, Webb in campo, Scolari non avrebbe visto la fine del primo tempo, o si sarebbe preso una testata dal DDG inglese

Si tende forse ad esaltare un po' troppo Webb, ricordiamoci che nell'ultima finale mondiale combinò pure lui diversi errori.

[bracco75]

Vero mercarte, era per dire un nome di quelli che vanno per la maggiore...e comunque uno di quelli che non si fanno mettere sotto...

[moralizzatore]

quoto "mercarte" nella finale 2010, non solo si fece mettere sotto, ma non riusci a capire che non era una festa ma una rissa. al riguardo Roberto Beccantini scrisse un bellissimo articolo.

[Nicolas Soult]

io ho visto dal 60° in poi e non sono rimasto contento
rigore su Fred inesistente (il difensore nemmeno lo tocca, sarebbe stato giallo per simulazione) e poi anziché portarsi in posizione si mette sulla linea di porta dalla parte opposta, ricevendo le proteste (giustificate) dei croati e estraendo un giallo che non ha sortito effetto: a quel punto avrebbe fatto meglio a dialogare coi giocatori che non a sprecare un giallo
giusto a mio parere il fallo di olic su julio cesar (non evidente ma può starci)
il 3 - 1 del brasile nasce secondo me da un fallo a centrocampo, poi oscar segna ma per me il gioco avrebbe dovuto essere interrotto
atleticamente a posto, stile di corsa e gestualità forse non ai livelli di un mondiale
stasera c'è rizzoli speriamo bene ...

[Paul]

Ho letto le vostre disamine e concordo con quasi tutti, perciò volevo principalmente soffermarmi sull'episodio del rigore. A mio parere l'ansia da prestazione ha giocato un brutto scherzo al nostro collega: mi è sembrato proprio come se il suo fischio fosse frettoloso e frutto della preoccupazione di far bene, senza concedersi errori verso i padroni di casa. Ecco quindi che, appena Fred è andato a terra, con migliaia di grida in sottofondo, la decisione viene presa a mio modo di vedere troppo precipitosamente, quando già dalla tv si capiva che quello era tutto tranne che un fallo! A quel punto il collega si accorge subito di aver fatto una cavolata enorme e non riesce neanche bene a mascherarlo: indica nuovamente con forza il dischetto, come a rafforzarsi in testa il concetto, si mette in una posizione assurda con il cartellino già in mano, tutto ciò sempre per rafforzare una decisione che era già sbagliata in partenza. Dispiace molto perché nel complesso la prestazione era stata a mio parere positiva, nonostante le vivaci proteste della panchina mai neanche richiamata!
Volevo aggiungere altre due cose:
-fallo su Julio Cesar. Secondo me il fallo non c'è ma è consolidato che, in caso di anche minimo contatto tra portiere e attaccante, venga salvaguardato il primo in qualsiasi situazione. Ecco perché penso che il fallo pur non essendoci non viene visto come scandaloso o sbagliato;
-contatto tra Olic e difensore brasiliano. Volevo chiedervi: nessuno intravede in questo contatto un fallo negligente? D'altronde mi è sembrato abbastanza chiaro che l'autosgambettata di Olic sia proprio dovuta al contatto precedente con la gamba del difensore. Ricordiamoci ha un fallo, per essere tale, non deve essere per forza fatto volontariamente!

[Arbitrone]

Si tende forse ad esaltare un po' troppo Webb, ricordiamoci che nell'ultima finale mondiale combinò pure lui diversi errori.

Mercarte, qui non si tratta di errori tecnici né di altro, solo di avere le "palle" di non farsi mettere sotto dal primo Scolari che passa come purtroppo è successo a Nishimura. Poi, sul tecnico ovvio che anche Webb avrebbe potuto sbagliare ugualmente, se non di più, ma di sicuro per come lo si conosce tutte queste proteste non le avrebbe tollerate.

[mercarte]

A parte che la colpa è più di Faghani che non del giapponese, vogliamo ricordare che anche Kuipers ha dovuto aspettare il 120° prima di allontanare l'allenatore perdente nella finale di champions?
Onestamente a me non piace questo modo di operare, ma se tutti tendono a chiudere un occhio ci sarà qualche direttiva in merito.

[BlueLord]

Comunque Nishimura si è messo in quella posizione dopo aver fischiato il rigore, a quanto pare, per non essere completamente accerchiato da calciatori ma averli da una sola parte (mettendosi sulla linea di fondo con la faccia rivolta al campo nessuno si mette dietro e così non vieni accerchiato). Credo sia l'unica spiegazione. Ha fatto uno scatto notevole per assumere questa posizione.

[Alesubs]

Volevo aspettare il topic nella sezione casistica (admin se non va bene riscriverò il post più tardi in quella sezione), ma visto che siamo in tema di posizione pongo una domanda: la posizione A assunta da Nishimura (in assenza di AD addizionale) è corretta? O sarebbe stato meglio per lui trovarsi in posizione B (dato che quel 'lato' dell'azione era coperto già dall'AA)?

[Metalmax]

Ovviamente avete già detto quello che penso anche io e cioé che il rigore non esiste, ma per capire il motivo della scelta di Nishimura bisogna proprio osservare, come ha fatto Alesubs, il posizionamento: è assolutamente sbagliato, perché da quella posizione il ddg non può avere una visuale completa del terreno di gioco e rischia di avere anche la prospettiva schiacciata sugli eventuali falli, come è successo nell'occasione di cui stiamo parlando.
Infatti Nishimura vede il contatto tra Fred ed il difensore croato dal davanti, mentre se l'avesse visto di lato avrebbe capito l'esatta dinamica.
Ecco perché credo che il posizionamento corretto sia sul punto B indicato da Alesubs o, comunque, nelle vicinanze di quel punto.