Italia - Uruguay

[gad]

Ho letto delle dimissioni di Prandelli, a me dispiace, penso sia una persona equilibrata e positiva in un mondo di squilibrati

Completamente d'accordo! Sono anche completamente convinto che la croce più che a lui (o ai presidenti della federazione...) vada addossata sui giocatori che non si sono dimostrati all'altezza della cosa. Però, oggettivamente, si poteva e doveva osare di più a livello tattico già col Costa Rica. Eppoi delle convocazioni di sig.ri nessuno come Thiago-Motta (non l'ha voluto il brasile che non è che abbia una squadra di fenomeni ed è già stato cacciato dal barca...), Paletta....Certo 1 mondiale non lo vinci per 1 giocatore in più od uno in meno....
Comunque sia penso sia più utile lavorare 4 anni con un mister che ha imparato a conoscere le dinamiche del mondiale, della convocazione, della gestione del gruppo, che parte da un lavoro in svolgimento piuttosto che con una rivoluzione totale..... visto che, pur vivendo in una nazione di 57 milioni di CT, non è che ci siano alternative di indiscutibile eccellenza... Ovvero cambiare Prandelli per un simil-Prandelli mi sembra di dubbia utilità: o troviamo un dio oppure meglio stare dove stiamo che almeno siamo già svezzati.

[aebo]

Non sarà una vera e propria entrata killer, ma io personalmente non ritengo così clamorosa l'espulsione, come invece la si vuole far passare. Anzi io in campo, trovandomi frontale al contatto come Rodriguez, avrei fatto la stessa scelta.
Mi lascia basito leggere su questo forum di "arbitri" molti commenti "non da arbitri".
Dire che la partita è importante, che siamo in un certo contesto, ecc... ci porta in offside per il regolamento.
Capisco gli animi da tifoseria, però ricordiamoci che anche noi ci siamo trovati e potremo trovarci nelle stesse condizioni dell'arbitro. In alcuni casi avremo dubbi tra giallo e rosso, come potrebbe esser accaduto in questa situazione non nettissima. Al di là delle opinioni personali, almeno noi arbitri dovremmo capire queste situazioni e comportarci di conseguenza (il come mi pare sia evidente!)
Entrando nel concreto, l'atteggiamento di Marchisio sembra forse più imprudente che con vigoria sproporzionata (quindi elemento a favore del giallo), ma tutti gli altri fattori sono a favore del rosso (gamba alta, piede a martello su ginocchio, e mettiamoci pure che il pallone è invece rasoterra..)

[Indetoropater]

Sinceramente, in diretta il fallo di Marchisio mi era parso come uno dei tanti che succedono sul terreno di gioco ogni santa domenica. Quando ho visto l'arbitro mettere mano al taschino del pantaloncino ho subito pensato che estraesse il rosso e mi sono detto: non può essere per il fallo: magari Marchisio lo ha mandato al paese di Pulcinella...poi, con tutta la calma, ho rivisto 10.000 volte l'azione e benchè il piede di Marchisio salga sulla gamba dell'avversario, a parere mio, non mi sembra che la vigoria dell'intervento sia spropositata (l'unico requisito per dare il rosso). L'arbitro, insomma, punisce il "grave fallo di gioco". Ora, mi sono chiesto se il fatto che il ddg fosse molto vicino abbia falsato la percezione dell'evento: è probabile che sia così...
la mia considerazione finale è che mi aspetto ora una serie di espulsioni per tipologie di falli simili...

Sull'episodio del morso di Chiellini, direi che l'AA non avrebbe dovuto perdersi l'episodio visto che scintille tra i due già c'erano state in precedenza e credo che fosse incarico precipuo dell'AA seguire quello che accadeva più che l'arbitro... e d'altro canto: non si insegna agli arbitri di "aspettarsi l'inaspettato"?

[BlueLord]

https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/8F7766 ... 271900.mp4
Io mi sto convincendo come Aebo. Guardate dov'è il pallone e guardate quanto alza la gamba Marchisio, andando a colpire sulla caviglia ed atterrando l'avversario. Sembra poi anche continuare nella sua azione non riuscendo a stopparsi (ma quasi sicuramente per dinamica dell'azione e in buona fede). Per me Rodriguez valuta anche questo.
Secondo me è un rosso che ci sta.

[diomede11]

L'immagine sky non l'ho vista ma mi basavo su quelle RAI, mi riferisco al fallo bonucci - cavani.
Per quanto riguarda il fallo di marchisio dalle immagini si vede chiaramente che marchisio non affonda minimamente il piede, è vero che è un pò alto, ma non entra sulla gamba dell'avversario.
Se guardarete il video qui postato si vede chiaramente.
Mia opinione personale e quindi magari errata, l'arbitro si è fatto un pò condizionare .
Inoltre ancora prima della gara io non vedevo di buon occhio che ad arbitrare ci fosse un arbitro di lingua spagnola.
Non per altro ma per forza di cosa con giocatori che parlano la tua medesima lingua si instaura un rapporto diverso rispetto a giocatori con cui hai delle maggiori dificoltà comunicative.
Attendo diverse critiche a questa mia ultima affermazione

[Indetoropater]

BlueLord, il piede di Marchisio va charamente sulla gamba dell'avversario ma è stato un intervento fatto con vigoria sproporzionata?

[BlueLord]

Sicuramente un intervento ad alto indice di pericolosità con tacchetti che arrivano sulla caviglia senza affondare, però senza alcuna chance di prendere il pallone che è completamente altrove, capisci cosa voglio dire? Rodriguez l'ha classificato come grave fallo di giuoco.

[AssistantRef]

Diomede11: Inoltre ancora prima della gara io non vedevo di buon occhio che ad arbitrare ci fosse un arbitro di lingua spagnola.
Non per altro ma per forza di cosa con giocatori che parlano la tua medesima lingua si instaura un rapporto diverso rispetto a giocatori con cui hai delle maggiori dificoltà comunicative.
Attendo diverse critiche a questa mia ultima affermazione

Se io arbitro capisco tutto quello che i giocatori mi dicono, forse è peggio per i giocatori. Detto questo, ci sono innumerevoli precedenti, e poi già il criterio delle confederazioni mi sembrava una forzatura fortunatamente in via di dismissione; la preclusione per "idioma" diventerebbe qualcosa di estremizzato.

[Indetoropater]

E' chiaro che il ddg lo abbia battezzato come grave fallo di gioco... ci mancherebbe altro... stavo pensando che la sua posizione ad un metro abbia potuto intensificare la percezione del fallo in sè... ribadisco però che l'intervento non ha la sostanza della vigoria sproporzionata. Benchè ci sono i presupposti (piede a martello, in zona alta, pallone a terra) manca l'elemento della sproporzione dell'intervento rispetto a ciò che ci si attende di ottenere.

[Dode]

Leggevo la conferenza stampa di Prandelli, mi sono soffermato su questo passaggio:

"Ma non si è trattato di falli cattivi e, visto il valore della competizione, non puoi permetterti di lasciare una squadra in dieci e condizionare la partita"

Se non arbitri con i criteri richiesti da "questa misteriosa entità senza nome" (chiamali media, chiamali addetti ai lavori) non va bene. Il problema è che temo che le disposizioni impartite ai DDG per questo mondiale siano mirate ad accontentare "l'entità"...
Ho forti dubbi che questo sia giusto, ma non per dode o per gli arbitri. Per il mondo del calcio.