Italia - Uruguay

[BlueLord]

Scusate la domanda idiota: c'è un posto dove si leggono i comunicati del giudice sportivo per il mondiale? E soprattutto, già che ci siamo, chi è il giudice sportivo del mondiale?

I comunicati non vengono pubblicati.
Questa è la composizione della commissione disciplinare FIFA, che immagino essere nella sua interezza attiva per Brasile 2014, a meno che non ne sia stata istituita una ad hoc:
http://www.fifa.com/aboutfifa/organisat ... 82042.html

[AssistantRef]

Sì, credo anch'io. Qui c'è il Codice di Disciplina attualmente vigente (http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/50/02/75/discoinhalte.pdf), che agli artt. 77 e 96 dovrebbe aprire alla possibilità di sanzionare, con la prova tv, anche comportamenti sfuggiti all'attenzione degli ufficiali di gara (comunque, la prova tv ai Mondiali mi pare fosse stata utilizzata anche per la lunga squalifica a Mauro Tassotti dopo la gomitata a Luis Enrique ad Usa 1994, sfuggita all'incolpevole arbitro ungherese Sandor Puhl)

[Mark1974]

Per me, e mi stupisco che la maggior parte di persone che sono qui sono arbitri e che quindi dovrebbero andare oltre al semplice pensiero da tifoso non siano dello stesso avviso, il fallo di Marchisio è rosso ma senza nemmeno doverci pensare un secondo.
Un giocatore che decide di entrare in quel modo (gamba alta quasi altezza ginocchio, senza possibilità di giocare il pallone, con tacchetti rivolti verso la gamba) si assume il rischio di poter essere, giustamente, espulso.
Ottima la decisione del collega in questo caso.

[ulba60]

Nel contesto della partita con un solo giallo tirato fuori fino a quel momento l' espulsione potrebbe essere eccessiva, ma il fallo e' da rosso tutta la vita.

[Rado il Figo]

Sì, credo anch'io. Qui c'è il Codice di Disciplina attualmente vigente (http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/50/02/75/discoinhalte.pdf), che agli artt. 77 e 96 dovrebbe aprire alla possibilità di sanzionare, con la prova tv, anche comportamenti sfuggiti all'attenzione degli ufficiali di gara (comunque, la prova tv ai Mondiali mi pare fosse stata utilizzata anche per la lunga squalifica a Mauro Tassotti dopo la gomitata a Luis Enrique ad Usa 1994, sfuggita all'incolpevole arbitro ungherese Sandor Puhl)

Però 20 anni (come passa il tempo, ragazzi miei) ricordo le polemiche italiane per la squalifica di Tassotti proprio perché la prova tv non era (all'epoca?) codificata o prevista

[AssistantRef]

Probabilmente, all'epoca, la sua applicazione fu una forzatura alle regole previste, ma poi credo ci fu una consacrazione di questo mezzo

[Mark1974]

Nel contesto della partita con un solo giallo tirato fuori fino a quel momento l' espulsione potrebbe essere eccessiva, ma il fallo e' da rosso tutta la vita.

No no, anche con zero gialli sarebbe stato non eccessivo dare il rosso!
Non si può mettere in dubbio una decisione correttissima del genere.

[Dode]

Per me, e mi stupisco che la maggior parte di persone che sono qui sono arbitri e che quindi dovrebbero andare oltre al semplice pensiero da tifoso non siano dello stesso avviso, il fallo di Marchisio è rosso ma senza nemmeno doverci pensare un secondo.
Un giocatore che decide di entrare in quel modo (gamba alta quasi altezza ginocchio, senza possibilità di giocare il pallone, con tacchetti rivolti verso la gamba) si assume il rischio di poter essere, giustamente, espulso.
Ottima la decisione del collega in questo caso.

Beh non è che se uno dice giallo azzurro o verde è un tifoso, se dice rosso è un arbitro. Si discute. Io quando e se dico la mia lo faccio senza sentenziare e credo che sia un atteggiamento che sta nel giusto!

[Mark1974]

Dode mi sembra talmente chiara la decisione da prendere davanti a delle immagini del genere che veramente faccio fatica a capire addirittura gente che dice ROSSO INVENTATO!
Solo per questo mi sorge quel dubbio

[arbitrello2]

ora dopo averci dormito sopra, rivisto 100 volte l'intervento intero e aver letto 1 ora di vostri commenti, commento anche io.

Partiamo dal morso di Suarez. Secondo me impossibile da vedere in campo, visto che si tratta in un gesto quasi invisibile. La testata secondo me non era testata, ma il gesto che ha fatto per mordere chiellini. Ora però, come qualcuno di voi ha già chiesto, vedendo il morso di Suarez sulla spalla di chiellini, questo non può essere sufficiente per espellere il giocatore anche senza aver visto il fatto? Direi che se fosse stato un presunto pugno non sarebbe possibile, perché il volto magari sanguinante potrebbe essere stato provocato da qualcosaltro, ma i segni dei denti sono palesi. Però avesse visto questo fatto, secondo me per la reazione sarebbe stato corretta la doppia espulsione. Mi lasciano basito le dichiarazioni che ho letto di Suarez, il quale dice che sono cose che accadono sul terreno di gioco.

Rosso a Marchisio. Secondo me sono valide entrambe le vostre teorie di giallo o rosso e cerco di spiegarmi meglio. Se vedo solo gli ultimi fotogrammi dell'azione, ossia da quando Marchisio alza la gamba a quando colpisce il giocatore direi rosso tutta la vita, senza pensarci un attimo. Se invece valuto tutta la dinamica dell'azione, Marchisio vede arrivare l'avversario, sposta il pallone e si gira per proteggerlo, reputo il suo movimento naturale conseguenza del tipo di giocata che vuole fare e prendendo, anche involontariamente la gamba dell'avversario, secondo me si tratta di imprudenza.

Giallo a Balotelli secondo me un po eccessivo e dato perché si trattava di Balotelli e l'arbitro stava cercando una "scusa" per ammonirlo. Il classico giallo al "rompiscatole", che visto così però ci può stare. Quello che mi ha lasciato perplesso però è il fatto che successivamente ci sono stati due interventi simili, anche se più bassi di quello di balotelli, senza che l'arbitro abbia concesso neanche il fallo. Almeno un uniformità tecnica si potrebbe pretendere ai mondiali.

Ah, dimenticavo. Se come detto da voi, cavani era in posizione regolare allora il rigore c'era tutto. Vedendo però la mimica dell'arbitro sembra volesse fischiare fuorigioco, guarda l'aa, che secondo me gli dice è fuorigioco ma rimane giù perché il pallone arriva a Buffon, e poi gli fa il segno di buono con il pollicione e per questo non fischia. Sto parlando di interpretazione personale, ma potrebbe anche benissimo essere che l'aa gli abbia detto no fuorigioco e mentre lo guardava si è perso ciò che è successo in area.

*mod. tifoso on*
Italia scandalosa e ha meritato di uscire sconfitta. Non è comprensibile come in conferenza stampa prima della gara si dica che giochiamo per la vittoria, quando in campo era palese che giocavamo per il pareggio. Non siamo stati in grado di costruire 1 azione. Veramente peccato.
*mod. tifoso off*