Mondiali di calcio Brasile 2014 - Designazioni

[AssistantRef]

Il Mondiale 2002 insegnò che è meglio non fare terne miste o poche assortite, e da lì si inaugurarono le terne fisse.
In questi Mondiali ci sono stati errori e metri di valutazione non sempre condivisibili, ma i crucial mistake più evidenti si sono avuti con un assistente colombiano che è al secondo Mondiale e che vanta finali nella Copa Libertadores, con un arbitro giapponese che fu tra i primi tre per rendimento nel 2010, con un assistente tedesco, un arbitro serbo, un arbitro spagnolo, un arbitro cileno; ho visto pochi errori commessi da elementi provenienti dai paesi con poca tradizione (forse il solo neozelandese Rule), e comunque niente mi assicura che gli stessi errori non li avrebbero fatti l'assistente ungherese Eros (che era abbinato a Kassai, disastroso negli ultimi 2 anni), gli assistenti sloveni abbinati a Skomina che hanno segnata lo spareggio di qualificazione Francia-Ucraina, senza dimenticare che anche il nostro Cariolato, che era abbinato a Rocchi, non è passato indenne nella seconda parte di questa stagione.
Gli arbitri migliori di ogni Confederazione erano più o meno quelli

[Salt]

Sono d' accordo con Assistant su quasi tutto. Gli arbitri provenienti da paesi minori é giusto che siano presenti ai Mondiali, poi sta al designatore impiegarli in gare meno impegnative. Non concordo invece su Kassai, che é uno dei migliori arbitri al mondo e doveva essere, con Eros o senza, al Mondiale.
Credo che per esempio, Rocchi sia in un momento migliore di Rizzoli, Mateu Lahoz é molto meglio di Velasco Carballo e posso continuare. Ma sappiamo che le graduatorie internazionali sono piú rigide di quelle nazionali.

Pronostici sui primi 4 ottavi:
Brasile-Cile Webb
Colombia-Uruguay Kuipiers
Costa Rica-Grecia Gassama
Olanda-Messico Ricci

[gabriele9]

scrivo qui perchè vi vedo più attivi, rispetto al topic su le discussioni, anche se l'argomento non c'entra con le designazioni.

Nei giorni scorsi alcuni siti internet (yahoo eurosport) hanno fatto un' indagine su quali potrebbero essere i casi in cui il passaggio del turno agli ottavi verrebbe deciso da una monetina. Vi riporto qui di seguito i casi: il caso più probabile è il girone F dove se argentina e iran vincono 1-0 rispettivamente contro nigeria e bosnia, il passaggio del turno tra iran e nigeria viene deciso dal sorteggio.

girone A (caso non verificato)

Brasile – Camerun 1-0; Messico – Croazia 3-1: monetina tra Brasile e Messico per il primo posto.
Brasile – Camerun 0-2; Messico – Croazia 2-3: monetina tra Brasile e Messico per il secondo posto..

Girone C (caso non verificato)
Giappone – Colombia 2-1; Grecia – Costa D’Avorio 3-0: monetina tra Giappone e Grecia per il secondo posto.

Girone F
Argentina – Nigeria 1-0; Iran -Bosnia 1-0: monetina tra Nigeria e Iran per il secondo posto.

Girone G
Stati Uniti – Germania 4-0; Portogallo – Ghana 2-3: monetina fra Germania e Ghana per il secondo posto.
Stati Uniti – Germania 2-3; Portogallo – Ghana 4-0: monetina fra Stati Uniti e Portogallo per il secondo posto.

Girone H
Russia – Algeria 4-3; Corea del Sud – Belgio 2-0 : monetina tra Russia e Corea del sud per il secondo posto.

La mia domanda è: metti caso che si verifica uno dei casi sopra citati, chi svolge il sorteggio con la monetina? e quando viene svolto il sorteggio?

grazie a chi mi risponde
gabriele9

[AssistantRef]

Qui (http://goal.blogs.nytimes.com/2010/06/19/fifa-and-the-drawing-of-lots-a-brief-history/)dovrebbe essere raccontato l'ultimo precedente di sorteggio nella fase finale, ai Mondiali di Italia 1990 quando si dovette stabilire chi tra Olanda e Irlanda era finita seconda o terza nel girone (comunque qualificate entrambe per gli ottavi, infatti le migliori 4 terze all'epoca venivano ripescate): la procedura fu svolta a Roma quindici minuti dopo il termine della gara (credo nella Sede del Comitato Organizzatore, che cura la cosa come recita ora il regolamento dei Mondiali), il sorteggio delle palline colorate con i nomi delle Nazionali da abbinare ad altre due palline con scritto 2° e 3° fu svolto dall'allora Segretario Generale FIFA Blatter.
Più romantico il precedente agli Europei 1968, quando la semifinale Italia-Urss, finita in parità (allora non esistevano i tiri di rigore) fu decisa da un effettivo lancio della monetina (con tanto di incertezza sull'esito e ripetizione con altra moneta) svolto dall'arbitro dell'incontro (il grande tedesco Kurt Tschenscher) nel suo spogliatoio, alla presenza dei capitani. ( http://sport.sky.it/sport/mondiali_calcio/2010/06/21/mondiali_italia_sorteggio_precedenti.html)

[Vivi]

Che squalifica vi aspettate per il cannibale Suarez?

[BlueLord]

Si può discutere di questo in sezione casistica, Vivi, grazie:
viewtopic.php?f=3&t=13925&start=120
viewtopic.php?f=3&t=13930

[tony]

Con questa designazione l'uzbeko Irmatov raggiunge quota 7 presenze ai Mondiali, a -1 dal primato che al momento spetta al francese Joel Quiniou, all'uruguayano Jorge Larrionda e al messicano Benito Armando Archundia.

Quindi ora per Irmatov alla luce della nuova designazione diventa record di sempre (8) ex aequo con gli altri da te citati.
Un'altra partita per lui nella fase ad eliminazione diretta, e scriverà una pagina di storia, essendo il primo tra tutti a raggiungere 9.

Inoltre, se non sbaglio, Archundia e Elizondo sono titolari del record di comparse nello stesso mondiale con 5 presenze.

[AssistantRef]

Ex-aequo con Irmatov

[gabriele9]

dovrebbero uscire nel pomeriggio le designazioni per i quarti di sabato: le sfide più interessanti nonchè BRASILE-CILE e COLOMBIA-URUGUAY. queste le mie previsioni:

brasile-cile WEBB
colombia-uruguay RICCI

penso che la riduzione dell'organico avverrà dopo gli ottavi (altrimenti se la riduzione avverrà anche dopo la fase a gironi le designazioni delle partite sopra citate verranno comunicate domani). io penso che i seguenti arbitri siano a rischio o alcuni certi di tornare a casa:
NISHIMURA (una solo presenza, la prima partita, purtroppo sappiamo come è andata a finire.)
ROLDAN (due presenze, nella prima mal assistito dal suo assistente, nella seconda molti errorini).
HAIMOUDI ( due presenze, in australia-olanda è stato molto bravo ad assegnare il rigore, mentre in costa rica-inghilterra ha sbagliato, c'era il rigore. Meglio l'anno scorso in confederations cup).
SHUKRALLA (due presenza, una ancora da dirigere, si è aspettato fino alla terza giornata per farli dirigere una partita insignificante, non affidabile per partite ad eliminazione diretta)
WILLIAMS (due presenza, una ancora da dirigere, non affidabile per partite ad eliminazione diretta)
RODRIGUEZ (due presenze, terzo mondiale, la commissione gli ha affidato la partita più importante dei girone e lui ha dimostrato che anche se partecipa dal 2006 ancora non è affidabile. A casa)
OSSES (due presenza, come Haimoudi meglio in Confederations, manca un rigore netto alla costa rica).
VERA (due presenze in gare facile, non ha esperienza in campo internazionale, non affidabile per gare a eliminazione diretta)
O' LEARY (una presenza, mal assistito dal AA2, potrebbe dirigere Costa Rica - Grecia)
BRYCH (due presenze, come Osses e Haimoudi, meglio in Confederations, molti errorini (per spiegarmi due partite da 5,5)
MAZIC (due presenze, anche lui secondo me ha dimostrato di non avere esperienza in campo internazionale.

[MaxAttention]

non penso che Rodríguez vada a casa per la partita dell'Italia in quanto il rosso di Marchisio c'era e, se per gli italiani è eccessivo, per la Commissione FIFA è giusto. Il morso di Suarez non si poteva vedere: nessun arbitro al mondo avrebbe fatto quel rosso. Io in tv me ne sono accorto solo dopo che lo hanno detto altrimenti non me ne sarei mai reso conto