Mondiali di calcio Brasile 2014 - Designazioni

[oliverhutton]

Salt, l'ipotesi non è così peregrina: in fin dei conti Irmatov ha già diretto tre partite e con la finale arriverebbe a quota quattro... direi che ci siamo...

[Edwin]

credo inizino a contare anche le "età" dei vari arbitri nella scelta...non avrebbe senso far fare una finale a un 36 enne per esempio

[Indice]

se Cakir non fa un quarto certamente sarà almeno in Semifinale.
per i quarti vedrei anche uno tra Williams ed Haimoudi....non li escluderei affatto nelle previsioni

[gadamer]

Cakir sicuramente per me tra gli europei al momento è il più accreditato, se dirige bene il quarto di finale (si presume) per cui sarà designato, beh davvero potrà sperare.
Il problema è il polverone che si solleverebbe per l'ennesima finale di un torneo FIFA data da Busacca ad un europeo, e inoltre il fatto che un altro europeo l'abbia diretta 4 anni fa.

Beh da una prospettiva geo-politica il fatto che la Turchia -come nazione- sia asiatica potrebbe forse contare qualcosa.

[spesso]

Parliamoci chiaro: la partita di ieri è stata un sonnifero di gioco ed episodi... Bravo l'algerino? Non lo metto in dubbio, ma cosa si poteva sbagliare in una gara così? Idem per Ricci: a me piace, ma obiettivamente gara facile... Kuipers lo stesso: ha arbitrato una gara di cui neppure i giornali hanno parlato!! L'australiano in una gara facile si è pure perso un rigore Geiger un rosso grande come una capanna (con Quarto li a due passi) in una gara non certo ostica... Conta l'episodio! Inutile continuare a dire "Gegiger bravo" o "Williams ai Quarti": probabilmente è la speranza di "tifosi e sostenitori di nazionalità minori ed outsider"...
Webb Eriksson e Proença sono stati giudicati in una gara ricca di episodi: non so se bene o male, ma ci sono stati spunti per giudicare...

Mi spiego meglio: dividerei questi ottavi in tre categorie...
Gara facile (senza episodi) senza errori gravi (ci mancherebbe: ci fosse stato qualche episodio): Haimoudi, Ricci, Kuipers
Gara con episodi contrastati senza evidenti errori: Webb, Proença, Eriksson
Gara facile con errori su unico episodio: Geiger, Williams...

Anche a me piacerebbe che la finale la facesse Hauata che mi ha molto emozionato nell'intervista, ma siamo obiettivi......

[BlueLord]

spesso, è la cosiddetta "teoria degli episodi" che personalmente sostengo con molta convinzione. Puoi dire bravo, bravissimo ad un arbitro, ma se la sua partita è sulla falsariga di (ad esempio) Belgio-USA di ieri sera, il paragone è improponibile con qualsiasi altra gara dove vi siano stati episodi decisivi da giudicare.
Lo stesso Proença non si è salvato dalle critiche per Olanda-Messico. Ma se una gara fila liscia fino alla fine, e si parla solamente delle ammonizioni, beh io penso che sia il minimo per ogni arbitro (figuriamoci a questo livello!) portarla a casa senza alcun problema. Come hai detto tu, dove potrebbe sbagliare? Anche se risparmia i gialli o attua una strategia buonista, fin quando non c'è un rigore, un fuorigioco difficile, o un episodio controverso, tutto andrà sicuramente bene.
Pertanto, Haimoudi per me non si può giudicare sulla base esclusiva di ieri sera, ma si deve andare nel complesso.
A questi livelli, il giudizio è fatto esclusivamente dagli episodi. Una commissione di un mondiale non si mette certo a guardare come ti relazioni con i calciatori e che stile adatti in campo, altrimenti la maggior parte degli arbitri visti finora, sarebbe dovuta già andare a casa. Ogni fischietto è già ampiamente conosciuto.
Invece alcuni mettono sullo stesso piano gare come Belgio-USA e magari Brasile-Cile. Per me è impossibile far questo. La presenza o meno di episodi continua a mio giudizio a fare le fortune (o le sfortune) di un arbitro, specie a questo livello.
Haimoudi prima di essere designato per Belgio-USA, aveva diretto Costa Rica-Inghilterra come seconda gara, unica gara inutile tra tutti coloro che poi dopo i gironi sono stati designati per gli ottavi (Webb, Kuipers, Proença, Williams, Geiger, Ricci, Eriksson: tutti nella loro seconda designazione almeno con una squadra che non era ancora sicura del suo futuro). Pertanto viene automatico pensare che la designazione di Haimoudi sia stata fatta sulla base di altro, valutando questo Belgio-USA forse come la gara più accessibile. Per me il suo mondiale finisce qui, poi ovviamente questo discorso nulla toglie al fatto che ieri sia stato bravo.
Discorso che si può riferire anche all'australiano Williams in Costa Rica - Grecia. Sarà stato bravissimo nella gestione complessiva, ma un arbitro che non vede un rigore del genere ai mondiali... ragazzi su, è veramente impossibile. Cerchiamo di avere standard elevati, almeno in una competizione del genere!
Ovviamente, questo è solo il mio pensiero.

[spesso]

spesso, è la cosiddetta "teoria degli episodi" che personalmente sostengo con molta convinzione. Puoi dire bravo, bravissimo ad un arbitro, ma se la sua partita è sulla falsariga di (ad esempio) Belgio-USA di ieri sera, il paragone è improponibile con qualsiasi altra gara dove vi siano stati episodi decisivi da giudicare.
Lo stesso Proença non si è salvato dalle critiche per Olanda-Messico. Ma se una gara fila liscia fino alla fine, e si parla solamente delle ammonizioni, beh io penso che sia il minimo per ogni arbitro (figuriamoci a questo livello!) portarla a casa senza alcun problema. Come hai detto tu, dove potrebbe sbagliare? Anche se risparmia i gialli o attua una strategia buonista, fin quando non c'è un rigore, un fuorigioco difficile, o un episodio controverso, tutto andrà sicuramente bene.
Pertanto, Haimoudi per me non si può giudicare sulla base esclusiva di ieri sera, ma si deve andare nel complesso.
A questi livelli, il giudizio è fatto esclusivamente dagli episodi. Una commissione di un mondiale non si mette certo a guardare come ti relazioni con i calciatori e che stile adatti in campo, altrimenti la maggior parte degli arbitri visti finora, sarebbe dovuta già andare a casa. Ogni fischietto è già ampiamente conosciuto.
Invece alcuni mettono sullo stesso piano gare come Belgio-USA e magari Brasile-Cile. Per me è impossibile far questo. La presenza o meno di episodi continua a mio giudizio a fare le fortune (o le sfortune) di un arbitro, specie a questo livello.
Haimoudi prima di essere designato per Belgio-USA, aveva diretto Costa Rica-Inghilterra come seconda gara, unica gara inutile tra tutti coloro che poi dopo i gironi sono stati designati per gli ottavi (Webb, Kuipers, Proença, Williams, Geiger, Ricci, Eriksson: tutti nella loro seconda designazione almeno con una squadra che non era ancora sicura del suo futuro). Pertanto viene automatico pensare che la designazione di Haimoudi sia stata fatta sulla base di altro, valutando questo Belgio-USA forse come la gara più accessibile. Per me il suo mondiale finisce qui, poi ovviamente questo discorso nulla toglie al fatto che ieri sia stato bravo.
Discorso che si può riferire anche all'australiano Williams in Costa Rica - Grecia. Sarà stato bravissimo nella gestione complessiva, ma un arbitro che non vede un rigore del genere ai mondiali... ragazzi su, è veramente impossibile. Cerchiamo di avere standard elevati, almeno in una competizione del genere!
Ovviamente, questo è solo il mio pensiero.

BLUELORD concordo con te in tutto... Bisogna puntare a standard elevati... E "beccare" l'episodio risulta fondamentale!

[AssistantRef]

Sinceramente credo che la corsa di Rizzoli si fermerà ai quarti (nei quali non escludo un ulteriore impegno di Williams nella probabile Argentina-Belgio, remake della semifinale di Messico '86)

Mi riaggancio a questo passaggio, solo perchè (forse in pochi se lo ricordano), in quella semifinale che viene rievocata (che si riproporrà sabato) si vide uno dei più clamorosi svarioni sul fuorigioco che si ricordi ad un Mondiale (guardalinee non erano specializzati, ma a loro volta arbitri del Mondiale): guardate la segnalazioni con cui il guardalinee n. 2 (il portoghese Silva Valente, convocato all'ultimo al posto dello scozzese McGinlay) fermò per 2 volte gli attaccanti belgi nel primo tempo (min. 2:05 e min. 3:00 del video), con errori vistosi (molto più grave il primo, più frequente il secondo), ma con disallineamenti di oltre 10 metri.

Video:

[Adriano 1]

Buonasera, ma scusate cosa gli manca a Rizzoli nei confronti dei vari Kuipers,Webb, Proenca, Eriksson Williams ecc?? Perche mai il uo mondiale si dovrebbe fermaresi ai quarti???
io tifo Rizzoli, affinchè arrivi fino alla fine poi....... se va male la prox beh allora si giusto che si ferma.

[Salt]

Rizzoli é a mio avviso inferiore a almeno 4/5 arbitri. Invece Stefani e Faverani sono tra i migliori assistenti, quindi compensano.
Rizzoli avrá chanches di finale sono nel caso che altri falliscano e siano preclusi.
comunque concordo in toto con Bluelord, davvero un commento di grande livello tecnico.
Tra qualche ora sapremo gli arbitri dei quarti e avremo idee piú chiare.
Secondo me l' unico nome a sorpresa potrebbe essere Olanda-Costa Rica, gara che non dovrebbe avere molto storia considerando anche la stanchezza dei centro americani.