inchiesta federale Basilicata

[lucano]

Arbitri sotto inchiesta a Bernalda
Si è mossa la Procura federale

A gennaio ci sono stati gli interrogatori, Palazzi pronto a far partire i deferimenti.Si parla di presunte irregolarità nella gestione amministrativa di fondi federali e nella gestione tecnica di arbitri regionali e nazionali

di ALFONSO PECORARO
IL QUOTIDIANO DELLA BASILICATA

Arbitri sotto inchiesta a Bernalda Si è mossa la Procura federale

CHE fine ha fatto l’indagine sulla sezione arbitrale di Bernalda e sul suo presidente Luigi Faraldi?

Gli sviluppi ci sono stati e, in pochi giorni, giungeranno a una conclusione. Nonostante la malconsueta cappa di silenzio che regna su ogni questione di dubbia genesi.

Siamo riusciti a scoprirlo grazie alla segnalazione in una lettera anonima, dei giorni scorsi, che ovviamente meritava di essere approfondita e verificata. Oggi abbiamo contezza di particolari e possiamo ritornare sull’argomento del quale ci siamo occupati addirittura il 18 settembre (ossia 5 mesi fa), “scomodando”, vista la delicatezza degli argomenti (si trattava di presunte irregolarità nella gestione amministrativa di fondi federali e nella gestione tecnica di arbitri sezionali e regionali), il presidente nazionale Marcello Nicchi.

Il numero uno degli arbitri ci aveva garantito: che si trattava di una bufala; che era una questione personale e di invidia; che i tempi sarebbero stati brevissimi; che gli organi ispettivi interni erano già al lavoro.

Inevitabile fu il coinvolgimento del presidente regionale Michele Di Ciommo (in odore di promozione ai vertici nazionali, qualora Nicchi restasse al suo posto al termine di questa stagione, ndr), del quale Faraldi rappresenta un vero e proprio delfino. Di Ciommo, nel raduno prestagionale difese a spada tratta il suo presidente di sezione (anche tra l’incredulità di chi non era a conoscenza dell’indagine) affermando che qualsiasi cosa fosse venuta fuori era da considerare una sua sconfitta personale.

E’ necessario, quindi, fare il punto della situazione a livello cronologico, ribadendo quanto avevamo già scritto a settembre.

La denuncia anonima sul malfunzionamento - e qualche altra fattispecie di reato - della sezione di Bernalda è di giugno; il servizio nazionale ispettivo per una verifica va a Bernalda ad agosto (e il nostro informatore nutre dubbi sulla legittimità delle verifiche, quasi fossero aggiustamenti di carte); a settembre noi rendiamo pubblica la notizia; a novembre (a 5 mesi dalla denuncia) la Procura arbitrale inizia a muoversi, stando ai ben informati per una ragione semplicissima: quelle carte in maniera anonima erano giunte anche sul tavolo della Procura Federale di Stefano Palazzi, quindi non solo su quello di Nicchi. L’organo ispettivo della Figc sarebbe andato su tutte le furie perchè non tempestivamente (ossia a giugno) avvisato della denuncia e anche perchè alla richiesta di trasmissione degli atti si rispose con troppa lentezza. Diciamo che si è verificato una sorta di scontro istituzionale tra procure sportive.

Quella di Palazzi si è quindi mossa in autonomia e il giorno 3 e 4 gennaio scorsi ha convocato all’Hotel Palace di Matera una ventina tra dirigenti e giacchette nere lucane. Tre sostituti procuratori, provenienti da Roma, Napoli e Salerno hanno interrogato tutte le persone utili a fare chiarezza. Nei giorni successivi la Procura arbitrale ha fatto lo stesso, e con le stesse persone. Indagini parallele, convergenti, o semplice curiosità di saperne di più?

Fatto sta che il cerchio si sta stringendo e sembra che i deferimenti stiano per essere firmati a carico dei vertici regionali e di sezione e anche di semplici tesserati, in qualche modo coinvolti in una situazione non chiara. Anche perchè la denuncia originaria - quella di giugno - chiamava in causa un bel po’ di persone ed era anche circostanziata. Se poi ci mettiamo qualche “omessa denuncia”, visto che è stato trovato chi sapeva e non ha parlato, il quadro è completo e allarmante per la credibilità dell’intera categoria. E questo in aggiunta al fatto che abbiamo ricevuto anche una serie di lamentele sulla gestione-Di Ciommo (il quale, abbiamo saputo, ha persino premiato con un tablet Faraldi quale migliore presidente sezionale, nonostante ci sia in corso un’indagine sulla sua sezione). Insomma, il capo nazionale Nicchi - quello della bufala, dell’invidia e dei pochi giorni per risolvere la questione Bernalda - rischia di dover fare i conti con qualcosa di più grande di una burla di paese.

Twitter @alpecoraro

lunedì 03 marzo 2014 11:34

[President]

Stiamo a vedere gli sviluppi: solo allora potremo verificare la fondatezza dell'articolo di per sè indubbiamente interessante.

[AssistantRef]

Irregolarità nella sezione di Bernalda . Deferiti Faraldi e i suoi colleghi
Devono rispondere alla Procura Arbitrale di irregolarità amministratve nella gestione della sezione. Deferito anche chi ha denunciato il malfunzionamento

di ALFONSO PECORARO

LA VICENDA della gestione tecnica e amministrativa della sezione arbitrale di Bernalda volge verso la sua più naturale conclusione: sono arrivati i deferimenti. Nove suoi componenti, su richiesta della Procura Arbitrale, dovranno presentarsi a giudizio. Si tratta di Luigi Faraldi, presidente di sezione, Vincenzo Piccinni, vice presidente, Michele Di Leo, cassiere, Roberto Anselmo, Arrigo D’Alessandro, Damiano Ferrara, consiglieri, Rocco Paolicelli, segretario, Antonio Barletta, consigliere nella stagione 12-13, Marco Pavone, del collegio di revisione.
Altro che “bufala” come la etichettò il presidente degli arbitri Marcello Nicchi. Le accuse sono decisamente pesanti e riassunte in un pesante faldone della magistratura degli arbitri, firmato dal sostituto procuratore Giacomo Monsellato.
Le violazioni sono le più disparate e quelle più gravi attengono alla figura di Faraldi che ha l’aggravante di essere il presidente di una sezione nella quale, scrivono i magistrati, sono stati posti in essere comportamenti non proprio consoni a un arbitro. Si parla di condizionamenti su arbitri affinchè in indagine dichiarassero il falso, di verbalizzazioni false, di esami senza certificazioni mediche, di mancati solleciti di pagamento ai morosi, di aver ricevuto sponsorizzazioni senza rendicontazione contabile, di aver omesso il controllo amministrativo, di aver prodotto relazioni sugli arbitri senza aver assistito alle partite con il fine di ricevere indebiti rimborsi spesa, di aver speso soldi in maniera non idonea addirittura falsificando fotocopie di assegni o incassando euro non dovuti, o di aver trattenuto per tempi ingiustificati somme che erano destinate alle casse della sezione (tipo il pagamento del canone della Rai), o anche di aver utilizzato fondi per il pagamento di merce già pagata.
Brutta storia, non c’è che dire, per quanto il nostro primo intento è quello di essere garantisti e di attendere tutti i gradi di giudizio.
Stando a quanto ci riferiscono da ambienti federali, si tratterà di un processo rapido e che prenderà il via già dai prossimi giorni, essendo scaduti i termini per la presentazione delle memorie difensive. Questo però, al netto dei deferimenti che presumibilmente arriverano anche da parte della Procura Federale di Stefano Palazzi che ha acquisito elementi per un’indagine sullo stesso oggetto, sia pure per aspetti non associativi, ma meramente disciplinari.
La rapida tempistica assicurerà alle parti in causa di non incorrere nel rischio di avocazione degli atti da parte della Super Procura del Coni per i processi pendenti da tempo.
Per il momento, balza agli occhi che andrà a processo anche lo stesso denunciante, Rocco Paolicelli, il quale - per inciso e guardacaso - è stato appena “bocciato” all’esame tecnico per la stagione di Calcio a 5 che si è appena conclusa e che, quindi, non arbitrerà più - nella sua qualità di segretario della sezione; e che dovrà rispondere ai giudici anche l’arbitro Pavone che, a differenza del collega, è stato invece promosso dai campi regionali a quelli interregionali di calcio a 11 per la prossima stagione. Ma le questioni tecniche le lasciamo fuori.
Adesso attendiamo solo che - come ci disse il buon Nicchi - “chi ha sbagliato paghi”. E se accadrà a carico di chi avrebbe dovuto far rispettare le regole, sarà davvero un segnale forte.

Fonte: http://www.ilquotidianoweb.it/news/sport/727316/Irregolarita-nella-sezione-di-Bernalda-.html

[varruzza]

Ma quante cose non vere sono state scritte in questo articolo?

[lahir]

Avevo letto per un attimo: "sezione di Bernarda", mi ci sarei fiondato in un nanosecondo, chiedendo ivi il trasferimento immediato.

[Petrella-1]

Arbitri sotto inchiesta a Bernalda
Si è mossa la Procura federale

A gennaio ci sono stati gli interrogatori, Palazzi pronto a far partire i deferimenti.Si parla di presunte irregolarità nella gestione amministrativa di fondi federali e nella gestione tecnica di arbitri regionali e nazionali

di ALFONSO PECORARO
IL QUOTIDIANO DELLA BASILICATA

Arbitri sotto inchiesta a Bernalda Si è mossa la Procura federale

CHE fine ha fatto l’indagine sulla sezione arbitrale di Bernalda e sul suo presidente Luigi Faraldi?

Gli sviluppi ci sono stati e, in pochi giorni, giungeranno a una conclusione. Nonostante la malconsueta cappa di silenzio che regna su ogni questione di dubbia genesi.

Siamo riusciti a scoprirlo grazie alla segnalazione in una lettera anonima, dei giorni scorsi, che ovviamente meritava di essere approfondita e verificata. Oggi abbiamo contezza di particolari e possiamo ritornare sull’argomento del quale ci siamo occupati addirittura il 18 settembre (ossia 5 mesi fa), “scomodando”, vista la delicatezza degli argomenti (si trattava di presunte irregolarità nella gestione amministrativa di fondi federali e nella gestione tecnica di arbitri sezionali e regionali), il presidente nazionale Marcello Nicchi.

Il numero uno degli arbitri ci aveva garantito: che si trattava di una bufala; che era una questione personale e di invidia; che i tempi sarebbero stati brevissimi; che gli organi ispettivi interni erano già al lavoro.

Inevitabile fu il coinvolgimento del presidente regionale Michele Di Ciommo (in odore di promozione ai vertici nazionali, qualora Nicchi restasse al suo posto al termine di questa stagione, ndr), del quale Faraldi rappresenta un vero e proprio delfino. Di Ciommo, nel raduno prestagionale difese a spada tratta il suo presidente di sezione (anche tra l’incredulità di chi non era a conoscenza dell’indagine) affermando che qualsiasi cosa fosse venuta fuori era da considerare una sua sconfitta personale.

E’ necessario, quindi, fare il punto della situazione a livello cronologico, ribadendo quanto avevamo già scritto a settembre.

La denuncia anonima sul malfunzionamento - e qualche altra fattispecie di reato - della sezione di Bernalda è di giugno; il servizio nazionale ispettivo per una verifica va a Bernalda ad agosto (e il nostro informatore nutre dubbi sulla legittimità delle verifiche, quasi fossero aggiustamenti di carte); a settembre noi rendiamo pubblica la notizia; a novembre (a 5 mesi dalla denuncia) la Procura arbitrale inizia a muoversi, stando ai ben informati per una ragione semplicissima: quelle carte in maniera anonima erano giunte anche sul tavolo della Procura Federale di Stefano Palazzi, quindi non solo su quello di Nicchi. L’organo ispettivo della Figc sarebbe andato su tutte le furie perchè non tempestivamente (ossia a giugno) avvisato della denuncia e anche perchè alla richiesta di trasmissione degli atti si rispose con troppa lentezza. Diciamo che si è verificato una sorta di scontro istituzionale tra procure sportive.

Quella di Palazzi si è quindi mossa in autonomia e il giorno 3 e 4 gennaio scorsi ha convocato all’Hotel Palace di Matera una ventina tra dirigenti e giacchette nere lucane. Tre sostituti procuratori, provenienti da Roma, Napoli e Salerno hanno interrogato tutte le persone utili a fare chiarezza. Nei giorni successivi la Procura arbitrale ha fatto lo stesso, e con le stesse persone. Indagini parallele, convergenti, o semplice curiosità di saperne di più?

Fatto sta che il cerchio si sta stringendo e sembra che i deferimenti stiano per essere firmati a carico dei vertici regionali e di sezione e anche di semplici tesserati, in qualche modo coinvolti in una situazione non chiara. Anche perchè la denuncia originaria - quella di giugno - chiamava in causa un bel po’ di persone ed era anche circostanziata. Se poi ci mettiamo qualche “omessa denuncia”, visto che è stato trovato chi sapeva e non ha parlato, il quadro è completo e allarmante per la credibilità dell’intera categoria. E questo in aggiunta al fatto che abbiamo ricevuto anche una serie di lamentele sulla gestione-Di Ciommo (il quale, abbiamo saputo, ha persino premiato con un tablet Faraldi quale migliore presidente sezionale, nonostante ci sia in corso un’indagine sulla sua sezione). Insomma, il capo nazionale Nicchi - quello della bufala, dell’invidia e dei pochi giorni per risolvere la questione Bernalda - rischia di dover fare i conti con qualcosa di più grande di una burla di paese.

Twitter @alpecoraro

lunedì 03 marzo 2014 11:34

Cinque mesi fa ne avevo parlato di queste notizie e qualcuno mi retarguito dicendo che erano solo frottole come disse il Presidente " trattasi di aria fritta" ora invece dice che chi ha sbagliato deve pagare,troppo facile ora che è intervenuta la Procura Federale

[jacksonfive]

Quali sono le cose false?

[donmario]

aspettiamo prima di giudicare... non ho ben capito le indagini sono state fatte dal SIN o dalla procura federale?

[trmx27]

Credo che il SIN, in fase di ispezione, abbia accertato delle violazioni amministrative e per questo abbia allertato la procura per le indagini del caso e per accertare le responsabilità.

[OldReferee]

Allego immagine quotidiano: