Mondiali di calcio Brasile 2014 - Designazioni

[Heisenberg]

Più che le assurde designazioni a Busacca condanno lo stravolgimento del regolamento, dallo spostamento alla gestione disciplinare

[fischiofiasco]

francamente non mi aspettavo un fiasco così clamoroso di Busacca dirigente visto che é stato un ottimo arbitro.
poco peso al fatto che eriksson ha gia fatto l'argentina negli ottavi e da quarto in semifinale. boh....se non è record poco ci manca.
come quarto, in caso di designaz uefa, un altro europeo?

[BlueLord]

Credo che il quarto uomo sarà in effetti Sandro Ricci, questo spiega la sua permanenza contro ogni logica, al pari di quella di Nishimura. La commissione aveva in mente di "inserirli" da qualche parte.

[dolphin91]

Fischiofiasco visto la gestione fin qui è veramente difficile fare pronostici, come quarto sinceramente mi aspetto Ricci (se l'hanno tenuto un motivo ci sarà...). Dopo Nishimura quarto nella finalina del Brasile mi aspetto di tutto. Va bene che la finale 3°-4°conta poco o nulla però se per sbaglio Haimoudi ha un problema nel riscaldamento Nishimura fa di nuovo il Brasile? Bah...

[Exarbitro]

Ciao a tutti vi sto leggendo con sempre più vivo interesse. vorrei contribuire segnalandovi che quando parliamo del capo degli arbitri FIFA (che sia Busacca o qualcun altro ai fini del mio discorso è irrilevante) non parliamo del designatore così come siamo abituati a vederlo noi. La FIFA non funziona come la nostra Federcalcio e il settore di gestione degli arbitri non funziona come l'AIA. La FIFA è un organismo che assomiglia molto più a una tirannia piuttosto che a una democrazia. Il suo Presidente da una parte per statuto, dall'altra per tradizione, può decidere quel che vuole su ogni aspetto di ogni settore e chi collabora con lui non può far altro che assoggettarsi alle sue idee.
Il settore arbitrale della FIFA non è come in Italia un organo aderente ma indipendente (e che quindi ha la facoltà di autoregolamentarsi e decidere in maniera autonoma di sé stesso), ma è un organismo interno alla federazione internazionale, costituito, regolamentato, gestito e gerarchicamente nominato dalla FIFA stessa.
Stante questa dipendenza assoluta e diretta non ci si può meravigliare di quanto nelle pagine del forum si è giustamente scritto, bisogna solamente fare uno scatto per capire chi sono i mandanti delle stranezze arbitrali notate. Credete che la mancanza pressoché assoluta, continuata e antiregolamentare di provvedimenti disciplinari si figlia di una disposizione autonoma di Busacca? Certamente la disposizione Busacca l'ha data, ma perché ovviamente la FIFA così ha deciso. Evitare squalifiche per cumulo di gialli, in modo da avere sempre le squadre a pieni ranghi garantire così spettacolo e introiti. Pensate che la tecnologia di segnalazione del goal/non goal sia passata per qualche valutazione del settore arbitrale? Assolutamente no.
Pensate veramente che le designazioni dai quarti in poi possano basarsi esclusivamente sui meriti dei DDG? Ma quando mai amici miei. La cosiddetta ricusazione esiste e come a questo livelli, solo che non passa mai per chi gestisce gli arbitri. Mi spiego meglio: se chi rappresenta l'Argentina non vuole Irmatov, o chi per lui, in finale per vedere ascoltate le sue istanze alza il telefono, ma non chiama Busacca il capo degli arbitri, bensì il presidente della FIFA o qualche membro del direttivo. E più una nazione è potente ai fini elettivi e più, potete starne certi, le sue istanze verranno recepite.
Tutto questo, che ben conoscete, è solo per dire che la gestione di Busacca, che alcuni di voi definiscono disastrosa, è la gestione di un tecnico che è lì per gestire la parte arbitrale del mondiale, ma che non ha mai avuto l'ultima parola su nulla.

[Salt]

Spero che non sia vera l'indiscrezione su Eriksson. Secondo me tolto Velasco, e il meno quotato arbitro Uefa. Ma oramai ci possiamo aspettare di tutto.
Se l' arbitro non fosse Irmatov, sarebbe evidente il veto argentino. Il suo percorso e il classico da arbitro da finale: prima gara semplice , spareggio nella fase a gruppi, terza presenza nei gruppi, quarto più facile per preservarlo. Insomma tutto direbbe Irmatov.
Ma ho ancora dei dubbi.. Sinceramente spero solo di non vedere Eriksson, arbitro per mediocre.

[marcantonio]

lo spero, dolphin91. Lo spero proprio. Ho solo riportato due diverse fonti (argentini e svedesi) che danno per certo Eriksson.
Mi auguro siano bufale, anche perché vedere Eriksson in una finale mondiale e Kassai a casa, mi pare surreale.

Non ti PARE surreale.....E' surreale (ma speriamo non accada......)

[Salt]

Ricci e rimasto solo perché brasiliano. Anche Doue e rimasto senza uscire in nessuna gara.
Il quarto uomo sarà molto probabilmente Webb.

[AssistantRef]

E' indubbiamente vera, e peraltro pubblica (e rivendicata da Blatter in occasione di altri Mondiali), la possibilità di ingerenza dei vertici "politici" della FIFA sulle decisioni della Commissione Arbitrale e del suo Coordinatore.
Però, non esonererei da responsabilità Busacca nemmeno in questo caso, perché con il suo predecessore Garcia Aranda (rispetto al quale le pressioni politiche erano ugualmente forti), una linea tecnica (in quel caso molto severa, giusta o sbagliata che fosse) sufficientemente uniforme era stata data e mantenuta; nei Mondiali di quest'anno, la traccia tecnica che sta a monte sfugge ai più.

[Heisenberg]

Analisi direi perfetta di Exarbitro, così si spiegano tante cose.