Accolto il ricorso del presidente del Sanluri

[marblearch]

In realtà esiste già tutto quello che dici tu. Sei rimasto arretrato.

Benissimo allora la politica anti-violenza di Nicchi è fallimentare.

Scusa collega, ma un'uscita come questa mi limita nella possibilità di discutere di tali argomenti in modo serio. Credo che mettersi alla tastiera e fare i professorini sia giochetto semplice. Poi ottenere, combattere, raggiungere traguardi che cozzano contro muri di ostilità culturale e lobbistici, sia altro. Forse tu non hai idea di come vada un certo mondo. Per quanto mi riguarda la cosa importante è che , volendolo, un collega che abbia subito lesioni sul campo di gioco da parte di tesserati, può portare il criminale in Tribunale e a spese dell' AIA. Questo fino a due anni fa era un sogno. Pensare che Nicchi o l'AIA estirpino la violenza dal calcio (e magari dalla Società) è una sciocchezza che si commenta da se.

[Luca Marelli]

Marblearch, non voglio beccarmi un'altra querela.
Mi limito a scrivere che l'AIA non è l'associazione in cui gli avvocati tesserati sono a disposizione dei ragazzi.
E mi fermo.

[javasup]

Non concordo per nulla, ho tanti amici che purtroppo hanno avuto bisogno di assistenza legale e l'hanno avuta. Perchè vuoi screditare un qualcosa che ringraziando il Signore si sta avviando abbastanza bene come attività?

[Luca Marelli]

Perchè non tutti la forniscono. Non ho scritto che TUTTI gli avvocati all'interno dell'associazione se ne fregano, ho scritto un post ben differente. Se volete continuare a raccontare favole, fatelo ma non crediate di poter intortare chinque.
Detto ciò, sei liberissimo di continuare a leggere ed interpretare come ti pare, ormai lo fai in ogni circostanza e su qualunque argomento...

[marblearch]

Marblearch, non voglio beccarmi un'altra querela.
Mi limito a scrivere che l'AIA non è l'associazione in cui gli avvocati tesserati sono a disposizione dei ragazzi.
E mi fermo.

Non tutti è vero; forse pure pochi...ma che vuol dire questo? Anche qui, nessuno può mettere in atto azioni coercitive verso professionisti che sono , anche, associati AIA. Non so, ti risulta diversamente?

[Luca Marelli]

Non ho capito cosa tu intenda.

[marblearch]

Non so , hai fatto una affermazione, quindi ...o forse non ho capito io.

[Luca Marelli]

Marblearch, non ho capito proprio il senso di ciò che hai scritto.

"Anche qui, nessuno può mettere in atto azioni coercitive verso professionisti che sono , anche, associati AIA. Non so, ti risulta diversamente?"

Che vuol dire?

[jacksonfive]

Credo intenda che l'associazione non può obbligare un proprio tesserato a fornire assistenza legale gratuita ad un altro...ho inteso bene?

[admin]

Penso che intenda dire che se un avvocato, che è anche associato aia, non vuole prestare i suoi servizi (non ho capito se gratuitamente o a pagamento), nessuno può obbligarlo