Mumble Mulmble

[divisarossa]

L'assistente potrebbe aver visto che,nel momento in cui c'è l'ultimo tiro,il n.7 sta ostruendo la linea di visione del portiere...

ma comunque non sarebbe in fuorigioco.
Il tiro del numero 10 è fatto praticamente dalla linea di porta e quindi. E' in linea col pallone, e anche col numero 2 rosso se proprio vogliamo andare a vederla tutta.

Ultima ipotesi, che secondo me è quella piu probabile, è che abbia considerato lo stesso 10 in fuorigioco dopo il tiro del 7 e la respinta del portiere. Anche se sarebbe assurdo, anche perchè il 10 interviene da dietro e il tiro del 7 è fatto a 2 passi dalla porta
(se vedete i due calciatori rossi che indicano proprio il 10, potrebbero anche loro essersi fatti trarre in inganno dalla posizione e l'arbitro riprende col fuorigioco in quel punto(e anche qui potremmo dire qualcosa sulla posizione) )

tutto veramente inspiegabile (cosi come il fatto che l'arbitro le vada dietro col paraocchi senza "farsi delle domande" sul perchè annulli una rete cosi, magari avvicinandosi a lei e chiedendo spiegazioni)

invece. sul fatto che potesse essere già dentro prima sulla respinta del portiere...non credo. sarebbe veramente difficile stabilirlo.

[mrgim]

Secondo me è abbastanza ovvio.
C'è da concentrarsi non sul fermo immagine ma dopo.
Nessuna deviazione in quanto il pallone tirato tira dentro e non cambia direzione ma il n7 è quasi sulla linea di porta, se non sopra quasi ed evidentemente era tra portiere e difensore e il pallone, passatogli comunque a pochi centimetri, ha fatto pensare a L'AA di alzare perché magari interferiva col portiere