Finale Coppa Italia Regionale Molise

[Salt]

Ragazzi stiamo facendo confusione: il problema della giocata o no in questo caso e' ininfluente visto che l' attaccante e' sempre stato in posizione regolare. Quando viene battuta la punizione l' attaccante e' in posizione regolare, poi nessun' altro suo compagno tocca il pallone, come si puo pensare al fuorigioco ???
Nel caso, ipotetico, che l' attaccante fosse partito in fuorigioco diventerebbe fondamentale capire se quella si puo considerare o no una giocata, ma stiamo parlando di un caso ipotetico. In questo caso secondo me non si tratta di una giocata quindi il gol sarebbe da annullare, ma stiamo parlando di un caso diverso da quello proposto.

[lavori]

si infatti qui mi sembra che ci sia qualcuno che pensa che c'è fuorigioco se un difendente passa il pallone all'indietro....

[gad]

Se ho capito bene alada sta dicendo che non è fuorigioco perchè c'è un save + un tocco da parte del difendente la cui natura di giocata o meno è ininfluente.
Se così fosse dobbiamo ritenere che non c'è alcun fuorigioco perchè il pallone è ritornato ai difensori (che poi lo perderanno)........però se questi non lo giocano di fatto non possiamo ritenerlo un loro possesso.....torna quindi di rilevanza la natura del contatto tra difendente e pallone.
Secondo me se si ragionasse sull'azione senza che il portiere toccasse il pallone sarebbe tutto più semplice.

[Indetoropater]

lavori, da quale post lo desumi?

Si stava disquisendo di lana caprina, questo è vero ma non mi pare che alcuno di noi abbia espresso questo concetto...

[aladar]

Se ho capito bene alada sta dicendo che non è fuorigioco perchè c'è un save + un tocco da parte del difendente la cui natura di giocata o meno è ininfluente.
Se così fosse dobbiamo ritenere che non c'è alcun fuorigioco perchè il pallone è ritornato ai difensori (che poi lo perderanno)........però se questi non lo giocano di fatto non possiamo ritenerlo un loro possesso.....torna quindi di rilevanza la natura del contatto tra difendente e pallone.
Secondo me se si ragionasse sull'azione senza che il portiere toccasse il pallone sarebbe tutto più semplice.

No no. Io rispondevo semplicemente all'azione per come é e che cerco di sintetizzare una volte per tutte:
1- calcio di punizione
2- Attaccante che batte la punizione
3- Compagno dell'attaccante che al momento della battuta é in posizione REGOLARE
4- Respinta del portiere su difendente che fa rimbalzare (senza che sia considerabile come giocata ma anche lo fosse stato in questo caso sarebbe stato lo stesso) sul compagno dell'attaccante del quale abbiamo giudicato la posizione precedentemente come regolare
5- Gol buono

Sarebbe stato diverso (ma cosi non é stato) se al punto 3 il giocatore fosse stato in posizione irregolare. Allora avremmo dovuto fare uno sfrozo interpretativo in più per capire se il difendente abbia fatto o meno una giocata. La discrezionalità su tale accadimento avrebbe determinato la posizione o meno di fuorigioco.....

[gad]

Ah, okok.

[Observer]

la mia impressione è, istintivamente, che AE quando vede AA in bandiera gli faccia cenno di scendere nell'immediatezza.

Secondo me ha ragione, e la rete è valida.


ps: ma in molise, le divise di quest'ultimo triennio ... nisba?

[gad]

Le gialle non sono mai arrivate nelle sezioni.

[trmx27]

Ragazzi stiamo facendo confusione: il problema della giocata o no in questo caso e' ininfluente visto che l' attaccante e' sempre stato in posizione regolare. Quando viene battuta la punizione l' attaccante e' in posizione regolare, poi nessun' altro suo compagno tocca il pallone, come si puo pensare al fuorigioco ???
Nel caso, ipotetico, che l' attaccante fosse partito in fuorigioco diventerebbe fondamentale capire se quella si puo considerare o no una giocata, ma stiamo parlando di un caso ipotetico. In questo caso secondo me non si tratta di una giocata quindi il gol sarebbe da annullare, ma stiamo parlando di un caso diverso da quello proposto.

Disamina perfetta.
Posizione di partenza regolare quindi la palla può anche rimbalzare addosso a tutti e 11 i difendenti, sul palo e sulla traversa e l'azione resta comunque regolare.
Se la posizione di partenza invece era di fuorigioco, il save (perché trattasi comunque di un tiro cross diretto nello specchio della porta o nelle immediate vicinanze di essa) e il successivo rimpallo involontario sul difendente, non avrebbero sanato la preesistente posizione irregolare.
L'AA confonde sicuramente il rimpallo sul difendente con un tocco involontario di un attaccante e si chiarisce bene con l'arbitro tornando sui suoi passi.
Ottima la posizione dell'arbitro in occasione del colloquio con l'AA. Fronte al terreno di gioco in difesa del collega. Bravo!!!

[dottorand]

Scusate ma le altre risposte? Sono sparite?