Carovigno (BR) 8.2.15, gara di ALLIEVI ...

[lahir]

A parte che non vendiamo proprio un bel niente per 30 €. Forse lo vendi tu. Observer ha spiegato molto bene il perchè non è così semplice. Non mandare più l'arbitro ad arbitrare una squadra (che poi non se ne arbitra mai una sola, ma sono due e mi viene da dire, gli altri che cosa c'entrino) è una grave azione che non può e non deve essere decisa a livello sezionale.

[Drazen]

Sì, Observer ha spiegato qual è il nostro fine, lo sapevo benissimo anche io.
Il fatto è che qua bisogna dare un segnale, e se chi ci rappresenta non si interessa attivamente di questi problemi (e non voglio far polemica, è una frase generica anche se sembra indirizzata a Nicchi, perché prima di lui non è stato fatto nulla uguale), dobbiamo essere noi stessi a dare dei segnali.
Quindi le cose sono due: o si aspetta e si spera che qualcuno faccia le cose per noi, ma sappiamo che è quasi impossibile visti i vari interessi in ballo... Oppure si agisce, anche a costo di farsi ritirare la tessera o commissariare la sezione, ma tentando di dare un segnale.
Forse noi arbitri non ci rendiamo conto dell'enorme potere che abbiamo e dei pochi diritti che ci danno in cambio.
Eppure sarebbe così semplice, ad inizio campionato si dice che se qualcuno manda all'ospedale un arbitro, quella squadra non avrà più arbitri. Vi sta bene? Ok avete gli arbitri. Non vi sta bene? Niente arbitri AIA, iscrivetevi pure a campionati aziendali.
Questo per fare un esempio, magari si potrebbe anche chiedere inizialmente delle squalifiche adeguate.
Perché è vero che il nostro fine è il regolare svolgimento delle gare, ma non lo è ad ogni costo e indipendentemente dalla nostra salute.
Per questo motivo dico che è semplice.
Diventa difficile, o impossibile, quando si mettono in gioco interessi non nostri, quando si pensa che dobbiamo esserci sempre e comunque (anche a discapito del pericolo), quando noi siamo considerati solo l'ultima ruota del carro, un fastidio da sopportare, o peggio ancora le persone su cui sfogare le proprie frustazioni.
Ps: la frase sui 30 euri è effettivamente evitabile, e chiedo scusa per la crudezza.

[schiri]

Non è così semplice? No invece, è semplicissimo!
La settimana dopo niente arbitro, "guarda caso" l'arbitro designato non può venire e non ci sono altri arbitri disponibili. Quella dopo nemmeno, quella dopo ancora neanche.
Se volete giocare, noi vi permettiamo di giocare nel rispetto delle regole.
Se volete solo sfogare i vostri istinti animaleschi, NO!

Purtroppo non sei sicuro da nessuna parte e quello il punto, e se non ti presenti, penalizzi magari anche la squadra che non ha colpe. Bisognerebbe far di piu per tutelare gli arbitri e comunque la sicurezza, magari obbligando determinate squadre ad avere almeno un X numero di Steward in campo,

[lahir]

magari obbligando determinate squadre ad avere almeno un X numero di Steward in campo,

Io non so se "in germania lo fanno!" (cit.), però mi sembra una strada difficilmente percorribile, hai idea solo nella delegazione di Milano, di quante gare ci sono ogni week end? E come le scegli le squadre che obblighi ad avere gli steward, in base ai precedenti episodi? Purtroppo c'è sempre una prima volta...

[Edwin]

io credo che nel SGS dovrebbero raddoppiare le squalifiche per i dirigenti, in quanto vengono meno al loro ruolo EDUCATIVO. Meglio una squadra di allievi che si presenta senza dirigente (e che pensa solo a giocare a calcio)!

[strambox]

Condivido quello che dice Edwin, ma secondo me anche togliere le classifiche sarebbe una cosa MOLTO utile, l'agonismo dei dirigenti diminuisce perché nessuno si deve salvare o deve vincere per forza e si risolve un grosso problema. Opinione mia ovviamente.

[giacomo78]

Non è così semplice? No invece, è semplicissimo!
La settimana dopo niente arbitro, "guarda caso" l'arbitro designato non può venire e non ci sono altri arbitri disponibili. Quella dopo nemmeno, quella dopo ancora neanche.
Se volete giocare, noi vi permettiamo di giocare nel rispetto delle regole.
Se volete solo sfogare i vostri istinti animaleschi, NO!

Bisognerebbe far di piu per tutelare gli arbitri e comunque la sicurezza, magari obbligando determinate squadre ad avere almeno un X numero di Steward in campo,

Non sono d'accordo Schiri.. questa soluzione può funzionare in serie A: lì ci sono gli interessi per cui "Si deve giocare" e dove non arriva la forza pubblica, sta alle società provvedere integrando con steward.

Se dobbiamo mettere gli steward anche nelle giovanili è meglio lasciar proprio perdere no ? come la vedete, per non svantaggiare chi non c'entra nulla (chi gioca contro questi animali), radiare la squadra per il campionato successivo e penalizzarla (economicamente, pesantemente) in quello in corso, così se continuano è perchè ci credono davvero e se mollano eviteranno di fare danno da li a fine stagione ?

In mancanza di chi prende una netta posizione, non trovo sbagliata la soluzione di Drazen: preclusione, anche perchè oggi è l'arbitro e domani potrebbe (e spesso lo è!) un giocatore avversario a prendere le botte.