Presidente di sezione aggredito rifiuta di designare società

[capitano78]

Ho una storia interessante da condividere con tutti e mi piacerebbe avere la vostra opinione. Ho sentito dire che qualche settimana fa è capitato uno spiacievole episodio che riguarda un giovane arbitro ed il suo presidente di sezione. Durante l'intervallo di una partita giovanissimi l'arbitro ha telefonato al suo presidente per dirgli che era chiuso nei suoi spogliatoi intimorito e minacciato da un'orda di genitori/bestie (con tutto il rispetto per le bestie) poichè aveva avuto l'ardire di espellere uno dei calciatori in campo. Per sua fortuna il presidente abita a pochi passi dall'impianto sportivo e decide di andare sul posto ad accertarsi della situazione, nel frattempo telefona ai carabinieri i quali non sono mai giunti sul posto.
Con fatica il presidente entra nel camerino dell'arbitro, nel contempo la situazione esterna si era un po' calmata e con i dirigenti si era riusciti a ristabilire un clima di quasi normalità. L'arbitro asserisce di poter riprendere l'incontro e da inizio al secondo tempo. Il presidente va a sorvegliare il tutto in tribuna.
Durante tutto lo svolgersi del secondo tempo i genitori spostano la loro attenzione verso il presidente. Lo coprono di insulti di ogni genere, lo minacciano ed il genitore più facinoroso, orgoglioso papà dell'espulso, arriva anche a spintonare il presidente. E' furente, una belva è dire poco, serviranno almeno 3-4 persone per frenare i suoi intenti, urla a gran voce che gli piacerebbe regalare una gran soddisfazione al figlio pestando contemporaneamente arbitro e presidente.
Fortunatamente la gara arriva al termine, il presidente consiglia all'arbitro di andare via velocemente, senza farsi la doccia. All'esterno dell'impianto il genitore esagitato di cui vi ho già raccontato le gesta torna a bloccare la fuga del presidente, questa volte le minacce sono più pesanti, toccano addirittura la famiglia e si protraggono fino a quando i nostri due colleghi non riescono finalmente ad andar via.

Per nostra grande disgrazia non vi ho raccontato fino ad ora nulla di nuovo, purtroppo sono cose che capitano tutte le settimane, ognuno di noi ha vissuto almeno una volta questa situazione, sia da arbitro che da osservatore/dirigente.
Fortunatamente gli intenti violenti non sono arrivati fino in fondo, si sono fermati alle minacce, alla fine un presidente grande e grosso si è preso uno spintone senza conseguenze e si è evitato il peggio.
Quello che c'è di nuovo è che questo presidente si rifiuta ufficialmente di designare più arbitri per questa società.
Negli ultimi anni sono decine i suoi arbitri che hanno subito violenze, centinaia quelli che hanno subito minacce.
Per questo tanti colleghi come me si interrogano: perchè uno spintone ad un presidente vale di più di un pugno ad un giovane arbitro?
Perchè prendere decisioni forti solo quando si tocca la propria persona?
e poi è normale che il Cra e l'AIA permettano questo? Ogni presidente è libero di scegliere chi designare e chi no? Ognuno può farsi giustizia da solo? Da quale codice è previsto?
Sono ansioso di conoscere la vostra.

[rimini rimini]

Io farei lo stesso....

[OldReferee]

Se il presidente di sezione si rifiuta di designare una società OTP poco importa, il comitato locale FIGC pilotera' la designazione su una sezione AIA limitrofa ed il problema sara' risolto. Tranquilli che se la gara non è coperta da nessuno, magari ipotizzando una solidarieta' tra sezioni AIA, il comitato FIGC passera' la palla al comitato regionale FIGC, il quale rompera' le balle al CRA, ed alla fine qualcuno ci andra' ad arbitrare quella squadra, sappiamo tutti che l'AIA è succube ai voleri della FIGC. Situazioni simili caotiche nel settore giovanile ne capitano, è sufficiente fare il tutor nei GIP e trovi sovente questi fenomeni di genitori e/o dirigenti che vorrebbero Rizzoli al posto del ragazzino alle prime armi con il fischietto in campo ...

[psycobeast]

Perchè criticare sempre tutto? Per me ha fatto bene il presidente.

[marblearch]

Se il presidente di sezione si rifiuta di designare una società OTP poco importa, il comitato locale FIGC pilotera' la designazione su una sezione AIA limitrofa ed il problema sara' risolto. Tranquilli che se la gara non è coperta da nessuno, magari ipotizzando una solidarieta' tra sezioni AIA, il comitato FIGC passera' la palla al comitato regionale FIGC, il quale rompera' le balle al CRA, ed alla fine qualcuno ci andra' ad arbitrare quella squadra, sappiamo tutti che l'AIA è succube ai voleri della FIGC. Situazioni simili caotiche nel settore giovanile ne capitano, è sufficiente fare il tutor nei GIP e trovi sovente questi fenomeni di genitori e/o dirigenti che vorrebbero Rizzoli al posto del ragazzino alle prime armi con il fischietto in campo ...

La soluzione non è non designare un arbitro, anche se ne comprendo la reazione istintiva. La soluzione è infliggere tramite il giudice sportivo una solenne multa. Non penso che questo genitore non venga dissuaso dalla Società, prima o poi. OLD REF l'AIA succube ai "voleri" federali, era un' AIA che conosciamo bene. Da un pò nessuno è succube (forse non te ne sei accorto), ma la prima regola di chi deve esercitare le regole è il rispetto del proprio mandato. Viceversa se localmente ognuno gestisse la situazione emotivamente, entreremmo in un' anarchia che non può far parte della storia dell' AIA.

[The Elf]

Sbaglio o il signor Nicchi disse che non sarebbero più andati gli arbitri nei campi delle società violente nei nostri confronti?
Per una volta c'è stato un presidente che ha tirato fuori le palle.

[marblearch]

É stata un ' uscita che non ho condiviso e non condividerei qualora si ripetesse. Le palle si tirano fuori nei momenti giusti , non nell ' impedire ad un gruppo di quattordicenni di giocare la partita. Le palle si tirano fuori quando devi combattere contro un fuoco che ti arriva da tutte le parti, per giungere ad avere giustizia in un tribunale per un arbitro picchiato. Evidentemente abbiamo un ' idea diversa di palle.

[tony]

Non è il fatto in sé di non fare una designazione che prima o poi qualcuno farà, ma il segnale che si dà. Un tale una volta disse "Io a questo gioco al massacro non ci sto, sento il dovere di non starci".
The show must go on, sicuramente lo spettacolo continuerà, e se invece domenica 17 gennaio 2016 non si svolgerà una partita di calcio giovanile, ma essa sarà rimandata a altra data, i ragazzini non subiranno danni psicologici permanenti, ma soprattutto non andiamo a dire in giro che è colpa degli arbitri, perché è come dire che in un incidente stradale la colpa è del pedone che al posto di essere sul marciapiede doveva starsene a casa.

[Observer]

Se il presidente di sezione si rifiuta di designare una società OTP poco importa, il comitato locale FIGC pilotera' la designazione su una sezione AIA limitrofa ed il problema sara' risolto. Tranquilli che se la gara non è coperta da nessuno, magari ipotizzando una solidarieta' tra sezioni AIA, il comitato FIGC passera' la palla al comitato regionale FIGC, il quale rompera' le balle al CRA, ed alla fine qualcuno ci andra' ad arbitrare quella squadra, sappiamo tutti che l'AIA è succube ai voleri della FIGC. Situazioni simili caotiche nel settore giovanile ne capitano, è sufficiente fare il tutor nei GIP e trovi sovente questi fenomeni di genitori e/o dirigenti che vorrebbero Rizzoli al posto del ragazzino alle prime armi con il fischietto in campo ...

La soluzione non è non designare un arbitro, anche se ne comprendo la reazione istintiva. La soluzione è infliggere tramite il giudice sportivo una solenne multa. Non penso che questo genitore non venga dissuaso dalla Società, prima o poi. OLD REF l'AIA succube ai "voleri" federali, era un' AIA che conosciamo bene. Da un pò nessuno è succube (forse non te ne sei accorto), ma la prima regola di chi deve esercitare le regole è il rispetto del proprio mandato. Viceversa se localmente ognuno gestisse la situazione emotivamente, entreremmo in un' anarchia che non può far parte della storia dell' AIA.

Le multe alle società sono calmierate su un fondo che si apre a inizio anno. Esaurito quello, le società non pagano, mentre le multe ai singoli calciatori non sono mai state date perché le poche che furono date ai tempi, non sono mai state pagate.

La verità è una è semplice: se vogliamo affrontare il problema della violenza dobbiamo iniziare a pensare che il Codice di Giustizia Sportiva è contro di noi, e non a nostro favore. Lo hanno scritto le leghe, ed è ad uso interno.

I rappresentanti aia non hanno alcun potere.

Ergo, se vogliamo colpire il problema al cuore, dobbiamo massivamente rifiutarci di andare a dirigere gare delle società violente. Andassero a far casino al Csi. Alle Acli o all'endas se ne hanno voglia.

Il presidente ha commesso un abuso.cma ha tutta la mia stima e il mio conforto in questo atto di disobbedienza civile.

[divisarossa]

Ho una storia interessante da condividere con tutti e mi piacerebbe avere la vostra opinione. Ho sentito dire che qualche settimana fa è capitato uno spiacievole episodio che riguarda un giovane arbitro ed il suo presidente di sezione. Durante l'intervallo di una partita giovanissimi l'arbitro ha telefonato al suo presidente per dirgli che era chiuso nei suoi spogliatoi intimorito e minacciato da un'orda di genitori/bestie (con tutto il rispetto per le bestie) poichè aveva avuto l'ardire di espellere uno dei calciatori in campo. Per sua fortuna il presidente abita a pochi passi dall'impianto sportivo e decide di andare sul posto ad accertarsi della situazione, nel frattempo telefona ai carabinieri i quali non sono mai giunti sul posto.
Con fatica il presidente entra nel camerino dell'arbitro, nel contempo la situazione esterna si era un po' calmata e con i dirigenti si era riusciti a ristabilire un clima di quasi normalità. L'arbitro asserisce di poter riprendere l'incontro e da inizio al secondo tempo. Il presidente va a sorvegliare il tutto in tribuna.
Durante tutto lo svolgersi del secondo tempo i genitori spostano la loro attenzione verso il presidente. Lo coprono di insulti di ogni genere, lo minacciano ed il genitore più facinoroso, orgoglioso papà dell'espulso, arriva anche a spintonare il presidente. E' furente, una belva è dire poco, serviranno almeno 3-4 persone per frenare i suoi intenti, urla a gran voce che gli piacerebbe regalare una gran soddisfazione al figlio pestando contemporaneamente arbitro e presidente.
Fortunatamente la gara arriva al termine, il presidente consiglia all'arbitro di andare via velocemente, senza farsi la doccia. All'esterno dell'impianto il genitore esagitato di cui vi ho già raccontato le gesta torna a bloccare la fuga del presidente, questa volte le minacce sono più pesanti, toccano addirittura la famiglia e si protraggono fino a quando i nostri due colleghi non riescono finalmente ad andar via.

Per nostra grande disgrazia non vi ho raccontato fino ad ora nulla di nuovo, purtroppo sono cose che capitano tutte le settimane, ognuno di noi ha vissuto almeno una volta questa situazione, sia da arbitro che da osservatore/dirigente.
Fortunatamente gli intenti violenti non sono arrivati fino in fondo, si sono fermati alle minacce, alla fine un presidente grande e grosso si è preso uno spintone senza conseguenze e si è evitato il peggio.
Quello che c'è di nuovo è che questo presidente si rifiuta ufficialmente di designare più arbitri per questa società.
Negli ultimi anni sono decine i suoi arbitri che hanno subito violenze, centinaia quelli che hanno subito minacce.
Per questo tanti colleghi come me si interrogano: perchè uno spintone ad un presidente vale di più di un pugno ad un giovane arbitro?
Perchè prendere decisioni forti solo quando si tocca la propria persona?
e poi è normale che il Cra e l'AIA permettano questo? Ogni presidente è libero di scegliere chi designare e chi no? Ognuno può farsi giustizia da solo? Da quale codice è previsto?
Sono ansioso di conoscere la vostra.

beh, se ci sono sezioni limitrofe che possono "coprire" le partite di quella squadra, basta mettersi d'accordo e delegare un'altra sezione. Come presumo sia stato fatto qui.

Dopo quello che è successo meglio delegare ad altri la designazione di quella squadra.