Emilia: 2 gare sospese dall'Arbitro colpito, ma da rigiocare

[Flubber]

Che risposta sciocca, Drazen, permettimi. Stiamo parlando di quanto scritto nei referti di queste due partite, nulla di più e nulla di meno, quindi il tuo volo pindarico è un po' fuori luogo

La discriminante non è "colpito/non colpito". Il concetto è uno solo, ed è stato già ribadito più volte sia da me che da altri colleghi: una gara può essere sospesa solo se l'arbitro, dopo aver adoperato tutti i mezzi che ha, ritiene comunque che sussista un serio pericolo per se' o per i giocatori e dunque non abbia più la possibilità di arbitrare serenamente e in piena autonomia di giudizio.

Nei due casi in esame, da una parte Tizio ha provato a colpire il d.d.g. e poi è stato subito allontanato, dall'altra c'è stata una spintarella non violenta. Sui referti non c'è scritto altro, e noi ci atteniamo ai referti.

[Drazen]

La mia era una provocazione.
No, non ci atteniamo ai referti perché non sappiamo cosa c'è scritto nei referti, il giudice sportivo non è stato preciso nella sua delibera. Se anche l'arbitro non è stato preciso non lo possiamo sapere, ma è possibile.
Sappiamo solo che nel secondo caso c'è scritto che ha provato a colpire l'arbitro, e già questo sarebbe abbastanza perché sussista un serio pericolo per l'arbitro stesso, mi sembra evidente! Cercare di colpire l'arbitro è uguale a pericolo per l'arbitro. Colpire è un verbo diverso dal minacciare, quindi non è sicuramente stato minacciare di colpirlo. Giustamente è questa la discriminante.

[Flubber]

Sappiamo solo che nel secondo caso c'è scritto che ha provato a colpire l'arbitro, e già questo sarebbe abbastanza perché sussista un serio pericolo per l'arbitro stesso, mi sembra evidente!

Dunque, fammi capire: un cristiano perde la testa e tenta di colpirti, ma viene trattenuto dalla squadra di casa che, dunque, si dimostra collaborativa. Il tizio in questione viene allontanato. Mi vuoi far credere che l'idea che una sola persona, la quale presumibilmente verrebbe tenuta nuovamente a bada dalla società di casa, possa di nuovo avvicinarsi a te a fine gara ti farebbe sentire in "serio pericolo"?

Ma non scherziamo, su. Il pericolo, per poter sospendere definitivamente una gara, dev'essere evidente e/o immediato e/o non arginabile con i mezzi a disposizione del direttore di gara. Qui il pericolo poteva esserci, sia evidente che immediato, ma con i mezzi a disposizione del d.d.g. (la collaborazione di giocatori e/o dirigenti, in questo caso) è stato arginato.
Se poi questo singolo "tifoso" prende e tira fuori una pistola o un coltello, ovviamente cambia tutto...però non puoi sospendere una gara perchè un genitore inca**ato perchè gli hai espulso il figlioletto (sto estremizzando anch'io) vuole darti uno schiaffo e non ci riesce.
E sia chiaro, non sono io a dire queste cose perchè io non sono nessuno. Sono chiare disposizioni, riconosciute a livello nazionale (e anche internazionale, presumo), che cercano di fornire una casistica "oggettiva" delle situazioni di reale pericolo che possono verificarsi durante una partita...e direi che una "spinta non violenta" o un "tentativo di schiaffo" non rientrano assolutamente in questa casistica.
Concludendo: sono il primo che manderebbe ai lavori forzati la feccia che va sui campi di periferia a far casino, ma se proprio vuoi lottare contro i mulini a vento e sospendere una gara per motivi così "leggeri" devi essere un po' "stronzetto" e calcare la mano il più possibile, altrimenti la gara inevitabilmente si rigioca. A buon intenditor...

[OldReferee]

L'articolo postato da Pintu84, che per comodità riporto evidenziando in rosso la parte a mio avviso fondamentale, è esaustivo nella spiegazione del perché ho aperto la discussione, se il legislatore non interviene sull' art.17 C.G.S di fatto succede quanto sotto evidenziato.

Cerredolese-Flos Frugi si deve ripetere
04 febbraio 2016
Arbitro aggredito, i modenesi lo difendono e vincono la partita. Ma è tutto da rifare. Il verdetto del giudice irrita il presidente Paroli: «Non la rigiocheremo»
.......
.......
«Quella del giudice è una decisione offensiva – esordisce Bernabei, mister della Flos Frugi – nei riguardi del mio presidente, della società, dei giocatori e di quello che ho fatto per proteggere l’arbitro. Perché non abbiamo vinto a tavolino? Perché le squalifiche a dirigenti e giocatori della Cerredolese non hanno motivazioni? Così si rischia di creare il più grande precedente di tutta la storia del calcio. Parliamo tanto di aiutare gli arbitri, che ogni domenica sono vittima di insulti e aggressioni, ma così passa il messaggio che se sto perdendo a fine gara, inscenando un aggressione nei confronti dell’arbitro posso rigiocare il match. L’unica cosa che mi rende contento sono i tanti messaggi di stima e sdegno per quanto accaduto da tante persone del mondo dei dilettanti».

Mi "autocito" per postare un altro articolo inerente all'argomento, sul senso del quale concordo pienamente, si deve mettere mano all'art. 17 C.G.S. perché cosi com'e' non va bene per nulla: http://www.romagnasport.com/news/decisi ... mo-granata

Decisione giudice sportivo in merito alla partita dinamo-granata
10/02/2016
Approfitto di questo spazio perchè non passi sotto silenzio quanto ha sentenziato il giudice sportivo in merito alla partita dinamo-granata.
Si tratta di un messaggio antisportivo che premia chi in campo non accetta le decisioni arbitrali, e che oltre a inveire continuamente contro le decisioni prese cerca di passare alle vie di fatto, non riuscendoci solo perchè trattenuto da più giocatori. Ero presente alla partita e vedere un giovane arbitro piangere impaurito mi ha provocato grande tristezza.
Se dovesse essere confermata la decisione di fare ripetere la partita credo che ci troveremmo di fronte ad un precedente pericoloso che mette sempre più a rischio l'incolumità degli arbitri e dà via libera ai facironosi e maleducati sempre più numerosi in campo e sugli spalti.
Credo che chi scrive di sport non possa far passare sotto silenzio fatti di questa gravità.

Guido Sabia

[Doraemon]

Riporto un analogo provvedimento del celebre giudice sportivo piemontese che per me è condivisibile.

CAMPIONATO DI SECONDA CATEGORIA
Gara AOSTA CALCIO 511 A.S.D. - JUNIOR SPORT CLUB SALASSA
La gara in epigrafe non ha avuto regolare conclusione essendo stata sospesa anzitempo dall'arbitro.
Dall'esame del referto di gara si evince che al minuto 23º del secondo tempo, a seguito di una decisione arbitrale, l'assistente di parte della società AOSTA 511 sig. BARBANO MATTIA entrava indebitamente sul terreno di gioco per un paio di metri offendendo l'arbitro e riprendeva la sua posizione allorchè vedeva che questi gli si avvicinava.
Alla notifica dell'allontanamento dal recinto con un gesto di stizza lanciava la bandierina in sua direzione colpendolo sui piedi. A questo punto il direttore di gara, temendo per la sua incolumità personale, sospendeva definitivamente la gara.
La decisione assunta si appalesa precipitosa ed immotivata. Sul referto arbitrale non vengono evidenziate reali situazioni di pericolo da parte dei tesserati della società Aosta 511 (un solo espulso della società al termine del primo tempo) per offese e/o minacce ed anche il suddetto assistente, pur con il suo gesto riprovevole e vile, non risulta che abbia provocato all'arbitro minimo dolore nè che si sia opposto all'allontanamento: in questo caso comunque il direttore di gara avrebbe dovuto richiedere la collaborazione del capitano della squadra.
Atteso quanto in premessa, pur con tutta la comprensione verso il giovane arbitro ed il suo stato d'animo nella circostanza, questo G.S. non può avvalorarne la decisione e pertanto,
SI DELIBERA
- di disporre la ripetizione della gara dando mandato alla segreteria per una nuova programmazione.
- negli appositi paragrafi vengono riportati i provvedimenti assunti per quanto in atti.

A CARICO ASSISTENTI ARBITRO
SQUALIFICA FINO AL 31/ 5/2016
BARBANO MATTIA (AOSTA CALCIO 511 A.S.D.)
Allontanato dal campo per essere entrato indebitamente sul terreno di gioco offendendo gravemente l'arbitro.
Alla notifica del provvedimento con uno scatto d'ira lanciava la bandierina verso il direttore di gara colpendolo sui piedi.

[OldReferee]

Io non penso che sia cosi difficile rimettere mano a questo benedetto art.17, riformandolo in modo tale che sia automatico lo 0 a 3 in qualsiasi caso in cui l'Arbitro non si senta in grado di proseguire una gara per i motivi di cui sopra, basta volerlo fare anziché dedicare la propria attenzione ad altro ...