Atletico casarza borgo rapallo

[mrgim]

http://www.dilettantissimo.tv/index.php ... &Itemid=59

poco da dire pure qua

[OldReferee]

"...Rientrato negli spogliatoi l'arbitro ha avuto una leggera commozione cerebrale ed ha vomitato..." ... ma svegliamoci e pretendiamo tutti che si faccia qualcosa di davvero fattivo che non sia la solita fuffa propinataci negli ultimi anni ... o aspettiamo il morto ?

[Fabio_referee]

http://www.tuttolevante.it/2016/02/21/m ... borgo.html

Poi il mister ospite che dice di "non aver visto niente" dell'aggressione.. La paraculaggine che vige tra allenatori e dirigenti è veramente incredibile a volte.. Però scommetto che se la sua squadra avesse ad esempio pareggiato, avrebbe visto tutto molto bene

[superpes]

No comment.. solidarietà al collega, Emilio Del Santo di La Spezia per la cronaca, speriamo in una pena esemplare... è una vergogna non se ne puo' più

Leggete qua!!!

Il Borgo Rapallo coglie il primo punto della stagione fuori casa. Ma il pareggio di Casarza potrebbe diventare una vittoria perchè la gara è stata sospesa nel finale dall'arbitro Del Santo della Spezia che sarebbe stato colpito (ma l'Atletico Casarza asserisce invece che sia stato l'arbitro a colpire un giocatore).

Ecco le dichiarazioni del tecnico del Borgo Rapallo Marco Ambrosino: "Non so cosa sia successo, ero squalificato e stavo parlando con la mia panchina. Evidentemente questa è una gara che dee avere sempre finali particolari come era successo all'andata. Io faccio i complimenti alla mia squadra. Abbiamo giocato col cuore e lo ha fatto chi ha giocato, chi è subentrato e chi è rimasto fuori. Stiamo dando continuità. Eravamo riusciti a passare anche in vantaggio con una rete di Marcutti su rigore procurato da Melelli. La vittoria a tavolino? Non è una cosa che mi compete. Deciderà la giustizia sportiva. Io guardo solo alla prestazione della mia squadra e dico che sono contento".

da QUI

EDIT: scusa fabio, non avevo visto il tuo post perché stavo scrivendo io


EDIT 2, ANCORA PIU' SCIOCCATO:

La società a.s.d. Atletico Casarza,dopo aver letto le dichiarazioni dei dirigenti dell'AIA ,smentisce in tutto e per tutto quello riportato.
Rispondendo per rima, per prima cosa,l'educazione sportiva deve valere anche per gli arbitri, uno che ha 22 anni di esperienza dovrebbe evitare arroganza e provocazione verso giocatori, staff e pubblico.
All'andata i giocatori dell'Atletico hanno evitato il linciaggio dell'arbitro, cosa facilmente riscontrabile dalle dichiarazioni dello stesso. Il fatto che faccia la guardia costiera non lo mette moralmente su un gradino più alto di un operaio.
Ma la cosa piu'grave è il fatto che ci vediamo accusati di non aver collaborato con lo stesso, quando non uno, ma tre dirigenti lo hanno assistito dal momento del fatto fino all'arrivo dell'ambulanza.
In sette anni di società siamo sempre stati ospitali con avversari e soprattutto con arbitri, anzi piu' volte aiutandoli o difendendoli e questo penso sia a conoscenza di presidenti e dirigenti AIA.
Per quanto riguarda quello che e' successo in campo, ne parleremo in sedi adeguate.
Uno non da una testata con lo zigomo....
In piu' davanti ad una tribuna gremita di gente incredula per quello che stava facendo l'arbitro..
Con questo non vogliamo giustificare anzi condanniamo tutti gli episodi ingiusti che succedono ormai ogni partita,
però, prima di rilasciare qualunque dichiarazioni, sarabbe opportuno verificare i fatti e non sentenziare ascoltando una sola versione.


distinti saluti
Fabio Gandolfo
A.S.D. Atletico Casarza Ligure

da QUI

[gad]

A mio avviso i dirigenti dell'AIA sono usciti un po' a caso sulla vicenda e avrebbero fatto meglio ad aspettare il comunicato del giudice sportivo: in questi giorni la panna montava e avrebbero parlato per ultimi dopo le dichiarazioni della società e inoltre sentenza alla mano in modo da attaccare non le contromosse della società ma le loro posizioni.

L'episodio rimane comunque grave ed increscioso. Se fosse vero che poi non è stato nemmeno soccorso nelle condizioni in cui stava lo è ancora di più.
Attendiamo pugno duro del giudice sportivo nei confronti di tutti i coinvolti nella vicenda.

ma svegliamoci e pretendiamo tutti che si faccia qualcosa di davvero fattivo che non sia la solita fuffa propinataci negli ultimi anni ... o aspettiamo il morto ?

A mio avviso, uno che aggredisce l'arbitro in quel modo così violento e prolungato, nel silenzio generale e nell'omertà non è prevenibile con la minaccia di multe, sanzioni, radiazioni, partite perse ma costituisce un episodio isolato per le sue caratteristiche che in ogni caso merita di essere perseguito con ogni mezzo in sede civile, penale e di giustizia sportiva. Che poi occorrano misure "preventive" sul discorso della violenza è indubbio, ma non è questo il caso, a mio avviso, per esemplificarne la mancanza......per contro è di certo è un buon caso da "sbandierare" in FIGC o sui media per ottenere attenzione e misure concrete.

[quagliabella]

http://www.tuttolevante.it/2016/02/21/mobile/leggi-notizia/argomenti/calcio-2/articolo/caso-atletico-casarza-borgo-rapallo-parla-il-tecnico-del-borgo.html

Poi il mister ospite che dice di "non aver visto niente" dell'aggressione.. La paraculaggine che vige tra allenatori e dirigenti è veramente incredibile a volte.. Però scommetto che se la sua squadra avesse ad esempio pareggiato, avrebbe visto tutto molto bene

verissimo. ma ricordiamoci anche dell'osservatore che "era andato a pisciare" quando Paparesta e assistenti vennero chiusi nello spogliatoio da Moggi. Cero che quando scappa, scappa!!

[superpes]

GARE DEL 20/ 2/2016
DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
Gara del 20/ 2/2016 ATLETICO CASARZA LIGURE - BORGO RAPALLO 98

Gara interrotta al 44º minuto del 2º tempo;
Il Giudice Sportivo Territoriale, esaminando il rapporto e il supplemento di rapporto della gara in oggetto, dai quali si evince che:
- Al 44º minuto del 2º tempo, dopo aver fischiato contro la squadra ospitante un fuorigioco, l'arbitro veniva aggredito da tutti i giocatori dell'Atletico Casarza ad eccezione del portiere;
- circondato sotto la tribuna e nelle vicinanze della scala che porta agli spogliatoi, l'arbitro veniva spinto e trattenuto per le braccia (al fine di evitare l'estrazione del cartellino rosso ).
- L'arbitro distingueva, quali fautori di questo comportamento antisportivo e minaccioso, i seguenti giocatori dell'Atletico Casarza
1) n. 15 Vigne Lorenzo che proferiva altresì minacce e ingiurie
2) n. 3 Malatto Alessandro
3) n. 7 Mor Andrea
4) n. 8 Lavaggi Andrea
5) n. n.9 Montella Giovanni
6) n. 11 Lavagnino Stefano;
l'arbitro, nonostante i predetti tentativi di ostacolarlo, riusciva a mostrare il cartellino rosso, in primis, al n. 15 Vigne Lorenzo. Quest'ultimo avanzava verso l'arbitro a braccia abbassate e, nel mentre l'arbitro si girava per scappare messosi con il suo fianco sinistro di fronte a lui , lo colpiva con forza con una testata alla parte temporale sinistra alcuni centimetri più indietro della tempia;
l'arbitro accusava immediatamente un fortissimo dolore e un senso di mancamento: spaventato si dirigeva verso la scala che porta agli spogliatoi; l'arbitro, salendo le scale verso gli spogliatoi, seguito dai giocatori dell'Atletico Casarza, veniva insultato e minacciato da una ventina di sostenitori di quest'ultima. L'arbitro veniva altresì raggiunto da ripetuti sputi che lo colpivano alla testa, alla faccia, alle mani e al corpo;
l'arbitro, raggiunto lo spogliatoio, veniva tranquillizzato da un dirigente dalla squadra ospitante e successivamente chiamava le forze dell'ordine temendo per la sua incolumità. Giunti sul posto i carabinieri, acquisiti i necessari documenti, chiamavano il 118 che chiedevano l'intervento di una ambulanza. Gli operatori sanitari, rilevate le condizioni mediche dell'arbitro, contattavano a loro volta il 118 e veniva deciso il trasporto all'ospedale di Lavagna. Successivamente ai controlli operati, l'arbitro veniva dimesso in serata.
CONSIDERATO:
- il comportamento della Società Atletico Casarza che ha garantito la tutela dell'arbitro solo dopo l'interruzione della gara e non durante la stessa;
- l'atteggiamento particolarmente grave, intimidatorio e minaccioso tenuto dai calciatori della Società Atletico Casarza nei confronti dell'arbitro che, non sentendosi più in grado di dirigere la gara e timoroso per la sua incolumità, ha abbandonato il terreno di gioco senza sospenderla e interromperla;
- che, tuttavia, dall'analisi del referto arbitrale, l'arbitro è riuscito ad estrarre i cartellino rosso per 6 giocatori dell'Atletico Casarza, e quindi, a seguito dei predetti provvedimenti il numero legale non avrebbe consentito di proseguire la gara;
- il comportamento gravemente antisportivo, ingiurioso e minaccioso di una parte dei tifosi della società ospitante;
- il comportamento antisportivo e minaccioso dei giocatori n. 3, n.7, n.8, n.9 e n. 11 della Società Atletico Casarza nei confronti dell'arbitro
- il comportamento ingiurioso, minaccioso, antisportivo e violento del giocatore n. 5 Vigne Lorenzo
*********
Visti gli artt.1 bis, 4 , 12, 13, 14 ; 17, 18 e 19 del Codice di Giustizia Sportiva FIGC
P.Q.M.
1) infligge alla squadra dell'Atletico Casarza la perdita della gara con il punteggio di 0 - 3 a favore della squadra del Borgo Rapallo;
2) squalifica per 4 (quattro) gare effettive i seguenti calciatori dell'Atletico Casarza: Malatto Alessandro, Mor Andrea, Lavaggi Andrea,Montella Giovanni e Lavagnino Stefano;
3) squalifica fino al 31/05/ 2018 il calciatore dell'Atletico Casarza Sig. Vigne Lorenzo;
4) infligge l'ammenda alla Società dell'Atletico Casarza di € 200,00(duecento).

LINK

[rimini rimini]

Dopo tutte queste premesse solo 4 gg di squalifica.

[quagliabella]

potete correggere il nome? non si chiama BorgorapallA ma BorgorapallO in quanto è una squadra di una cittadina, Rapallo, di 30000 abitanti. e anche piuttosto conosciuta