Designazioni UEFA Champions League 2015/16

[Salt]

29 Elite anche se alcuni solo sulla carta sono un numero davvero importante: credo che a giugno ci sará un abbassamento del numero con qualche retrocessione.
Direi che Tagliavento e Thompson sono i due grandi indiziati alla retrocessione considerando che Velasco Carballo dovrebbe uscire a breve (non so se a luglio dopo gli Europei o nella prossima stagione come Rizzoli). Poi le voci insistenti su un possibile ritiro anticipato di Eriksson dopo gli Europei potrebbe contribuire all' abbassamento del numero. Bluelord ti chiedo chi uscirá per limiti di etá tra giugno e gennaio 2017 degli Elite ? non credi che il numero di 29 sia davvero eccessivo?

[BlueLord]

Anche se racchiusi tutti sotto la categoria Elite, è chiaro che questa abbia delle differenze all'interno di essa, con arbitri che ormai da anni (e non può essere un caso, ovviamente) vengono utilizzati in un certo modo (solo EL e sporadicamente CL nella fase a gironi). Ecco, se continuano così, come ormai fanno da un po', credo che non si ponga il problema di ritenere 29 Elite troppi. Si potrebbe discutere, ma qui andiamo su altri campi, che in termini di prestazioni (e quindi di compensi ricevuti) uno che non arbitra quasi mai in Champions (ovviamente non farò nomi) e che magari non va spesso bene, sia equiparato ad un Elite di lungo corso e d'esperienza. Ma fin quando l'uso è differenziato, come accade sempre, io direi che non sia un problema avere 29 elementi, per le più svariate esigenze. Inoltre, pochi anni fa, prima dell'infornata di promozioni, e quando gli Elite erano poco più di 20, si è in effetti avuto qualche problema di mancanza di alternative.
Detto questo, su chi potrebbe uscire prossimamente direi: Velasco Carballo primo indiziato su tutti, questa dovrebbe essere la sua ultima stagione in Spagna e quindi verosimilmente al termine degli Europei smetterà (la Spagna non ha problemi, ha già grandi ricambi, anzi pure abbondanza), a seguire Rizzoli di cui abbiamo ampiamente discusso, potrebbe lasciare dopo gli europei, o al massimo continuare per una stagione (ma a quel punto credo che lo farebbero uscire dalle liste FIFA a dicembre 2016, ovviamente), abbiamo poi il probabile ritiro di Eriksson, che già da due anni aveva in altre sedi rilasciato qualche "pensiero" a riguardo: tuttavia anche stavolta, in una intervista che ho letto, afferma di non avere ancora deciso, ed eventualmente tutto sarà valutato solo alla fine di Francia 2016. Altri, nell'immediato, non dovrebbero lasciare. Tagliavento ha ancora un anno e mezzo davanti (stando sempre alle norme italiane), lo scozzese Thomson è suo coetaneo (non so il limite in Scozia, mi riservo di indagare, ma probabilmente anche lì è 45 anni). Infine un cenno su Atkinson, in Inghilterra sappiamo che il limite non è 45 ma ben oltre, e quindi volendo, essendo stati aboliti i limiti FIFA, potrebbe rimanere in lista per altri anni a seguire. Qui dipende esclusivamente da lui e dalla federazione inglese, ora ha 45 anni da compiere tra poco (31/03). Spero di aver risposto in maniera esauriente.

[John Langenus]

sono curioso di sapere chi sarà il primo beneficiario della norma di deroga UEFA, di sicuro le norme delle singole federazioni sono già allineate a questa forma di proroga e vedo che in nazioni come Germania, Inghilterra, Olanda, il contributo ed il rendimento degli "anziani" sia ben accettato.

[Salt]

Anche se racchiusi tutti sotto la categoria Elite, è chiaro che questa abbia delle differenze all'interno di essa, con arbitri che ormai da anni (e non può essere un caso, ovviamente) vengono utilizzati in un certo modo (solo EL e sporadicamente CL nella fase a gironi). Ecco, se continuano così, come ormai fanno da un po', credo che non si ponga il problema di ritenere 29 Elite troppi. Si potrebbe discutere, ma qui andiamo su altri campi, che in termini di prestazioni (e quindi di compensi ricevuti) uno che non arbitra quasi mai in Champions (ovviamente non farò nomi) e che magari non va spesso bene, sia equiparato ad un Elite di lungo corso e d'esperienza. Ma fin quando l'uso è differenziato, come accade sempre, io direi che non sia un problema avere 29 elementi, per le più svariate esigenze. Inoltre, pochi anni fa, prima dell'infornata di promozioni, e quando gli Elite erano poco più di 20, si è in effetti avuto qualche problema di mancanza di alternative.
Detto questo, su chi potrebbe uscire prossimamente direi: Velasco Carballo primo indiziato su tutti, questa dovrebbe essere la sua ultima stagione in Spagna e quindi verosimilmente al termine degli Europei smetterà (la Spagna non ha problemi, ha già grandi ricambi, anzi pure abbondanza), a seguire Rizzoli di cui abbiamo ampiamente discusso, potrebbe lasciare dopo gli europei, o al massimo continuare per una stagione (ma a quel punto credo che lo farebbero uscire dalle liste FIFA a dicembre 2016, ovviamente), abbiamo poi il probabile ritiro di Eriksson, che già da due anni aveva in altre sedi rilasciato qualche "pensiero" a riguardo: tuttavia anche stavolta, in una intervista che ho letto, afferma di non avere ancora deciso, ed eventualmente tutto sarà valutato solo alla fine di Francia 2016. Altri, nell'immediato, non dovrebbero lasciare. Tagliavento ha ancora un anno e mezzo davanti (stando sempre alle norme italiane), lo scozzese Thomson è suo coetaneo (non so il limite in Scozia, mi riservo di indagare, ma probabilmente anche lì è 45 anni). Infine un cenno su Atkinson, in Inghilterra sappiamo che il limite non è 45 ma ben oltre, e quindi volendo, essendo stati aboliti i limiti FIFA, potrebbe rimanere in lista per altri anni a seguire. Qui dipende esclusivamente da lui e dalla federazione inglese, ora ha 45 anni da compiere tra poco (31/03). Spero di aver risposto in maniera esauriente.

Grazie Bluelord, risposta esauriente.
Quindi Velasco Carballo uscirá dopo l' Europeo e non avendo problemi di ricambio non credo che riceverá deroghe (in Spagna non dovrebbero essere ammesse).
Intanto in ti aggiungo questa designazione:
El "Clasico" del 2 Aprile sará diretto dal canario Hernández Hernández, classe 82', internazionale. Per lui sará il primo classico della carriera: la situazione di classifica ha facilitato questa designazione, che resta comunque molto coraggiosa, e per quanto mi riguarda, molto a sorpresa.
Cosa ne pensi Bluelord ?

sono curioso di sapere chi sarà il primo beneficiario della norma di deroga UEFA, di sicuro le norme delle singole federazioni sono già allineate a questa forma di proroga e vedo che in nazioni come Germania, Inghilterra, Olanda, il contributo ed il rendimento degli "anziani" sia ben accettato.

John credo che il primo a beneficiarne dovrebbe/potrebbe essere l' inglese Atkinson, visto anche lo scarso ricambio al momento in Inghilterra.

[BlueLord]

Intanto in ti aggiungo questa designazione:
El "Clasico" del 2 Aprile sará diretto dal canario Hernández Hernández, classe 82', internazionale. Per lui sará il primo classico della carriera: la situazione di classifica ha facilitato questa designazione, che resta comunque molto coraggiosa, e per quanto mi riguarda, molto a sorpresa.
Cosa ne pensi Bluelord ?

Beh direi situazione ideale per una designazione del genere, plaudo alla decisione della commissione arbitrale spagnola. Barcellona che ormai sembra certo del titolo, Real Madrid che è terzo e ha +10 sulla quarta, arrivare secondo o terzo cambia poco, mi sembra dunque che la gara permetta di effettuare questa scelta. Poi la gara in sé magari sarà spigolosa e ruvida come le altre, ma va dato atto di questa scelta. Servirà da esperienza per il futuro. Se è internazionale, significa che dovrebbe poter fare questo tipo di partite. Curioso di vederlo.

[Salt]

Vediamo come si comporterá Hernández Hernández. Ti dico la veritá: degli arbitri giovani spagnoli é quello che mi piace meno, trovo sia Gil Manzano che Martínez Munuera arbitri migliori soprattutto con un potenziale futuro. Vicandi Garrido dopo una prima stagione eccellente, quest' anno sta faticando un po', complice anche una campagna di stampa contro molto forte per alcuni atteggiamenti avuti in campo, e per una, presunta, fede da giovane per il Barcelona che hanno suscitato degli attacchi abbastanza forti dalla stampa madrileña, cosa piuttosto consueta.
In generale come detto vedo un panorama molto florido: credo che di questo va dato atto alla Commissione. Vediamo chi manderanno a fare la finale della Copa del Rey che quest' anno sará la partita piú importante dell' anno da qui alla fine.
Sul Clasico mi aspetto una partita piuttosto spigolosa visto che conta poco, a maggior ragione credo che sará aperta e dura: anche in vista della Champions la partita diventa molto importante anche per il Real, soprattutto dopo lo 0-4 del Bernabeu.
Chiudo l'

[BlueLord]

Ragionando un po' sui candidati della finale di Champions, alla luce dei risultati e delle prestazioni degli ottavi direi che il tedesco Brych è stato ad un passo dal poter sperare qualcosa, con la possibile eliminazione del Bayern, che però poi si è rifatto.
Ora, a meno che non esca nei quarti di finale, arriverà almeno in semifinale e questo significherà tener fuori il tedesco dalla rosa dei candidati.
Ove lo svedese Eriksson fosse valutato non idoneo in seguito alla prestazione di ieri (ma direi, essenzialmente, solo in base all'errore chiaro sul fuorigioco), credo che l'unico altro nome da prendere in considerazione sarebbe quello dell'inglese Clattenburg, apparso in pieno controllo l'altro ieri in Atletico - PSV, e nelle ultime uscite sempre solido.
Il Manchester City però anche qui potrebbe essere un ostacolo: basta che arrivi in semifinale, ricordiamo, la scelta per l'arbitro della finale viene infatti fatta durante le semifinali, non si aspetta l'esito di esse.
A questo punto, se dovessi pensare ad un quarto nome, non avrei la minima idea, credo che potrebbe addirittura entrare in gioco lo sloveno Skomina, ma proprio tirato per i capelli... quest'anno non vedo molte alternative.

[gabri23]

I nomi effettivamente sono quelli che hai fatto tu...a meno di un improbabile bis.
Ma credo che per proporre qualcuno che ha già diretto la finale, Collina debba proprio essere disperato e non poterla assegnare a uno di quelli di cui stiamo parlando

[Freud2016]

Se la Juve avesse segnato il terzo goal con Cuadrado la partita sarebbe finita lì, dunque tutto le lamentele dei dirigenti bianconeri sono solo secondarie alla (legittima) delusione per un passaggio di turno che pareva a portata di mano ed invece ha sorriso ad una super squadra allenata da un super allenatore, che con i suoi cambi ha spaccato il match (Coman in primis). Detto questo, a mio modestissivo avviso, la prestazione di Eriksson è stata insoddisfacente, non ha mai dato l'impressione di tenere la gara in pugno. Anche la distribuzione dei cartellini è stata un pò...caserecca, con un piccolo conciliabolo prima di ogni giallo e gli assistenti che ogni tanto entravano in campo a muso duro. In altre occasioni avevo lodato il suo modo sereno ma rispettato di stare in campo; ieri, al di là degli episodi, dai quali non giudico mai una prestazione di 90 (anzi 120) minuti, ad un certo punto ho avuto l'impressione che se i calciatori avessero iniziato a menarsi, lui non avrebbe battuto ciglio.

[Salt]

Bluelord secondo me i nomi sono quelli che hai fatto tu: Eriksson resta per me il grande favorito nonostante l' errore del suo assistente ieri sera. Brych e Clattamburg rischiano di essere fatti fuori per la presenza delle squadre dei rispettivi paesi.
Alla lista aggiungerei anche il serbo Mazic, molto considerato da Collina.
Per l' EL la lista si allarga ed é ancora presto per avere un' idea.