Allenatore si rifiuta di uscire dal campo: playout sospeso

[Paul]

Raro caso di applicazione della norma in una gara di playout in Lombardia, valevole per la permanenza in prima categoria. L'arbitro a mio parere ha applicato egregiamente la normativa vigente, prima espellendo il capitano non collaborativo e successivamente, seppur ci fosse la collaborazione del vice capitano, sospendendo definitivamente la gara.
Qui il comunicato:

LAINATESE A.S.D. - PASSIRANA
La gara in oggetto è stata definitivamente sospesa dal direttore di gara per quanto di seguito esposto.
Al 31 del 2o tempo veniva espulso per doppia ammonizione il calciatore Rolla Lorenzo della società Passirana.
Al 32 del 2o tempo veniva espulso per aver pesantemente minacciato l'arbitro il calciatore Margarone Gianluca della società Passirana.
Al 34 del 2o tempo l'arbitro il tecnico della società Passirana signor Zucca Massimo offendeva l'arbitro venendo allontanato. Alla notifica del provvedimento si rifiutava di lasciare il terreno di giuoco e chiedeva in maniera ingiuriosa spiegazioni in ordine a tale decisione. Nuovamente invitato dall'arbitro a lasciare il terreno di giuoco ancora una volta rifiutava di allontanarsi.
Preso atto del nuovo rifiuto l'arbitro convocava il calciatore Gelmi Dario, nell'occasione capitano della squadra e chiedeva che si provvedesse all'allontanamento del tecnico: in un primo momento il capitano cercava di convincere il tecnico ad allontanarsi ma veniva in ciò dissuaso dal tecnico medesimo che gli diceva " l'arbitro non conosce il regolamento ....". Invitato dall'arbitro a provvedere all'allontanamento questa volta il capitano a seguito dell'intervento del proprio tecnico, nonostante le richieste del direttore di gara non collabora più con l'arbitro venendo espulso. In tal modo il vicecapitano divenuto capitano cercava fattivamente di convincere il tecnico ad allontanarsi ma per tutta risposta il signor Zucca Massimo,incrociate le braccia ribadiva con forza la sua intenzione di non allontanarsi.
Il direttore di gara, nonostante il fattivo intervento del nuovo captano signor Pellino Matteo, constatato quanto sopra decideva la definitiva sospensione della gara.
Il comportamento del tecnico della società Passirana signor Zucca Massimo quindi non riconoscendo l'autorità del direttore di gara lui demandata dalla regola cinque del giuoco del calcio non solo ha causato col proprio pervicace comportamento la sospensione definitiva della gara, il che avrà ovvie conseguenze sul risultato, ma influenzando il comportamento del calciatore Gelmi ha così contribuito a determinarne l'espulsione.
Va inoltre ricordato che il Regolamento del Settore Tecnico prevede tra l'altro all'articolo 19: Compiti dei Tecnici che " I Tecnici inquadrati nell'Albo del Settore Tecnico devono: ......
c) promuovere, tra i calciatori, la conoscenza delle norme regolamentari, ....;
d) disciplinare la condotta morale e sportiva dei calciatori ed adempiere .........".
Ed inoltre l'articolo 38 Norme di comportamento dispone che: ".... .
Essi devono essere esempio di disciplina e correttezza sportiva e devono, ....".
DELIBERA
Di comminare alla società Passirana la sanzione della perdita della gara per 3-0.
Di squalificare il calciatore Rolla Lorenzo della società Passirana per una gara.
Di squalificare il calciatore Margarone Gianluca della società Passirana per una gara.
Di squalificare il calciatore Gelmi Dario della società Passirana per una gara.
Di squalificare il tecnico Zucca Massimo della società Passirana fino al 24-12-2016.
Si dà atto che gli altri eventuali provvedimenti disciplinari sono riportati nelle apposite sezioni del presente comunicato.

[The Elf]

Complimenti al collega per aver applicato alla perfezione il regolamento.
Ho però dei dubbi nel caso in cui ci fosse stato un ragazzino dell'OTS al posto di un CRA, non so se avrebbe applicato così bene il regolamento...

[gad]

un ragazzino dell'OTS al posto di un CRA

Beh, di solito i ragazzi dell'OTS sono chiamati ad affrontare problematiche più da OTS....se è raro che problematiche del genere si verfichino nei CRA figuriamoci in un SGS, per esempio.
E poi non lo darei così per scontato: il regolamento (anche se la norma propriamente non è una regola ma fa parte della guida pratica AIA -come già si ricordava in occasione del recente episodio tedesco-) è molto chiaro in proposito: via uno, via due, via tutti...non si può sbagliare, nemmeno nei giovanissimi.

Un plauso oltre al collega anche al giudice sportivo che nel comminare la sanzione tiene conto non solo di quanto accaduto ma va a ripescare anche quelli che sono i doveri di un allenatore; col risultato anche di sottolineare la sua ignoranza in merito.

[tony]

All'OTS, se parliamo di ragazzi freschi di corso in teoria sanno tutto su assistenti di parte, riserve scritte sulla reglarità del terreno, e casi strani vari.
Complimenti per la pedessiqua applicazione del regolamento e refertazione dei fatti, di fronte a questo collega non c'è appiglio per nessuno.

[quagliabella]

ho qualche dubbio... ci sono dei ragazzini (ma non solo) "freschi di corso" che fermano il gioco per un infortunio e poi fanno riprendere il gioco col pallone in mano al portiere.. il caso in oggetto non è così frequente per cui ci può stare che, nella concitazione del momento, uno non ricordi la procedura corretta e, magari, la squadra che sta perdendo ci marcia sopra, per rifare la partita

[The Elf]

Secondo me è più facile che un episodio del genere succeda all'OTS piuttosto che al CRA per via dell'ignoranza dei dirigenti e calciatori che si trovano in provincia...