Nicchi: "Violenza,problema sottovalutato da tutti"

[AEffeQ]

Trovo assurdo ridurre il problema della violenza ad una mera lotta "politica" di Nicchi: ne ha fatto una bandiera ma perché il problema esisteva ed esiste.. Se un presidente si impegna a lottare (anche) contro la violenza, perché additarlo sempre e solo di muoversi alla ricerca di consensi? Meglio forse concentrarsi sul problema ed apprezzare i passi avanti fatti: per alcuni saranno pochi per altri saranno molti ma è innegabile che qualche passo avanti lo si è fatto.. Il problema è annoso e agghiacciante: la paura di scendere in campo per alcuni ragazzi è reale.. Lo si sente nei discorsi fatti sovente col sorriso lo si sente nel sollievo contenuto nei racconti dopo una partita dura lo si sente nelle parole di genitori e accompagnatori in tribuna che non sempre vivono bene l'esperienza del figlio (o del nipote)..
Dovrebbe essere un discorso senza politica un obiettivo da perseguire senza bandiere ma uniti unicamente per il bene dell'associazione..
Anche questo può aiutare a salvare il calcio italiano!

[pinadue]

Marcello, deciditi una volta per tutte e ordina ai designatori di non designare gli arbitri in gare con società recidive per violenze agli arbitri.

[vergognAIA]

Le norme anti violenza sono davanti agli occhi di tutti e solo le persone obnubilate dalla rabbia della sconfitta, fanno finta di non vedere e dicono che oggi è come 8 anni fa. .............

La strumentalità di certi commenti è palese, abbiamo “kolchoziani” che trovano legittime persino le ultime modifiche elettorali (firme e quorum) fatte su misura per il terzo mandato, per cui l’obiettività di questa gente appare evidente. Qui di seguito altro pezzo sul tema (da “Sprint e Sport” che cita "arbitri.com"):

Ufficiale, l’Aia e Nicchi sono in campagna elettorale
Elezioni in vista? Sicuro. Quindi anche Marcello Nicchi e l’Aia si preparano a scendere in campo? Certo. Basta leggere le dichiarazioni che spuntano qua e là per capire anche che i numeri si dilatano o si contraggono a seconda delle necessità. Seicento cinquanta (sicuro?) arbitri picchiati, stando alle parole del presidente, e poi via alla canzoncina: «Non manderemo più gli altri laddove le società si comportino in maniera violenta». Quando ho sentito per la prima volta quella frase francamente ho pensato che sì, forse l’Aia aveva trovato il presidente giusto. Sono passati diversi anni da allora ma quella promessa non è mai stata mantenuta e ora che siamo in campagna elettorale torna di moda. In realtà, quello che si è fatto, è stato cercare di “mungere” (tanto per cambiare) le società dilettantistiche con multe sempre più salate. Insomma, si cerca di fare cassa, con buona pace delle giacchette nere che sono in prima fila, quelle sì a rischiare di prenderle. Com’è successo la scorsa settimana ma anche questa settimana e nelle pagine interne ne diamo un ampio resoconto. In compenso, purtroppo, i capoccioni non hanno fatto nulla per fermare quella che sta diventando una pericolosa deriva e cioè gli arbitri che calcano sempre più la mano salvo poi essere censurati da chi era presente, e non è coinvolto e tantomeno ha interesse, piuttosto che dalle immagini televisive. E che la colpa di tutto questo sia da attribuire ai vertici è facile da constatare, basta andare sul sito arbitri.com e leggere i commenti di alcuni fischietti che denunciano proprio questo: alle riunioni di viene chiesto di usare il pugno duro. Risultato? Anche ad un giovane e promettente arbitro come Luca Pairetto, che noi conosciamo personalmente e sappiamo essere persona per bene e integerrima, la mano si fa pesante e le immagini lo smentiscono.

[javasup]

wow un articolo più scadente difficilmente l'avevo letto. Basta farti pubblicità qui. Ho capito che sei rimasto senza contributi ma la vita è fatta di scelte.

[marblearch]

wow un articolo più scadente difficilmente l'avevo letto. Basta farti pubblicità qui. Ho capito che sei rimasto senza contributi ma la vita è fatta di scelte.

Penoso.
Ripeto quel che "strumentalmente " ho scritto, caro Vergogna. Se per te l'AIA è , su questo tema, rimasta a 8 anni fa, sei obnubilato dal risentimento personale. Non vedo altra razionale spiegazione.

[Radici]

Cosa pretendi caro Vergogna??????? Se non la pensi come loro non hai capacità di vedere o comprendere, insomma sei uno stupido....hai dimenticato forse la famosa "chicca" - se non ti conviene quella è la porta!!!!- fattene una ragione !

[marblearch]

Commento incommentabile.

[BlueLord]

Dichiarazione di Nicchi durante la consegna del premio Bernardi oggi a Bologna:

"Nicchi: "Non parleremo più di #violenza, basta fare propaganda agli imbecilli che picchiano gli #arbitri". #PremioBernardi"

Fonte: Twitter.

La ritengo una dichiarazione oltremodo pericolosa e poco condivisibile, non parlare più di violenza non significa certo debellarla. Il fenomeno non è certamente legato al fatto che se ne parli o meno, bisogna assolutamente diffondere ogni notizia di cui si sia in possesso per denunciarla e per aprire la mente alle persone non a conoscenza di questa realtà.

[vergognAIA]

Da “SoccerLife”:

Violenza sugli arbitri, paga la LND

Dall'ultimo Consiglio di Lega dilettanti, di cui vi abbiamo già parlato, emergono interessanti novità. La presenza di Carlo Tavecchio è servita per far tacere i presidenti dei Comitati che avrebbero dovuto far sentire le proprie voci riguardo i pagamenti regressi che le società dilettantistiche avrebbero dovuto per le aggressioni agli arbitri. La presenza di Tavecchio è servita da panacea perché l'attuale numero uno della Federcalcio, ci sono le registrazioni che vengono fatte ad ogni riunione a confermarlo, ha detto ai presidenti presenti che, sarebbe stata la Lega Nazionale Dilettanti a prendersi carico delle spese che sarebbero toccate alle società. Numerosi i punti di vista per analizzare quanto accaduto dal punto di vista politico. Perché Tavecchio ha voluto dire lui stesso che sarebbe stata la LND a pagare per le colpe dei tesserati di numerose società rei di aver aggredito arbitri nei vari campionati dilettantistici? Risposta semplice, perché lo stesso Tavecchio avrebbe garantito alla Lega stessa un ritorno economico per appianare la perdita. Un'ingerenza gravissima sia perché dimostra ancora una volta che Antonio Cosentino sembra non aver nessun peso specifico all'interno della Lega, sia perché cosi non ci sarà un vero colpo alle società ree di avere al proprio interno calciatori o dirigenti colpevoli di atti gravissimi nei confronti degli arbitri. Sarebbe come dire: Fate pure ciò che volete tanto poi paga la Lega. L'associazione italiana arbitri dovrebbe intervenire ed evitare che ciò accada, chi ha sbagliato deve pagare e se ci sono delle precise disposizione che vengano fatte rispettare, altrimenti che vengano modificate per non gravare troppo sui conti delle società già martoriate dai continui aumenti. Ma si eviti che a pagare sia la Lega Dilettanti, non si dia impunità ai colpevoli per motivi prettamente politici. Restando nel mondo della LND, il presidente Antonio Cosentino, ad una persona a lui molto vicina, avrebbe confidato che la situazione non sia estremamente fluida e che il futuro sia legato a quello di Tavecchio, ma questa non è di certo una novità, e che c'è un po' d'ansia perché ci si aspettano attacchi a ridosso delle elezioni. Intanto, lo stesso presidente Tavecchio, si dice sicuro che per i ripescaggi in Lega Pro verrà confermato il fondo perduto, che dovrebbe scendere a 350mila €, dai 500mila attuali, questo confermerebbe il fatto che il 7 giugno, durante il Consiglio Federale, la Lega Dilettanti non manterrà il patto stretto con la Lega Pro e seguendo le indicazioni di Tavecchio voterà a favore del fondo perduto. Sarebbe l'ennesima conferma che a Piazzale Flaminio, dopo la rovinosa caduta di Belloli, a comandare non è l'attuale presidente.

[marblearch]

Quindi il Presidente dell' AIA si dovrebbe muovere ( verso chi?) perchè qualcuno avrebbe...sarebbe...potrebbe.
Ottimo.