Indetta per il 24 settembre l'Assemblea Generale dell'AIA

[Observer]

L unica cosa che io non trovo credibile in questo sistema e che l organizzazione temporale delle elezioni spetti al pres uscente. Dovrebbe essere organizzato o da un ente terzo, oppure una data fissa.
Ovviamente anche, di riflesso, a livello sezionale.

veramente anche le elezioni sono organizzate dal ministero dell'interno.
ed il ministro dell'interno viene nominato dal presidente del consiglio
ovvero da una parte in commedia.

e questo accade dappertutto nel mondo.

restando nell'esempio, chi dovrebbe mai organizzare le elezioni? la corte costituzionale?

-- ven ago 26, 2016 1:15 pm --

Una cortesia....quando rispondete,potete evitare di quotare tutte le volte quei 2 chilometri e mezzo del post di lunapo? L'avete messo almeno 3 volte

ti chiedo scusa, me ne sono accorto anche io ... rispondevo da iPad ... non è semplice!

[Indetoropater]

Che sia affare dei presidenti e dei delegati siamo tutti d'accordo. Rispondevo a Rimini Rimini che diceva che, avendo chiesto ad associati anche di lungo corso chi fossero polci e zappi, non aveva ricevuto risposte rispetto alla loro conoscenza.

[arbitro_vero]

Credo che al 90% degli associati interessi poco cos'è il SIN.

E lo so ma allora nemmeno possono pretendere di conoscere Zappi o Polci.
Poi, se si parte dal presupposto che si vota il candidato conosciuto, allora riduciamo tutto alle candidature degli ex arbitri di serie a

L'elezione del Presidente "è affar loro" ,non nostro: è brutto dirlo ma l'associato non entra nel processo decisionale,la campagna elettorale ruota intorno ai grandi elettori(pres di sezione e delegati) come fanno negli USA,motivo per cui "Zappi chi??" è una diretta conseguenza. Chiedilo a chi gli è stato promesso qualcosa se "Zappi chi?" o "Polci chi?"

Del resto nel programma del candidato le sezioni sono destinate praticamente a sparire......

Mangia anche i bambini? Ora anche le truppe cammellate....annamo bene

Io il programma di Polci l'ho letto, tu credo di no.

Parla di "desertificazione delle sezioni" a causa dell'uso della tecnologia e della necessità di adeguarsi a essa....e cosi via.

[Indetoropater]

La necessità di adeguarsi alla tecnologia non equivale a dire a far scomparire le sezioni.

È come fare questo sillogismo:
Le alici salate fanno bere.
Bere fa passare la sete.
Quindi le alici salate fanno passare la sete

[arbitro_vero]

La necessità di adeguarsi alla tecnologia non equivale a dire a far scomparire le sezioni.

È come fare questo sillogismo:
Le alici salate fanno bere.
Bere fa passare la sete.
Quindi le alici salate fanno passare la sete

Il tuo non è un sillogismo, ma il classico esempio di chi NON ha capito come funziona il sillogismo (non avevi un gran voto in filosofia, Aristotele si starà rivoltando nella tomba...)

Ma dimmi solo una cosa, l'hai letto o no il programma di Polci ? Perchè altrimenti significa che stai parlando di una cosa che non conosci ?

[asterix84]

Dove possono leggersi i programmi dei candidati?

[conticuereomnes]

La necessità di adeguarsi alla tecnologia non equivale a dire a far scomparire le sezioni.

È come fare questo sillogismo:
Le alici salate fanno bere.
Bere fa passare la sete.
Quindi le alici salate fanno passare la sete

Il tuo non è un sillogismo, ma il classico esempio di chi NON ha capito come funziona il sillogismo (non avevi un gran voto in filosofia, Aristotele

[Doraemon]

Ma dimmi solo una cosa, l'hai letto o no il programma di Polci?

Ho letto la mail che ha mandato, venti punti molto vaghi (com'è normale che sia in una mail): tu hai altri dettagli? Se sì, da moderatore, ti invito a pubblicarli o a fornire un eventuale sito web dove reperirli.

[Indetoropater]

se uno sapesse leggere e conoscesse Aristotele...
Quello è un esempio di sillogismo errato in cui una delle premesse maggiori è errata. Ergo la conclusione è anche essa errata. Aristotele ne parla abbondantemente nei suoi scritti e l'esempio che ho riportato che a te non pare un sillogismo era per farti comprendere che il tuo ragionamento: più tecnologia meno sezioni equivale al sillogismo citato in cui le premesse non sono idonee per confezionare un sillogismo perfetto. Ora, mi dispiace se Aristotele si rivoltasse nella tomba visto che io lo leggo direttamente nel greco antico, lingua in cui ha scritto le sue opere.
Quanto al programma di Polci lo leggerei anche in italiano se qualcuno si decidesse magari a postarlo.

[arbitro_vero]

se uno sapesse leggere e conoscesse Aristotele...
Quello è un esempio di sillogismo errato in cui una delle premesse maggiori è errata. Ergo la conclusione è anche essa errata. Aristotele ne parla abbondantemente nei suoi scritti e l'esempio che ho riportato che a te non pare un sillogismo era per farti comprendere che il tuo ragionamento: più tecnologia meno sezioni equivale al sillogismo citato in cui le premesse non sono idonee per confezionare un sillogismo perfetto. Ora, mi dispiace se Aristotele si rivoltasse nella tomba visto che io lo leggo direttamente nel greco antico, lingua in cui ha scritto le sue opere.
Quanto al programma di Polci lo leggerei anche in italiano se qualcuno si decidesse magari a postarlo.

Bene, apprendo con piacere che leggi Aristotele in greco antico (anche se non significa che l'hai capito perfettamente...) e soprattutto ho la conferma che parlavi di una cosa che non conosci. Cioè il programma di Polci che consta di ben 43 pagine.