Prontuario sulle riprese di gioco a seguito di un'infrazione

[javasup]

ottimo lavoro. davvero molto chiaro.

[Freedomofspeech]

Grande M1313! Unica cosa: il Settore Tecnico al mio raduno regionale ha detto che la rete segnata avendo un uomo in più sul terreno di gioco è calcio di rinvio se NON viene deviata da un difendente, calcio d'angolo se deviata da un difendente e calcio d'angolo se la squadra col numero regolare di calciatori decidesse di farsi un autogol... Quindi mi sa che c'è ancora confusione su questo fatto :/

[M1313]

Ma due giorni fa ho ricevuto questa email proprio dal Settore Tecnico (e non dall'IFAB: stavolta è un'informazione italiana, che più italiana non si può):

Gentile Utente, ringraziando per averci scritto, passiamo a rispondere al quesito.

Nel caso descritto ("se ad esempio la squadra che gioca in dodici effettua un tiro, e il portiere avversario riesce a toccare il pallone pur non impedendo che entri in porta, sarà calcio di rinvio o calcio d'angolo?"), la ripresa di gioco dovrà essere un calcio di rinvio.

Nelle circostanze indicate nel punto 3.9 della Circolare n°1, contenente le modifiche adottate dall'IFAB alle quali si fa riferimento, l'assegnazione di un calcio d'angolo si avrà, come tra l'altro avviene in generale, nell'ipotesi in cui venga segnata direttamente una rete nella propria porta in occasione dell'effettuazione di una ripresa di gioco (ad esempio, rimessa laterale, calcio di punizione,...).

Cordiali saluti dal
Settore Tecnico AIA

Possibile che neppure il Settore Tecnico sappia di cosa parla? Questa mail risale letteralmente all'altroieri: l'ho ricevuta alle quattro del pomeriggio!

[Freedomofspeech]

Secondo me c'è un'impreparazione di fondo, non riescono a dare una risposta precisa se non si riuniscono tutti assieme... Si che su questo caso che ha destato molti dubbi sarebbero dovuti partire per i raduni con la risposta pronta... Comunque verba volant, scripta manent, quindi fa fede questa risposta del ST

Fortunatamente hanno detto che stanno elaborando un documento con delle casistiche che pubblicheranno a parte e che metteranno il prossimo anno all'interno del regolamento

[M1313]

Ammetto che la risposta che ho ricevuto a me non piace, e se toccasse a me decidere terrei per buona la versione che hanno dato a te in raduno. Però, come dici tu... fa fede lo scritto, quindi per ora devo mantenere quella della loro email. Inoltre anche marblearch mi diceva che il Settore Tecnico propendeva per questa soluzione, e pure Elleray mi ha fatto intendere così.

Resta il fatto che sono sempre più basito dal trattamento che il regolamento nuovo sta subendo in Italia. Per forza hanno ridotto la casistica di più della metà, anziché aggiornarla: a quanto pare, nemmeno loro sanno che pesci pigliare in certe casistiche.

[ale]

Grande M1313! Unica cosa: il Settore Tecnico al mio raduno regionale ha detto che la rete segnata avendo un uomo in più sul terreno di gioco è calcio di rinvio se NON viene deviata da un difendente, calcio d'angolo se deviata da un difendente e calcio d'angolo se la squadra col numero regolare di calciatori decidesse di farsi un autogol... Quindi mi sa che c'è ancora confusione su questo fatto :/

Confermo, ho assistito all'esposizione della circolare n°1 da parte di tre diversi componenti del Settore Tecnico in due diversi raduni, e tutti e tre hanno dato proprio questa spiegazione

[M1313]

Quindi io ho beccato proprio il quarto membro che aveva idee tutte sue: cosa che mi spiace più che altro perché, come ho già scritto, preferisco la versione del raduno a quella della mail...

[ale]

Secondo me potrebbe essere che il Settore Tecnico non avesse dato particolari indicazioni sull'interpretazione di questo punto della Circolare, perché in un primo momento magari è sembrato chiaro e non ha suscitato dubbi. I membri del Settore Tecnico di conseguenza l'hanno interpretato a modo loro, e ai raduni hanno spiegato con l'interpretazione più immediata e logica, la stessa che avevi dato tu all'inizio (io stesso appena letta la Circolare avevo dato per scontato ultimo tocco del difendente = calcio d'angolo / ultimo tocco dell'attaccante = calcio di rinvio, non mi era neanche passata per la mente la possibilità autogol su ripresa di gioco = calcio d'angolo).

[marblearch]

Ammetto che la risposta che ho ricevuto a me non piace, e se toccasse a me decidere terrei per buona la versione che hanno dato a te in raduno. Però, come dici tu... fa fede lo scritto, quindi per ora devo mantenere quella della loro email. Inoltre anche marblearch mi diceva che il Settore Tecnico propendeva per questa soluzione, e pure Elleray mi ha fatto intendere così.

Resta il fatto che sono sempre più basito dal trattamento che il regolamento nuovo sta subendo in Italia. Per forza hanno ridotto la casistica di più della metà, anziché aggiornarla: a quanto pare, nemmeno loro sanno che pesci pigliare in certe casistiche.

Infatti , lo ribadisco. Così l'avevo sentita già a giugno e ne ho avuto poi conferma dai nostri tecnici in seguito. Certo che è ambiguo anche il testo e manca una reale casistica.

[divisarossa]

Ammetto che la risposta che ho ricevuto a me non piace, e se toccasse a me decidere terrei per buona la versione che hanno dato a te in raduno. Però, come dici tu... fa fede lo scritto, quindi per ora devo mantenere quella della loro email. Inoltre anche marblearch mi diceva che il Settore Tecnico propendeva per questa soluzione, e pure Elleray mi ha fatto intendere così.

Resta il fatto che sono sempre più basito dal trattamento che il regolamento nuovo sta subendo in Italia. Per forza hanno ridotto la casistica di più della metà, anziché aggiornarla: a quanto pare, nemmeno loro sanno che pesci pigliare in certe casistiche.

io mi son poi dimenticato di rispondere a tutta la parte che avevi pubblicato una decina di giorni fa